Дело № 2-2558\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Чаговой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в сумме 820 122 рублей, из которых: 628 720, 53 рублей - основной долг, 138 223, 71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 166, 81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 009, 99 рублей - пени по просроченному долгу, 12 000,96 рублей - комиссии за коллективное обслуживание, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 401, 22 рублей. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 833 400 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнял. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Требования банка ответчиком не было удовлетворено. Задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1 190 713, 20 рублей, с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 820 122 рублей, из которых: 628 720, 53- основной долг, 138 223, 71 0- плановые проценты за пользование кредитом, 18 166, 81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 009, 99 рублей - пени по просроченному долгу, 12 000,96 рублей - комиссии за коллективное обслуживание.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известным суду адресам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

В соответствии с Согласием на кредит от 

<

дата обезличена> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 833 400 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж составляет 22 810, 48 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита - 23, 25 % годовых ( л.д. 24-25). 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита путем уплаты аннуитетных платежей не исполнил. 

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1 190 713, 20 рублей, с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 820 122 рублей, из которых: 628 720, 53 рублей - основной долг, 138 223, 71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 166, 81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 009, 99 рублей - пени по просроченному долгу, 12 000,96 рублей - комиссии за коллективное обслуживание. 

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В адрес ответчика истцом было направлено требование 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 

<

дата обезличена>. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в сумме 820 122 рублей, из которых: 628 720, 53 рублей - основной долг, 138 223, 71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 166, 81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 009, 99 рублей - пени по просроченному долгу, 12 000,96 рублей - комиссии за коллективное обслуживание 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 401, 22 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в сумме 820 122 рублей, из которых: 628 720 рублей 53 копейки - основной долг, 138 223 рубля 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 18 166 рублей 81 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 009 рублей 99 копеек - пени по просроченному долгу, 12 000 рублей 96 копеек - комиссии за коллективное обслуживание. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 рубль 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья О.А. Поляков