Дело № 2-396/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000441-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре Мордовиной Р.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к К.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указав в обоснование требований, что 01 октября 2019 года между банком и К.Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000,00 рублей сроком пользования 120 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0 % годовых. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив К.Н.Ф. кредит в согласованном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.Ф. умер. Банк указал, что сведения о наследниках заемщика ему недоступны.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не была. По состоянию на 19 апреля 2023 года общая задолженность составляет 17255,29 рублей, в том числе 14 905,50 рублей – просроченная ссуда, 2 349,79 рублей – просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просил суд установить круг наследников К.Н.Ф. и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 17 255,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,21 рублей.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.О.А. (л.л.д.102-103).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик К.О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассматривалось в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между истцом и К.Н.Ф. заключен кредитный договор № (л.д. 24-25, 31-32).

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 15 000,00 рублей, срок возврата кредита - 120 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 0 % годовых. При этом, возможно применение переменной процентной ставки, определяется согласно Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий, согласно тарифам банка. 

Заемщик К.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию ( ст. 1175 ГК РФ).

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 17 255,29 рублей из которых 14 905,50 рублей – просроченная ссуда, 2349,79 рублей – просроченные проценты.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти К.Н.Ф. путем подачи заявления о принятии наследства, является ответчик К.О.А., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу К.Н.Ф.: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Ф. все свое имущество завещал К.О.А., Б.С.И. и Б.К.А. (л.д. 78).

Указанными лицами получены свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли на каждого на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях и земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86 оборот – 89).

Кадастровая стоимость земельного участка, унаследованного К.О.А., Б.С.И. и Б.К.А., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 156487,56 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 595096,00 рублей. Таким образом, размер унаследованного имущества превышает сумму задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно ответа на запрос, на счетах заемщика на момент смерти находилась денежная сумма в общем размере 158,69 рублей + 0,11 рубль = 159,80 рублей (л.д. 85).

При этом суд учитывает, что Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли 14-летнего возраста, самостоятельного дохода (заработка) не имеют, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в их интересах действует их опекун К.О.А. 

При таких обстоятельствах, ответчик, принявший наследство- опекун несовершеннолетних детей, отвечает по долгам наследодателя К.Н.Ф. Размер обязательств К.Н.Ф. (на день рассмотрения дела в суде) превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца частично, в размере стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Согласно платежного поручения от 20 апреля 2023 года № 36, истцом при подачи иска произведена оплата суммы государственной пошлины в размере 690,21 рублей (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников удовлетворить.

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в своих интересах и интересах малолетних подопечных Б.С.И. и Б.К.А., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и К.Н.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17255,29 рублей, а также 690,21 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 17945,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нелина Е.Н.