КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года

66RS0033-01-2023-001458-04

Дело № 2-1138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.04.2023 года, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 указав, что 26.01.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей. 25.03.2016 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Как стало известно истцу, должник 

<

ФИО>1 умер. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников должника 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 27.01.2011 по 26.08.2013 года в размере: 1/2 от общей суммы основного долга – 75 373 руб. 87 коп.; 1/2 от общей суммы процентов – 7022 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 90 копеек. Также в иске содержится просьба об установлении круга наследников, принявших наследство после смерти 

<

ФИО>1, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскании с них образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2023 года к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. 

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2011 года между 

<

ФИО>1 и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 получил кредит в размере 330 000 руб. под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении договора заемщик 

<

ФИО>1 был ознакомлен с условиями и порядком пользования кредитом, полностью согласен и обязался соблюдать положения кредитного договора (л.д. 11-13). 

Согласно п. 2.2 кредитного договора, сумма кредита в размере 330 000 руб. была зачислена на счет 

<

ФИО>1 на основании распорядительной надписи Богословского отделения № Сбербанка России (л.д. 16).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Следовательно, банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Как следует из искового заявления и расчета (л.д. 10) период образования задолженности составляет 27.01.2011 по 26.08.2013 года, сумма задолженности составляет 164792 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 150747 руб. 74 коп., сумма процентов – 14045 руб. 06 коп. При этом, истцом заявлено о взыскании половины указанной суммы с ответчиков.

Срок, на который был предоставлен кредит, истек 26.01.2016 года. Доказательств полного погашения 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не предоставлено.

Таким образом, заемщиком 

<

ФИО>1 были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчиков не оспорены.

25.03.2016 года истец и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № 4, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». На момент передачи прав (требований) сумма долга по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2011 года составила 167 040 руб. 73 копейки (л.д. 22-26). Право на передачу права требования задолженности по кредитному договору иному лицу предусмотрено п. 4.2.5 кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 43). 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа управляющего делами нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 следует, что после смерти 

<

ФИО>1, умершего 

<

дата обезличена>, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 – жена умершего и ФИО2 – сын умершего. Родственные отношения между 

<

ФИО>1 и ФИО1, ФИО2 подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака и о рождении (л.д. 97-100). 

Как следует из материалов указанного наследственного дела, мать и дочь 

<

ФИО>1 – 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 подали письменные заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти сына и отца в пользу жены наследодателя ФИО1 (л.д.95, 96). Родственные отношения между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и о перемене имени (л.д. 102, 107, 108). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти, за 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, было зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>14 (л.д. 38). 

Кроме того, в период брака супругами 

<

ФИО>1 и ФИО1 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>12 (л.д. 135-138). 

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>14, кадастровая стоимость 524 115 руб. 94 коп. (л.д. 125),

- ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>12, кадастровая стоимость 205909 руб. 00 коп. (л.д. 143).

Согласно ответам на запросы суда за 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, транспортных средств, другой техники не зарегистрировано, в БТИ также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за 

<

ФИО>1 (л.д. 39-41). 

Из информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области следует, что сумма средств пенсионных накоплений 

<

ФИО>1, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составляет 0 руб. 0 коп. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета 

<

ФИО>1 обращался правопреемник – ФИО1. В базе данных на 

<

ФИО>1 отсутствуют сведения о получении пенсии и иных социальных выплат (л.д. 80).

Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей 

<

ФИО>1 представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании его наследников, не имеется. 

Стоимость наследственного имущества по данным, предоставленным нотариусом, составила 730 024 руб. 94 коп. При этом, наследство принято в следующих долях: ФИО1 ? доли, ФИО2 ? доли.

Соответственно, ФИО1 принято наследство общей стоимостью 547518 руб. 71 коп., ФИО2 – стоимостью 182506 руб. 23 коп.

Доказательств иной оценки наследственного имущества представителем истца, ответчиками не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>1 перед истцом ООО «Югория» менее стоимости наследственного имущества, фактически принятого ФИО1 и ФИО2, иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 и ФИО2, удовлетворены в полном объеме, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2671 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт №, ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 26.01.2011 года, заключенному с 

<

ФИО>1, образовавшуюся за период с 27.01.2011 года по 26.08.2013 года, в размере 82 396 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2671 руб. 90 коп., всего 85 068 руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.