﻿Дело № 1-81/2020

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 18 февраля 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Поздеева А.В.,

защитника – адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Поздеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Поздеев А.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью опасный для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

С 21 часа 30 минут до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.В., находясь в помещении комнаты отдыха КФХ д.

<

адрес> находящейся в пятистах метрах на северо-восток от 

<

адрес> д.

<

адрес> УР, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета используемого в качестве оружия, возникший у Поздеева А.В. в ходе ссоры с ФИО1. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял со стола комнаты нож и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанёс им потерпевшему один удар в область шеи, причинив ФИо1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждение в виде проникающей колото-резаной раны шеи слева с повреждением левой доли щитовидной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИо1 по признаку опасности для жизни. 

Поздеев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший, а также государственный обвинитель считают, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Поздееву А.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное Поздееву А.В., обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопроса о назначении Поздееву А.В. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, посягающим против здоровья и жизни человека, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра на не состоит, вменяем, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

Согласно статье 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздееву А.В., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые приняты потерпевшим, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Поздееву А.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое по санкции пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ является единственно возможным, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает возможным не назначать Поздееву А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении Поздееву А.В. наказания, суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Достаточных основания для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому, с учётом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса., а также с применением части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что примирился с подсудимым, суд считает, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия наказания не исчерпаны, то есть наказание необходимо назначить подсудимому с применением статьи 73 УК РФ – условно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож – следует уничтожить, стакан, кружки, стопки следует выдать владельцу, пластиковую бутылку следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Поздеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Поздееву А.В. назначить условно, установив испытательный срок три года.

В период испытательного срока возложить на Поздеева А.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Поздееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить, стакан, кружки, стопки – выдать владельцу, пластиковую бутылку уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционным жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Тутынин