КОПИЯ № 1-414/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., 

подсудимых: Боброва С. К., Малышева К. Н.; 

защитников:

адвоката адвокатской конторы Московского района НОКА Тюлиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимого Малышева К.Н.,

адвоката адвокатской конторы Московского района НОКА Ерофеева Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимого Боброва С.К.,

представителя потерпевшего: ФИО11,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боброва С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

Малышева К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бобров С.К. и Малышев К.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, у Боброва С.К., Малышева К.Н. и лица возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>». Бобров С.К., Малышев К.Н. и лицо, заведомо зная, что их действия будут являться неправомерными и повлекут причинение ущерба собственнику имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, обязались выполнить объединенные единым преступным умыслом совместные и согласованные действия, направленные на незаконное обогащение, и распределили преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, лицо, не говоря о своих преступных намерениях, обратилось к ФИО8 с просьбой о предоставлении, принадлежащего последнему автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с целью перевозки канализационных люков. На что ФИО8 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, продолжая свои преступные намерения, лицо, Бобров С.К. и Малышев К.Н., действуя совместно и согласовано, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением, ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях лица, Боброва С.К. и Малышева К.Н., подъехали к 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, Бобров С.К. совместно с Малышевым К.Н. и лицо, действуя согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя общий преступный умысел, осознавая характер совершаемым им действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили с ливневых канализаций на дорожном покрытии, расположенные у 

<

адрес>, принадлежащие ОАО «

<

данные изъяты>», люки канализационные в количестве 3 штук, стоимостью 5 359 рублей 17 копеек за каждый, общей стоимостью 16 077 рублей 51 копейка.

С похищенным имуществом Бобров С.К. совместно с Малышевым К.Н. и лицом на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, причинив ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 077 рублей 51 копейка.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред заглажен полностью, иных претензий к подсудимым нет, они примирился с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые, их защитники, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва С.К., Малышева К.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению, полностью загладили вред от преступления, согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Боброва С. К. и Малышева К. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Боброву С.К. и Малышеву К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

справка о стоимости люков, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью, фотографии Боброва С.К., Малышева К.Н. и ФИО9, фотография гос.номера а/м «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-414/2019 (52RS0006-01-2019-001947-60) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1