Дело №2-5490/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за пользование природным газом,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование природным газом по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 017 руб. 87 коп. Указанная квартира была приобретена в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО7

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 2 871 руб. 25 коп.: с ФИО2 в сумме 757 руб. 69 коп.; с ФИО3 – 199 руб. 39 коп.; ФИО1 – 1 914 руб. 17 коп. пропорционально доли в праве собственности на квартиры каждого из ответчиков.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело было передано на рассмотрение в Новгородский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с 2012 года в указанной квартире никто не проживает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, а также согласно материалам наследственного дела №, ответчики являются собственниками 

<

адрес>.

Как следует из справки о регистрации РКЦ №.00, в 

<

адрес> зарегистрирован собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти, и ФИО7 по ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти.

Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при отсутствии в указанной квартире прибора учета газа начисление оплаты за газ производилось по нормативам потребления газа для газовой плиты и газового водонагревателя, из расчета 30 куб.м на 1 жителя в месяц.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, Общество направляло в адрес ответчиков требование о гашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время, согласно справке о начислении и оплате за потребленный газ, сумма задолженности по оплате за газ за указанный период составляет 2 871 руб. 25 коп.

Обоснованность размера задолженности в указанном размере у суда сомнения не вызывает, а потому, принимая во внимание, что доказательств обратного, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что указанную сумму надлежит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2, что обуславливает частичное удовлетворение иска в части порядка взыскания задолженности.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность по плате за газ за период с апреля 2012 года по март 2014 года включительно в размере 2871 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 3271 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года.