ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 06.10.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Токарева Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-280/17 в отношении

ФИО1, дата, уроженца адрес, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в начале ноября 2016 года, но не позднее 10.10.2016, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, а именно: в квартире адрес, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, предложил при личной встрече своему знакомому Л.П.С. оказать помощь в приобретении автозапчастей для его автомашины «***», заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства. Введя, таким образом, Л.П.С. в заблуждение, ФИО1 сообщил Л.П.С., что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.... Л.П.С., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с 10.11.2016 по 12.12.2016, находясь по месту своего жительства, а именно: адрес, используя мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую в Самарском ОСБ №... Поволжского Банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, на мать ФИО1 - Д.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 9 200 рублей. Получив возможность обратить денежные средства в сумме 9 200 рублей, принадлежащие Л.П.С., в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 9 200 рублей, причинив Л.П.С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в начале января 2017 года, но не позднее 03.01.2017, более точная дата не установлена, находясь по месту своего жительства, а именно: адрес, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, с этой целью разместил на сайте «Авито.ру» в сети Интернет объявление о продаже запчастей для автомашин, которых в наличии у него не было. В тот же день по указанному объявлению обратился К.А.С., который сообщил ФИО1 о своих намерениях приобрести пневмоподвеску и клапаны для автомашины «***». ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, сообщил К.А.С. заведомо ложные сведения о том, что может продать ему указанные запчасти. Введя, таким образом, К.А.С. в заблуждение, ФИО1 сообщил К.А.С., что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 6 900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.... К.А.С., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с 03.01.2017 по 05.01.2017, находясь по месту своего жительства, а именно: адрес, попросил свою мать - К.Н.В., перевести посредством мобильного приложения Сбербанк - Онлайн» на ее мобильном устройстве на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую в Самарском ОСБ №...Поволжского Банка ПAO Сбербанк, по адресу: адрес, на мать ФИО1 - Д.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 6 900 рублей. Получив возможность обратить денежные средства в сумме 6 900 рублей, принадлежащие К.Н.В., в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 6 900 рублей, причинив К.Н.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Токарев Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие К.Н.В., Л.П.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть *** хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть *** хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также в отделе полиции № 4 У МВД России по г. Самаре не состоит, имеет место работы, ранее не судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, к которому суд также относит наличие в материалах уголовного дела явки с повинной ФИО1 в которой он изложил суть своей преступной деятельности, а также наличие на иждивении подсудимого ***, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также то обстоятельство, что он оказывает помощь матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначении дополнительного вида наказания в виде органичения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств, предоставленную ПАО «Сбербанк России» по запросу №... от 15.06.2017 года, хранящуюся при уголовном деле - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: