Дело № 1-177/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В., 

при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Некоз С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электроник Вагонного участка Чита – структурного подразделения Восточно – Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – электроник) С.А.С., приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи заинтересованным в получении листка нетрудоспособности и незаконном освобождении от своих трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как электроника, будучи осведомленным, что через его знакомого - начальника пассажирского поезда резерва проводников пассажирских вагонов I группы Вагонного участка Чита – структурного подразделения Восточно – Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ФИО1 можно незаконно открыть за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности в одном из медицинских учреждений 

<

адрес> края, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой оказать содействие в открытии указанного листа нетрудоспособности при отсутствии на то медицинских показателей. ФИО1 в указанное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, просьбу ФИО412, приговор в отношении которого вступил в законную силу, принял и сообщил, что лист временной нетрудоспособности будет оформлен врачами Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также то, что за открытие листа нетрудоспособности врачам нужно заплатить 55000 рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет ФИО1 при этом он выступит в качестве посредника в передаче взятки. 

Тем самым, в вышеуказанный период времени, в связи с обращением ФИО413., приговор в отношении которого вступил в законную силу, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю ФИО414, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и взяткополучателям Лицо№ и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 18 минут местного времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в целях способствования взяткодателю ФИО415 приговор в отношении которого вступил в законную силу, и взяткополучателям Лицо№ и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, действуя в интересах ФИО416 приговор в отношении которого вступил в законную силу, будучи осведомлённым, что при обращении к Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенному приказом главного врача ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>», являющемуся должностным лицом, имеющему право в пределах своей компетенции формировать листки нетрудоспособности возможно сформировать лист временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, посредством телефонной связи обратился к последнему с предложением сформировать на ФИО417, приговор в отношении которого вступил в законную силу, лист временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение без наличия показаний к этому. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение ФИО2 принял, пояснив, что готов выполнить его просьбу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 18 минут до 23 часов 08 минут местного времени, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО418, приговор в отношении которого вступил в законную силу, получил посредством мобильного приложения от последнего паспортные данные, номер СНИЛС и другие данные о его личности, и выполняя условия достигнутых с ФИО419 договоренностей, действуя в интересах последнего, посредством мобильного приложения «Ватсап» передал их Лицо№, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимые для незаконного оформления листа нетрудоспособности.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты местного времени Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях исполнения достигнутых договоренностей с ФИО420 приговор в отношении которого вступил в законную силу, через посредника ФИО2, обратился к ранее знакомому Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенному приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» 

<

адрес>, являющемуся должностным лицом, имеющему право в пределах своей компетенции формировать листки нетрудоспособности с предложением сформировать лист временной нетрудоспособности электронику ФИО421., приговор в отношении которого вступил в законную силу, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение без наличия медицинских показателей к этому. Лицо № предложение Лицо № уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, принял, пояснив, что готов выполнить его просьбу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 32 минут местного времени, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, исполняя условия достигнутой с Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, без медицинского осмотра электроника ФИО422 приговор в отношении которого вступил в законную силу, используя свое служебное положение по формированию листков нетрудоспособности, незаконно сформировал электронный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в обоснование диагноза по шифру 

<

данные изъяты> в медицинскую карту «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> пациента, получающего медицинскую помощь в травматологическом пункте №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО423, приговор в отношении которого вступил в законную силу, направив информацию об этом в кабинет регистратуры «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего указанные данные оператором Ш.О.С., были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО424, приговор в отношении которого вступил в законную силу, тем самым последний незаконно получил освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете №, расположенном в здании Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, продолжая исполнять условия достигнутой договоренности с ФИО425 приговор в отношении которого вступил в законную силу, через посредника ФИО2, без присутствия электроника ФИО427, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и медицинского осмотра последнего, используя свое служебное положение, продлил период нетрудоспособности ФИО426, приговор в отношении которого вступил в законную силу, путем формирования листков нетрудоспособности №№, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием недостоверного диагноза и направил информацию об этом в кабинет № Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>», расположенный по вышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего данные оператором были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО428., приговор в отношении которого вступил в законную силу, тем самым последний незаконно получил освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО429, приговор в отношении которого вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут местного времени, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, исполняя условия достигнутой с Лицо №. и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через посредника ФИО2 договоренности, зная, что в отношении него будут сформированы электронные листы нетрудоспособности, содержащие недостоверные сведения, а также то, что у него фактически отсутствуют основания выставления медицинского диагноза и выдачи листков нетрудоспособности, на основании которых он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей электроника, действуя умышленно и целенаправленно, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в незаконных формированиях на его имя листков нетрудоспособности, влекущих его освобождение от исполнения трудовых обязанностей, путем безналичного перевода со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 55000 рублей, которые в тот же день поступили на банковский счет ФИО1

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут местного времени, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО431, приговор в отношении которого вступил в законную силу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО430., приговор в отношении которого вступил в законную силу, выразившихся в незаконных формированиях на его имя листков нетрудоспособности, влекущих его освобождение от исполнения трудовых обязанностей, путем безналичного перевода со своей банковской карты при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» по поручению взяткодателя непосредственно передал взяткополучателю Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в кабинете №, расположенном в здании Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащую его супруге банковскую карту, не осведомленной о преступности данного деяния, привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 55000 рублей, тем самым ФИО432, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в указанное время и при указанных обстоятельствах, исполняя условия достигнутой с Лицо № и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через посредника ФИО2 договоренности, дал врачам Лицо № и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через посредника ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 55000 рублей, которые в тот же день поступили на банковский счет в адрес Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и последний распорядился ими по своему усмотрению.

При этом Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в жилище Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, исполняя достигнутые договоренности с Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему наличными денежные средства в сумме 2500 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу электроника ФИО433 приговор в отношении которого вступил в законную силу, а именно за формирование электронного листка нетрудоспособности № и освобождения тем самым ФИО434., приговор в отношении которого вступил в законную силу, от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате оказанного ФИО1 способствования взяткодателю ФИО435., приговор в отношении которого вступил в законную силу, и взяткополучателям Лицо № и Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, последними за совершение заведомо незаконных действий от ФИО436., приговор в отношении которого вступил в законную силу, получены в качестве взятки денежные средства в значительном размере в сумме 55000 рублей при непосредственной передачи взятки ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельств посредничества во взяточничестве между ФИО437 и врачами М.Ш.Г. и Д.Т.С. указывает о свое неосведомленности о том, что взятку передает за незаконные действия, поскольку полагал, что порядок открытия листка нетрудоспособности не нарушен, просил о переквалификации его действий на ч.1 ст.291.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, с 2022 года он знаком с врачом М.Ш.Г., ФИО448 его знакомый. В августе 2023 года, точную дату сказать не может, к нему обратился ФИО438. с просьбой найти врача для открытия листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения. Он пояснил, что у него болят ноги, обратится в поликлинику он не может, так как находится вне пределов 

<

адрес>. Насколько помнит, разговор состоялся посредством телефонной связи. Он в это время находился дома по адресу: 

<

адрес>. Он ответил, что узнает у знакомого врача о возможности оформления больничного. Лист нетрудоспособности попросил открыть с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца. После этого, он посредствам мобильного мессенджера, какого именно не помнит, написал М.Ш.Г. и спросил, возможно ли открыть больничный в отсутствие ФИО449 Он согласился и сказал, что за это надо будет заплатить. Затем он позвонил ФИО439 и передал слова М. ему, ФИО446 согласился и отправил ему посредством мобильного мессенджера, свои личные данные. Он сказал, что ему нужно на его банковскую карту перевести деньги за открытие больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ, а данные денежные средства он переведет знакомому врачу. С каким именно врачом он договорился ФИО503 не говорил. Паспортные данные и другие установочные данные ФИО447 необходимые для открытия больничного, он скинул посредством мобильного мессенджера М.Ш.Г. В это время он также находился у себя дома. ФИО450 перевел ему на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства, в какой сумме не помнит, для передачи взятки врачу. В то время, когда ему поступили деньги на счет он находился в 

<

адрес>, где именно сказать не может, так как в то время оказывал помощь своему знакомому К.М.Ю. в ООО «Улетовское ДРСУ», которое осуществляло ремонт дорог. Когда деньги от ФИО440 ему поступили на счет, то он их сразу же перевел на счет супруги М.Ш.Г., ее номер телефона у него тоже был записан как номер М.Ш.Г.. После этого он ему скинул чек о перечислении денег от ФИО442 М.Ш.Г. за открытие больничного ФИО443 без его присутствия. ДД.ММ.ГГГГ он произвел перечисление на карту М.Г.Н.о. (М.Г.Ш.) в сумме 55 000 рублей за ФИО441 Считает, что посредничество во взяточничестве в значительном размере было совершено с его стороны за законные действия, так как в ходе разговоров с ФИО445 он ему сообщал, что у него имеются проблемы со здоровьем – болят ноги. В связи с тем, что его не было в городе, он не мог обратиться в медицинское учреждение. Он просто хотел помочь ФИО444 решить его проблему. (

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, а именно указал, что С.А.С. при обращении к нему не указывал двухмесячный срок для открытия листка нетрудоспособности.

Помимо показаний самого ФИО1 в части признанной судом достоверной, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель М.В.Е. как в ходе предварительного, так и судебного следствия показала, что в ее должностные обязанности входит оформление листков нетрудоспособности пациентов поликлиники, внесение данных в электронную программу и журнал листков нетрудоспособности. Порядок выдачи листков нетрудоспособности регламентирован Приказом Министра здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». Лист нетрудоспособности открывается после обследования пациента, собранного анамнеза, при наличии показаний, однако нет никаких определенных критериев на выдачу больничного, врачи ориентируются на реальную трудоспособность, а также общее состояние, и учитываются клинические рекомендации. В случае необходимости открытия листа нетрудоспособности пациенту, врачом составляется документ по приложению № к Приказу М3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указываются жалобы на здоровье, объективный статус, обоснование диагноза и по форме МКБ-10 (классификация болезни) выносится диагноз, назначение лечение и указывается следующая явка пациента на прием. Все сведения вносятся в амбулаторную карту пациента. После чего пациент с медицинской картой и паспортом обращается в кабинет № с целью получения выписки листа нетрудоспособности на бумажном носителе. Она в свою очередь вносит данные в программу и журнал, затем выдает пациенту выписку. В электронной программе сведения об открытии листка нетрудоспособности автоматически в онлайн режиме направляются в Фонд социального страхования. Периодически вместо пациентов к ней приходят врачи, которые передают ей информацию об открытии листа нетрудоспособности. Что касается травматологии, то их пациентам трудно подняться на четвертый этаж, поэтому это частая практика передачи сведений не пациентом, а врачом. М.Ш.Г. приходил к ней с медицинскими картами своих пациентов и диктовал данные по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности. Лист нетрудоспособности составляется в электронном виде ею на основании представленного документа, а именно осмотра врача - документ по приложению № к Приказу М3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Листы нетрудоспособности в электронном виде заверяются электронно-цифровыми подписями заведующих отделениями по направлениям деятельности. При продлении свыше 15 дней нетрудоспособности, решение о продлении выносится через врачебную комиссию в составе председателя ВЭК и лечащего врача, а именно предоставляется врачом амбулаторная карта или сам пациент, в дальнейшем с учетом состояния здоровья пациента, всей картины заболевания, выносится решение о продлении или закрытии листка нетрудоспособности. О том, что М.Ш.Г. оформлял фиктивные больничные листы она узнала от работников ее поликлиники ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию ФИО453 помнит, он прикреплен к их дорожной поликлинике. Поясняет, что в 2023 году сведения о нетрудоспособности ФИО452 вносились в программу СФР- АРМЛПУ. Дополняет, ЭЛН, оформленные врачом М.Ш.Г., подписываются электронно-цифровой подписью Ф.Т.П. как руководителем хирургического отделения, так как у врачей данные подписи отсутствуют. (

<

данные изъяты>)

Свидетели Ф.Т.П. (

<

данные изъяты>), А.О.В. (

<

данные изъяты>), М.О.Н. (

<

данные изъяты>) аналогично друг другу, и каждый в отдельности, в целом дали аналогичные показания о правовых основаниях и порядке оформления листков не трудоспособности в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД- Медицина», порядок их продления врачебной комиссией в состав которой входят три врача, а именно: А.О.В., Ф.Т.П., М.О.Н. О том, что члены ВК опрашивают пациента и при необходимости – осматривают его, после чего ВК выносит заключение, в карту вносится запись «разрешаю продлить» период нетрудоспособности, ставит штамп ВК, в котором указан состав комиссии. После чего пациент с медицинской картой также идет в кабинет № для продления ЭЛН. Пояснили о том, что бывают ситуации, когда ВК продляет ЭЛН без пациента, если он физически не может прийти. В таком случае врач приносит им карту пациента, на основании записей в которой ВК продляет ЭЛН.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Г.Н. данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что супругом М. Ш.Г.О. является её супругом. Он является врачом травматологом-ортопедом, работал в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» 

<

адрес>, работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. У них с супругом имеются счета в «Сбербанк», «Тинькофф», «Почтабанк», «ВТБ», оформленные на ее имя. У супруга также имеются карты «Сбербанк» и «ВТБ» (либо «Открытие»). Банковскими картами они пользуются совместно, у них общий бюджет, несмотря на то что они выпущены на конкретное лицо. Неоднократно на ее банковские счета поступали денежные средства от различных лиц, которые ей не известны. Суммы были разные. Она не придавала значения данным поступлениям, только однажды спросила мужа не знает ли он, от кого эти поступления. Он ответил, что знакомый вернул ему долг. Деньги были отправлены на ее банковский счет, так как чаще всего ее картой пользовался М.Ш.Г.. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, так как ему не хватало времени для решения своих личных проблем, в этом же месяце, обратился к своему знакомому ФИО1, с которым ранее работали на железной дороге, с просьбой найти врача для открытия листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения. Насколько помнит, разговор состоялся посредством телефонной связи. ФИО3 сказал ему, что у него имеется такой знакомый и он может помочь. Лист нетрудоспособности попросил открыть с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца. После их разговора, дату и время не помнит, ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что вышеуказанная услуга будет стоить 55 000 рублей. Так как ему необходимо было освобождение от работы в АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ, он согласился. ФИО4 сообщил, что необходимо ему на банковскую карту перевести 55 000 рублей за открытие больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ, а данные денежные средства он в последующем переведет своему знакомому врачу, какому именно он ему не сообщил. В этот же день он осуществил перевод денежных средств с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в сумме 70 000 рублей на личную банковскую карту ФИО4 по номеру его телефона, 15 000 рублей из которых было возврат долга ФИО3, а 55 000 рублей – взятка врачу. Взятку за открытие фиктивного листа нетрудоспособности он давал в сумме 55 000 рублей через своего знакомого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3 сообщил ему, что больничный лист будет открыт, но где именно и каким врачом, не указал. ДД.ММ.ГГГГ ему на приложение «ГосУслуги» в мобильном телефоне пришло оповещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ открыт лист нетрудоспособности. Период нетрудоспособности длился два месяца, в это время поликлинику не посещал, никакие медицинские комиссии и обследования не проходил. Впоследствии он узнал, что лист нетрудоспособности был открыт врачом Д.Т.С. и продлен М.Ш.Г. К врачу-травматологу М.Ш.Г. он ранее обращался за медицинской помощью в дорожную поликлинику по адресу: 

<

адрес>, с жалобами на боли в коленях. Никаких серьезных травм у него не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него действительно присутствовала сильная боль в коленях, но ввиду его личной занятости ему пришлось обратиться к ФИО3 за помощью. Во время больничного он находился дома, а также ездил в гости к родителям в 

<

адрес>. В связи с открытием необоснованно оформленного листа нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял свои должностные обязанности. Он понимал, что Д.Т.С. и М.Ш.Г. оформили ему фиктивный лист нетрудоспособности, но об этом никому не сообщал. Лист нетрудоспособности никому не предоставлял, сведения о нем поступили ему через Госуслуги. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Ш.Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 переводил ему денежные средства за открытие больничного листа ФИО508. без его фактического посещения медицинского учреждения на банковскую карту его супруги М.Г.Н. Какую именно сумму сказать не может. Банковская карта супруги находилась в его пользовании и почти всегда находилась при нем, так как у них общий бюджет. В момент перевода денежных средств ФИО1 за открытие листа нетрудоспособности ФИО509 насколько он помнит, находился на работе в своем кабинете в ЧУЗ «Дорожная поликлиника «КБ «РЖД-Медицина» 

<

адрес>», но дату перевода он не помнит. Денежные средства, полученные от ФИО510 через ФИО1, потратил на личные нужды. В августе 2023 года он обратился к Д.Т.С. с просьбой открыть электронный лист нетрудоспособности ФИО511 за денежное вознаграждение. Д.Т.С. согласился, сумму вознаграждения они не обсуждали, срок открытия и закрытия больничного указывал он. ФИО512 было необходимо освобождение от работы для решения личных проблем. Через некоторое время Д.Т.С. в ГУЗ «Городская клиническая больница №» «Травмпункт» закрыл лист нетрудоспособности с указанием о продолжении больничного, чтобы ФИО513 он в дорожной поликлинике открыл лист нетрудоспособности как продолжение листа нетрудоспособности, который оформил Д.Т.С. как первичный. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, он лично приехал домой к Д.Т.С. и передал ему вознаграждение за оказанную услугу за оформление больничного ФИО514 в размере 2500 рублей наличными. (

<

данные изъяты>)

Свидетели Ш.О.С. (

<

данные изъяты>), Ш.А.В. (

<

данные изъяты>), аналогично друг другу и каждый в отдельности в целом дали аналогичные показания о правовых основаниях и порядке оформления листков не трудоспособности Травматологическим пунктом ГУЗ «Городская клиническая больница №», а именно, что Порядок выдачи листков нетрудоспособности регламентирован Приказом Министра здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». При обращении с травмой пациенту оформляется медицинская карта в регистратуре, затем он проходит осмотр у врача, на основании медицинских показаний врачом принимается решение об оформлении листа нетрудоспособности. Врач приносит медицинскую карту больного с дневником приема (описание приема пациента, его жалобы, диагноз, следующая явка на прием и т.д.). Эти данные вносятся в программу и журнал, затем выдается пациенту выписку (при его просьбе). В электронной программе сведения об открытии листка нетрудоспособности автоматически в онлайн режиме направляются в Фонд социального страхования. В случае если нетрудоспособность пациента наступила за несколько дней до его обращения, но с обязательным документальным подтверждением обращения в медицинское учреждение ранее, также проводится осмотр врачом, делаются записи о приеме пациента в медицинской карте и с разрешения врачебной комиссии лист нетрудоспособности открывается предыдущим числом, то есть в день первого обращения. Лист нетрудоспособности составляется в электронном виде на основании представленного документа, а именно осмотра врача - документ по приложению № к Приказу М3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Листы нетрудоспособности в электронном виде заверяются электронно-цифровыми подписями врачей, осуществляющих прием. При продлении свыше 15 дней нетрудоспособности, решение о продлении выносится через врачебную комиссию в составе председателя ВЭК и лечащего врача. Врачом предоставляется амбулаторная карта пациента для комиссии, в дальнейшем с учетом состояния здоровья пациента, всей картины заболевания, выносится решение о продлении или закрытии листка нетрудоспособности. В 2023 году сведения о нетрудоспособности ФИО515 вносились в программу СФР- АРМЛПУ. 

Свидетель Ш.Т.В.. чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности заместителя начальника управления социального страхования ОСФР по 

<

адрес>. По данным ОСФР по 

<

адрес> от работодателя ОАО «ФПК» - Восточно- Сибирский филиал ОАО «ФПК» (далее - страхователь) в отношении ФИО516 поступили сведения для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности (далее - пособие) по ЭЛН: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный), ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7143 руб. 97 коп. за вычетом НДФЛ (1 067 руб. 00 коп.); ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение), ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 766 руб. 77 коп. за вычетом НДФЛ (8 184 руб. 00 коп.); ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение), ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 336 руб. 86 коп. за вычетом НДФЛ (4981 руб. 00 коп.);-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный), ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 528 руб. 75 коп. за вычетом НДФЛ (8 896 руб. 00 коп.). Первые 3 дня временной нетрудоспособности в связи с заболеванием или травмой (за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оплате страхователем по месту работы в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Расчет пособий ОСФР по 

<

адрес> производится на основании данных, представленных страхователем. (

<

данные изъяты>)

Свидетель Р.Н.А., чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она должности начальника сектора труда и заработной платы Вагонного участка Чита Восточно-Сибирского филиала состоит с 2022 года. ФИО455 являлся электроником первой категории в штате работников по автоматизированным системам управления вагонного участка Чита – структурное подразделение Восточно-Сибирского филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее работал в должности проводника пассажирского вагона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО456., согласно сведений, имеющихся в отделе кадров, находился на больничном. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО458 были оформлены ЭЛН №№, №. За первые три дня нетрудоспособности ФИО517 было выплачено пособие от работодателя. (

<

данные изъяты>)

Свидетель Д.Т.С., чьи показания были оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что В 2022 году был назначен на должность врача травматолога-ортопеда, в указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с занимаемой должностью, был наделен правом осуществления экспертизы временной нетрудоспособности, имел право открывать, продлевать и закрывать больничные листы (на период до 15 суток). Далее, при продлении больничного на срок свыше 15 суток медицинская карта в кабинет работы с больничными, где врачебной комиссией принимается решение о продлении срока больничного. Комиссия может продлить период нетрудоспособности до 15 дней. М. ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился М. попросил оформить лист нетрудоспособности его знакомому ФИО460., за денежное вознаграждение, на что он согласился, сумму вознаграждения они не обсуждали, срок открытия и закрытия больничного указывал М.. Как именно к нему обратился М.Ш.Г. ФИО461 было необходимо освобождение от работы для решения личных проблем. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришел ФИО463, фактически травмы у него не было, по просьбе М., он открыл первичный лист нетрудоспособности, поставил диагноз, либо растяжение, либо ушиб, точно не помнит, после чего внес все данные в дневник (жалобы, клинические данные, информацию о состоянии здоровья) и назначил явку на повторный прием на ДД.ММ.ГГГГ, продление периода нетрудоспособности он не выставлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО462 к нему не приходил, без его присутствия по договоренности с М. в листе нетрудоспособности и в медицинской карте пациента он проставил отметку «продолжает болеть, наблюдение у травматолога в поликлинике по месту пребывания». Таким образом, он в ГУЗ «Городская клиническая больница №» «Травмпункт» закрыл лист нетрудоспособности в его медицинском учреждении с указанием о продолжении больничного, чтобы ФИО459 ФИО518 в дорожной поликлинике открыл лист нетрудоспособности как продолжение листа нетрудоспособности, который он оформил как первичный. Направление в другое лечебное учреждение определяется либо по просьбе пациента, либо по усмотрению врача. Лист нетрудоспособности ФИО464 он закрыл без его присутствия, то есть он к нему на прием не приходил, больничный закрыл по договоренности с М.. Больничный лист он никому не передавал, поскольку все данные отправляются через портал «Государственные Услуги». В сентябре 2023 года, в вечернее время, точное время не помнит, М. лично приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> передал вознаграждение за оказанную ему услугу за оформление больничного ФИО465. в размере 2500 рублей наличными. (

<

данные изъяты>)

Свидетель У.Н.О. в ходе предварительного следствия показала, что в должности заместителя начальника отдела управления персоналом и социального развития Вагонного участка Чита Восточно-Сибирского филиала состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО466., согласно сведений, имеющихся в отделе кадров, находился на больничном. В указанный период времени ФИО468 не выполнял свои трудовые обязанности, то есть на работу не выходил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО469 были оформлены ЭЛН №№. За первые три дня нетрудоспособности ФИО467 было выплачено пособие от работодателя. (

<

данные изъяты>)

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, а в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства, телефон «iPhone 15 Pro Max», изъятый у М.Ш.Г. с переписками в мессенджерах по обстоятельствам оформления листка нетрудоспособности на имя ФИО521 медицинская карта без номера дорожной поликлиники ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» на имя ФИО519 (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, а в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства медицинская карта № ГУЗ «Городская клиническая больница №» на имя ФИО520 (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был осуществлен перевод денежных средств ФИО522 по номеру телефона на счет ПАО «Сбербанк» ФИО1, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где состоялся разговор между ФИО470 и ФИО1 по поводу дачи взятки врачу за оформление листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в августе 2023 года, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кабинета № травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где происходит выдача листков нетрудоспособности, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он по телефонной связи связывался с ФИО471 и М.Ш.Г. и договаривался с ними об оформлении фиктивного листа нетрудоспособности, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № врача М.Ш.Г. в Дорожной поликлинике ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория по адресу: 

<

адрес>, где в 2023 году проживал Д.Т.С. и где была осуществлена передача денежных средств М.Ш.Г. в сумме 2500 рублей Д.Т.С. за оформление ЭЛН С.А.С. зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № врача Д.Т.С. в ГУЗ «Городская клиническая больница», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет выписки листков нетрудоспособности № врача в Дорожной поликлинике ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление 

<

адрес>вого суда 545 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес>вого суда 548 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по открытым и закрытым счетам М.Г.Н. и М.Ш.Г. в электронном виде, справка ИДБ гр. М.Ш.Г., запрос в ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОСФС от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в Палату адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, информация Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах ФИО1, сведения о электронных листах нетрудоспособности ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, информация ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, приказ о приеме работника М.Ш.Г. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда хирургического отделения Дорожной поликлиники на станции Чита-2 от ДД.ММ.ГГГГ, положение № от ДД.ММ.ГГГГ «О Дорожной поликлинике на 

<

адрес> – 2», табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии журнала регистрации листков нетрудоспособности ТЧЭ-3 2023 г., магнитно-резонансная томография левого коленного сустава ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, информация Читинского территориального общего центра обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №/Заб-1 ОЦОУ, акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2024, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за октябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, информация Департамента ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу С.А.С. №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником С.А.С. №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция электроника 1 категории – группа работников по автоматизированным системам управления С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии книги регистрации листков нетрудоспособности Травмпункт 1 КГБ за 2023 г., приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2023 года, электронная медицинская карта амбулаторного больного ФИО474. №, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации на установление инвалидности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО472 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя ФИО473., чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя М.Г.Н.г., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя М.Г.Н., информация ПАО «Сбербанк» по операциям ФИО1, оптический диск DVD RW с информацией ПАО «МТС» в бумажном конверте с рукописной надписью: «Приложение к №-ДВ-2024» с сопроводительным письмом исх. №-ДВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ФИО1, справка МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ ФИО475 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного расследования, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, судом установлено не было. Все следственные действия, допросы свидетелей, проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений допущено не было. В связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела недопустимыми доказательствами, на основании ст.75 УПК РФ не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органам следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены проведенными по делу следственными действиями в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с данными в ходе предварительного расследования. Вышеуказанные свидетели, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Кроме того, вышеуказанные свидетели, как видно из их показаний, изложили обстоятельства произошедшего в том объеме событий, очевидцами которых являлись непосредственно, с учетом субъективного восприятия. Отсутствие в их показаниях абсолютного совпадения, не свидетельствует о противоречиях в изложении известных им событий. 

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения, не влияют на их достоверность, не дают оснований сомневаться в их правдивости, не влияют на существо рассматриваемого дела, и не могут являться основанием к постановлению оправдательного приговора, поскольку расхождения обусловлены личностными субъективными особенностями восприятия свидетелями событий. 

Показания ФИО523, взяткодателя, приговор в отношении которого вступил в законную силу, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: результатами ОРМ, которыми установлена причастность подсудимого к посредничеству в передаче взятки, протоколами осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми установлена обстановка на каждом из них; ответами на запросы и протоколами осмотров предметов и документов, которыми установлено перечисление денежных средств с банковского счета ФИО524 на банковский счет ФИО1, а в последующем на банковские счета Лица 1.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, выполняя роль посредника, совершил в интересах ФИО476 являющегося работником структурного подразделения Восточно- Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», передачу взятки в виде денег в значительном размере врачам Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» и Дорожной поликлиники на станции Чита-2 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» 

<

адрес>», являющихся должностными лицами, за оформление листков не трудоспособности без наличия медицинских показателей к тому, влекущих его освобождение от исполнения трудовых обязанностей электроника.

Об умысле ФИО1 на посредничество во взяточничестве свидетельствуют совершенные им действия по достижению договоренностей между взяткодателем, которыми обусловлена передача денежных средств, совершение действий по получению денежных средств в целях их последующей передачи взяткополучателям.

Показания ФИО1 даны в ходе предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела каждый раз в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

В основу приговора судом принимаются показания подсудимого ФИО4, в той части, в которой они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, установленным обстоятельствам содеянного, а также показания взяткодателя ФИО477., приговор в отношении которого вступил в законную силу, подробно рассказавшего об обстоятельствах посредничества ФИО4, а также показаниями взяткополучателей, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пояснявших о факте обращения ФИО4, действующего в интересах ФИО478, по факту оформления последними листков не трудоспособности без наличия медицинских показателей, которые явились предметом детального судебного исследования и анализа, так и совокупность других доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость в части, и с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, суд берет за основу признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в ходе очных ставок и в судебном заседании, в той части, в которой они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, установленным обстоятельствам содеянного. Эти показания более последовательны и логичны в своем изложении, дополняют и уточняют друг друга, они в большей степени согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. К показаниям, данным в ходе судебного следствия, в той части, которой они не принимаются судом, суд относится критически, расценивая это как способ уменьшить степень своей ответственности за содеянное, а также как способ защиты.

Квалифицирующий признак получения взятки в «значительном размере» нашел объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, так как общая сумма взятки составила более 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки (например, ведение переговоров с ними). 

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет коммерческого подкупа, и лицом, его получающим. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ выражается в непосредственной передаче взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации (взяткополучателю) по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также в ином способствования взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. 

Иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки может заключаться в разнообразных действиях. В частности, к числу таких действий могут быть отнесены: передача предложения о даче (получении) взятки за оказание услуги, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю и другие действия. В характеристике таких действий главное заключается в их направленности на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что по смыслу закона, иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки может заключаться в разнообразных действиях, в частности, к числу таких действий могут быть отнесены: передача предложения о даче (получении) взятки за оказание услуги, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя. Иное способствование взяткодателю и взяткополучателю выразилось в том, что ФИО1 оказывал способствование в достижении и реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки.

Как следует из исследованных судом доказательств, в частности ФИО482 который непосредственно обратился к ФИО4 с просьбой оказания содействия открытия листка не трудоспособности, при отсутствии на то медицинских показателей, показаниями свидетеля М.Ш.Г., согласно которым к нему обратился ФИО4 в интересах ФИО480 с предложением сформировать на последнего лист временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение без наличия к тому показаний, показаниями свидетеля Д.Т.С., который показал, что ФИО481 фактически травм не имел, показаний для открытия листка нетрудоспособности не было.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что при передаче взятки Д.Т.С. от своего знакомого ФИО479 он не просил о совершении каких-либо незаконных действий или бездействия в его пользу, суд признает не состоятельными. В связи с чем, оснований для переквалификации действия ФИО4 на ч. 1 ст. 291.1 УК РФ не имеется. 

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не знал о порядке получения и оформления листков нетрудоспособности, в связи с чем не мог знать о том, действия М.Ш.Г. и Д.Т.С. носили незаконный характер, не нашли своего подтверждения в зале суда и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 неоднократно получал листки временной нетрудоспособности, в том числе именно у врача М.Ш.Г., при этом врач его осматривал, назначал лечение и повторные явки на осмотр, после чего выдал документ, подтверждающий временную нетрудоспособность ФИО1 Данные обстоятельства не опровергаются подсудимым и его защитой. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 не знал о том, что листок нетрудоспособности ФИО483 необходимо открыть на два месяца опровергаются показаниями ФИО484 М.Ш.Г., а также самого подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, данный факт не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не является основанием для переквалификации его действий.

Оценив каждое доказательство суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра ФИО4 не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, военнообязанный, по месту жительства и иных источников характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), иные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение преступления, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (

<

данные изъяты>), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого-наличие инвалидности, и членов его семьи – наличие хронических заболеваний, инвалидность матери, которые нуждающихся в постоянном уходе, положительные характеристики из различных источников.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и его материального положения, наличии имеющихся заболеваний, препятствующих его трудоустройству, оказание помощи жене, которая также в силу не благоприятного состояния здоровья не может осуществлять трудовую деятельность, оказание помощи престарелой матери, имеющей инвалидность, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, так как совершенное им преступление не связано с должностью или работой подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, за совершенное преступление, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению. Поскольку санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд не входит в обсуждение этого вопроса.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровой стоимостью 2 124 581 рубль 66 копеек, выраженный в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом, подлежит отмене, поскольку суд пришел к выводу не назначать наказание в виде штрафа.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с п.5 ч.1ст.81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес>вого суда 545 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес>вого суда 548 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по открытым и закрытым счетам М.Г.Н. и М.Ш.Г. в электронном виде, справка ИДБ гр. М.Ш.Г., запрос в ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОСФС от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в Палату адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. ответ Палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ,информация Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах ФИО1, сведения о электронных листах нетрудоспособности ФИО1 за период с 2021 года по 2024 год, приказ о переводе работника на другую работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ,информация ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, информация ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, приказ о приеме работника М.Ш.Г. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда хирургического отделения Дорожной поликлиники на станции Чита-2 от ДД.ММ.ГГГГ, положение № от ДД.ММ.ГГГГ «О Дорожной поликлинике на 

<

адрес> – 2», табель учета использования рабочего времени за сентябрь-ноябрь 2023 года, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ - копии журнала регистрации листков нетрудоспособности ФПК 2023 г., магнитно-резонансная томография левого коленного сустава ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ,электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, информация Читинского территориального общего центра обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №/Заб-1 ОЦОУ /, акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2024, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за август 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за сентябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за октябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за ноябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за декабрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за январь 2024, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за февраль 2024 года, информация Департамента ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу ФИО527 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО526 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция электроника 1 категории – группа работников по автоматизированным системам управления ФИО525 от ДД.ММ.ГГГГ №, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от 08.06, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за сентябрь-ноябрь 2023 года, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии книги регистрации листков нетрудоспособности Травмпункт 1 КГБ за 2023 г., приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ - табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2023 года, электронная медицинская карта амбулаторного больного ФИО489 №, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации на установление инвалидности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО490. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя ФИО488., чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя М.Г.Н.г., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя М.Г.Н., информация ПАО «Сбербанк» по операциям ФИО1, оптический диск DVD RW с информацией ПАО «МТС» в бумажном конверте с рукописной надписью: «Приложение к №-ДВ-2024» с сопроводительным письмом исх. №-ДВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ФИО1, справка МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за сентябрь 2023 года С.А.С., справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за ноябрь 2023 года ФИО486., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 28.09,платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ,справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ,справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта № ГУЗ «Городская клиническая больница №» на имя ФИО485., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» с переписками в мессенджерах «WatsApp», «Viber», изъятый у М.Ш.Г., и медицинская карта без номера дорожной поликлиники ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» на имя ФИО487 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточного МСУТ СК России оставить на хранении там же, в пределах срока хранения последнего при этом учитывает, что судьба данных вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового решения по уголовному делу в отношении иного Лица №.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, не обсуждался, поскольку защиту подсудимого осуществлял адвокат по соглашению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес>вого суда 545 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес>вого суда 548 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией по открытым и закрытым счетам М.Г.Н. и М.Ш.Г. в электронном виде, справка ИДБ гр. М.Ш.Г., запрос в ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОСФС от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос в Палату адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. ответ Палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ,информация Управления Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах ФИО1, сведения о электронных листах нетрудоспособности ФИО1 за период с 2021 года по 2024 год, приказ о переводе работника на другую работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, информация ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, приказ о приеме работника М.Ш.Г. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда хирургического отделения Дорожной поликлиники на станции Чита-2 от ДД.ММ.ГГГГ, положение № от ДД.ММ.ГГГГ «О Дорожной поликлинике на 

<

адрес> – 2», табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ - копии журнала регистрации листков нетрудоспособности ФПК 2023 г., магнитно-резонансная томография левого коленного сустава ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ,электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, информация Читинского территориального общего центра обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №/Заб-1 ОЦОУ /, акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2024, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за сентябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за октябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за ноябрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за декабрь 2023 года, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за январь 2024, табель учета рабочего времени АО «ФПК» ФИО1 за февраль 2024 года, информация Департамента ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу ФИО491 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО492 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция электроника 1 категории – группа работников по автоматизированным системам управления ФИО493 от ДД.ММ.ГГГГ №, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от 08.06, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за сентябрь-ноябрь 2023 года, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии книги регистрации листков нетрудоспособности Травмпункт 1 КГБ за 2023 г., приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ - табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2023 года, электронная медицинская карта амбулаторного больного ФИО496 №, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации на установление инвалидности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО497 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя ФИО500, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода получателя М.Г.Н.г., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя М.Г.Н., информация ПАО «Сбербанк» по операциям ФИО1,оптический диск DVD RW с информацией ПАО «МТС» в бумажном конверте с рукописной надписью: «Приложение к №-ДВ-2024» с сопроводительным письмом исх. №-ДВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ФИО1, справка МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за сентябрь 2023 года ФИО495 справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за ноябрь 2023 года ФИО498, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 28.09,платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ,справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ,справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта № ГУЗ «Городская клиническая больница №» на имя ФИО494 - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» с переписками в мессенджерах «WatsApp», «Viber», изъятый у М.Ш.Г., и медицинская карта без номера дорожной поликлиники ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» на имя ФИО499 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточного МСУТ СК России- оставить на хранении там же, в пределах срока хранения последнего при этом учитывает, что судьба данных вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового решения по уголовному делу в отношении иного Лица №.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровой стоимостью 2 124 581 рубль 66 копеек, выраженный в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья С.В. Панова