Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО7,

законного представителя потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 400 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему под подпись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, наказание за которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, в том числе сезонной одеждой, медикаментами, продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено создал задолженность по алиментным платежам в сумме 9 556, 64 руб. Общая сумма задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 739, 04 руб. 

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО8 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 допустил образование задолженности по уплате алиментов ( л.д. 91-93 );

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, которая показала, что ее бывший супруг ФИО2, согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу своего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алименты в размере 400 гривен, до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает, помощи в воспитании дочери не оказывает ( л.д. 94-96 );

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО9 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1 в размере 400 гривен до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 );

- копиями предупреждений ФИО2 об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2020 (л.д. 14-49);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 9556, 64 руб., а всего по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103739, 04 руб. (л.д. 60-62).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135), находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: (F 10.1) c 2011 года, снят с учета комиссией ВКК в 2018 году, как длительно не наблюдавшийся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании ФИО3 №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной