Дело №2-232/2024

УИД 24RS0032-01-2023-002130-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя ФИО8, действующего на основании доверенности № 1-6/618 от 08 декабря 2021 года, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту ФИО2), заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 101 250 руб. 00 коп. под 24,90 % годовых для оплаты товара путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истцом во исполнение условий кредитного договора по распоряжению заемщика ФИО2 денежные средства в размере 101 250 руб. 00 коп. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. При этом, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты на него процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 28 сентября 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 28 октября 2015 года, которые ответчиком не исполнено. По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года составляет 93 273 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга – 67 837 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 6 337 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 979 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 119 руб. 60 коп. ФИО2 умерла 09 июня 2015 года. Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, истец, приводя правовые обоснования исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года в размере 93 273 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 21 коп. 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2023 года ФИО4 привлечен к участию в дело в качестве соответчика. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО8, действующий на основании доверенности № от 04 декабря 2019 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 54, 113 - 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против которого представитель истца не возражал. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор в силу статей 432 - 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 101 250 руб. 00 коп. для оплаты товара под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев. Дата первого платежа 07 марта 2014 года, ежемесячный платеж 4 015 руб. 58 коп. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101250 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и перечислены по распоряжению заемщика в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Заключая договор кредитования, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Из пункта 3.3 Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 3.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит в сумме 101 250 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 11 мая 2023 года составляет 93 273 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга – 67 837 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 6 337 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 979 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 119 руб. 60 коп.

Поскольку ФИО2 не исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать возврата данной суммы задолженности.

09 июня 2015 года ФИО2 умерла, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Красноярского нотариального округа ФИО5 от 29 июня 2015 года следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО2 заведено по заявлению ее наследника – дочери ФИО1

Сын ФИО4 отказался от причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, о наличии которого ему известно и о наличии которого ему неизвестно, оставшегося после умершей 09 июня 2015 года матери ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0000000:109698, зарегистрированном за ФИО2 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 10 марта 2010 года за № на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 

<

адрес>, стоимостью 873 474 руб. 15 коп. 

15 декабря 2015 года временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5 – ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что объем и характер наследственного имущества, очевидно, свидетельствуют о том, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку задолженность ФИО2 по договору кредитования не превышает стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, на наследника, принявшего наследство, переходит обязанность по выплате за ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорена данная задолженность, равно как ею не представлено доказательств, что размер перешедшего к ей наследственного имущества ФИО2, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года в размере 93 273 руб. 58 коп., из них: основной долг – 67 837 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 6 337 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 979 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 119 руб. 60 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 998 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2501 от 23 марта 2023 года на сумму 1 499 руб. 11 коп., №24039 от 20 декабря 2017 года на сумму 1 499 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 998 руб. 21 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 04 11 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2014 года в размере 93 273 руб. 58 коп., из них: основной долг – 67 837 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 6 337 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 979 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 119 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 21 коп., всего: 96 271 руб. 79 коп. /девяносто шесть тысяч двести семьдесят один рубль семьдесят девять копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова