Дело № 2-187/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1681184-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 802733 рубля 87 копеек на срок до 25 октября 2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № Z94C241ABJR073473, двигатель №JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 25 октября 2018 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1681184/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 1681184/01-ф от 25 октября 2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № 1681184-ф от 25 октября 2018 года, историей всех погашений клиента по договору № 1681184 от 25 октября 2018 года, расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». В настоящее время по договору потребительского кредита № 1681184-ф образовалась задолженность в размере – 731953 рубля 77 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту 668975 рублей 82 копейки, долга по погашению кредита 62977 рублей 95 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1681184-ф от 25 октября 2018 года в размере 731953 рубля 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №Z94C241ABJR073473, двигатель № JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1681184-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 740000 рублей, исходя из отчета об оценке от 4 ноября 2019 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10519 рублей 54 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Извещения о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялись судом по месту его регистрации, однако конверты были возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом. 

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированным по указанному адресу, сам уклонился от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные истцом доказательства: заявление ответчика о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 11599755; заявление на перевод средств; копия ТПС № 78 ОХ 610639; претензия от 19 августа 2019 года, адресованная ответчику ФИО1; заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № 1681184-Ф; договор залога № 1681184-ФЗ от 25 октября 2018 года; копия договора потребительского кредита № 1681184-Ф от 25 октября 2018 года; договор № ВА 18002769 купли-продажи автомобиля от 24 октября 2018 года; устав ООО «Русфинанс Банк»; история всех погашений клиента по договору 1681184 за период от 26 октября 2018 г. по 2 декабря 2019г; расчет задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на 2 декабря 2019 года сумма задолженности составляет 731953 рубля 77 копеек; платежные поручения № 004698 от 3 декабря 2019г., № 004688 от 3 декабря 2019г.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 25 октября 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1681184-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 802733 рубля 87 копеек на срок до 25 октября 2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № Z94C241ABJR073473, двигатель №JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 25 октября 2018 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1681184/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № 1681184-ф от 25 октября 2018 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № 1681184-ф от 25 октября 2018 года, историей всех погашений клиента по договору № 1681184 от 25 октября 2018 года, расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». В настоящее время по договору потребительского кредита № 1681184-ф за ответчиком образовалась задолженность в размере – 731953 рубля 77 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту 668975 рублей 82 копейки, долга по погашению кредита 62977 рублей 95 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №Z94C241ABJR073473, двигатель № JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый, залоговой стоимостью 900000 рублей. Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению истца применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №Z94C241ABJR073473, двигатель № JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый, с целью обеспечения исполнения решения в части погашения задолженности перед банком. 

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества могут быть определены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.5 договора залога № 1681184/01-ФЗ от 25 октября 2018 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 договора, осуществляется во внесудебном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 данного договора. В случае полного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель приостанавливает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п.5.3. данного договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащим исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть направлено в адрес залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п.5.5.1 указанного договора. Залогодатель обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки имущества. Реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Оставление залогодержателем имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки имущества и согласованной залогодателем и залогодержателем. Расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателем. Оставшиеся после удовлетворения требования залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются залогодателю. Установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполняет надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, суд в соответствии с п.1 ст.334, п.1 ст.348, п.1,2 ст.349 ГК РФ, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполняет надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, суд в соответствии с п.1 ст.334, п.1 ст.348, п.1,2 ст.349 ГК РФ, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом обратить взыскание на заложенное имущество. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст. 78 «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. 

Согласно отчёту об оценке от 14 ноября 2019 года, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № Z94C241ABJR073473, двигатель №JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый, составляет 740000 рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендованной для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу изложенного суд соглашается с позицией истца, согласно которой начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1681184-ф от 25 октября 2018 года в размере 731953 рубля 77 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №Z94C241ABJR073473, двигатель № JD019958, кузов № Z94C241ABJR073473, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1681184-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 740000 рублей, исходя из отчета об оценке от 4 ноября 2019 года. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16519 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин