П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 22 января 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шапочкиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хожаинова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 22.01.2019г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что зная, что на участке местности, расположенном в 1784 метрах к северо-западу от ООО ПКФ «Астрастрой» (

<

...>) и на расстоянии 2470 метров к северу от автомобильного моста через р.Кривая Болда (территория Наримановского района Астраханской области), пролегают станционные железнодорожные пути парка «Г» ст.Астрахань-2, состоящие на балансовом учете Астраханской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им путем сдачи в пункт приема металлолома за деньги, до 11 часов 00 минут, 15.07.2018 в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на хищение деталей верхнего строения пути.

С этой целью, 15.07.2018 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, управляя автомобилем марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер №, прибыли к указанному участку местности, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе инструментов - гаечного ключа, двух монтировок, торцевого гаечного ключа, гидравлического домкрата., осуществили демонтаж с пролегающего станционного железнодорожного пути парка «Г» ст.Астрахань-2 следующих деталей верхнего строения пути, а именно: подкладок марки КБ Р-65 в количестве 38 штук, подкладка СП стрелочная КБ Р-65 в количестве 3 штук, клемных болтов в количестве 7 штук, контрельсовых башмаков марки КБ Р-65 в количестве 9 штук, закладных болтов в количестве 96 штук, закладных болтов в сборе в количестве 3 штук, стыковых болтов марки Р-65 в количестве 4 штук, скоба для изолирующей втулки (фибра) Р-65 в количестве 96 штук, двухвитковых шайб марки Р-65 для закладных болтов в количестве 107 штук, шайба пружинная путевая для стыковых болтов (одновитковая шайба) Р-65 для стыковых болтов в количестве 4 штук, гаек марки Р-65 для закладных болтов в количестве 107 штук, гаек марки Р-65 для стыковых болтов в количестве 4 штук, клемм марки Р-65 в сборе в количестве 78 штук, клемм марки Р-65 в количестве 7 штук, клемм (крестовидных) марки Р-65 в количестве 1 штуки, клемм (крестовидных) марки Р-65 в сборе в количестве 10 штук, накладок марки Р-65 в количестве 2 штук. Демонтированные детали верхнего строения пути, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, складировали в зарослях камыша в непосредственной близости от пролегающего станционного железнодорожного пути парка «Г» ст.Астрахань-2 с целью последующего вывоза и сдачи на пункт по приему металлолома за деньги.

Однако, довести преступление до конца и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению ФИО1, совместно с неустановленным лицом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 был застигнут и задержан сотрудниками Астраханского отряда ВО ФГП ВО ЖДТ России на Приволжской железной дороге, а неустановленное лицо скрылось с места преступления.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пытались тайно похитить детали верхнего строения пути уложенные в стратегический железнодорожный путь парка «Г» ст.Астрахань-2 (территория Наримановского района Астраханской области) а именно: 

- подкладка КБ Р-65 в количестве 38 штук на сумму 16856,42 руб. (цена одной штуки 443,59 руб.); 

- подкладка СП стрелочная (передний вылет крестовидного башмака) КБ Р-65 в количестве 3 штуки на сумму 9478,67 руб. (цена одной штуки 3159,56 руб.);

- клемный болт в количестве 7 штук на общую стоимость 156,68 руб. (цена одной штуки 22,38 руб.); 

- контрельсовый башмак КБ Р-65 в количестве 9 штук на общую сумму 3992,50 руб. (цена одной штуки 443,61 руб.);

- закладной болт в количестве 96 штук на общую стоимость 1815,36 руб. (цена одной штуки 18,91 руб.);

- закладной болт в сборе в количестве 3 штук на общую стоимость 117,68 руб. (цена одной штуки 39,22 руб.);

- стыковой болт Р-65 в количестве 4 штуки на общую стоимость 155,91 руб. (цена одной штуки 38,98 руб.);

- скоба для изолирующей втулки (фибра) Р-65 в количестве 96 штук на общую сумму 601,92 руб. (цена одной штуки 6,27);

- двухвитковая шайба Р-65 для закладных болтов в количестве 107 штук на общую стоимость 1103,67 руб. (цена одной штуки 10,31 руб.);

- шайба пружинная путевая для стыковых болтов (одновитковая шайба) Р-65 для стыковых болтов в количестве 4 штуки на общую стоимость 25,56 руб. (цена одной штуки 6,39 руб.);

- гайка Р-65 для закладных болтов в количестве 107 штук на общую стоимость 832,85 руб. (цена одной штуки 7,78 руб.); 

- гайка Р-65 для стыковых болтов в количестве 4 штук на общую сумму 55,76 руб. (цена одной штуки 13,94 руб.);

- клемма Р-65 в сборе в количестве 78 штук на общую сумму 5722,08 руб. (цена одной штуки 73,36 руб.);

- клемма Р-65 в количестве 7 штук на общую стоимость 258,51 руб. (цена одной штуки 36,93);

- клемма (крестовидная) Р-65 в количестве 1 штуки на общую сумму 36,93;

- клемма (крестовидная) Р-65 в сборе в количестве 10 штук на общую сумму 733,60 (цена за одну штуку 73,36);

- регулировочная прокладка в количестве 5 штук на общую сумму 479,05 руб. (цена за одну штуку 95,81);

- накладка Р-65 в количестве 2 штук на общую сумму 4493,38 руб. (цена за одну штуку 2246,69 руб.), тем самым намереваясь причинить собственнику имущества – Астраханской дистанции пути - структурному подразделению Приволжской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 46916,53 рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для потерпевшей стороны достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Хожаинова А.А., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Шапочкину А.В.., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 они не имеет, примирился с ними. 

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения– в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: О.Н. Гуськова