Дело №1-56/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 27 марта 2017г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишкина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Горячевой О.А. 

рассмотрел особым порядком в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

КОВНЕВААлександра Александровича,родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>», судимого:

дд.мм.гггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 207 УК РФ (11 преступлений) к штрафу в размере 250 000 рублей; 

дд.мм.гггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 207 УК РФ (2 преступления) к ограничению свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений на срок 1 год 6 месяцев; приговор 

<

адрес> от дд.мм.гггг. постановлено исполнять самостоятельно; 

дд.мм.гггг. приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры 

<

адрес> от дд.мм.гггг. и 

<

адрес> от дд.мм.гггг. постановлено исполнять самостоятельно; 

дд.мм.гггг. приговором 

<

адрес> в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 207 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 250 000 рублей; штраф постановлено исполнять самостоятельно, лишение свободы -считать условным с испытательным сроком 2 года; приговоры 

<

адрес> от дд.мм.гггг. и 

<

адрес> от дд.мм.гггг. постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

Ему инкриминируются следующие действия.

дд.мм.ггггг. в 22 часа 59 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Шанс», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Б, где, реализуя умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, с целью дезорганизации работы и отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений со своего сотового телефона торговой марки «SamsungGT-S5830i» имей №, предварительно вынув из него сим-карту, совершил звонок на номе «112», который был переадресован в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский», и сообщил, что Торговый Центр 

<

адрес> заминирован, то есть сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте, создающем опасность массовой гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в результате возможного разрушения зданий Торговых Центров и рядом стоящих зданий, жилых домов и сооружений, с целью отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

Приехавшие по вызову сотрудники полиции МОМВД России «

<

адрес>» на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств, с использованием служебно-розыскных собак установили отсутствие каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем сообщение о готовящемся взрыве в 

<

адрес> подтверждено не было и оказалось ложным. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.200), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.95-96) ФИО1 психическими расстройствами не страдает, как не страдал он ими и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления - он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. 

Поэтому в каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

Подсудимый виновен в умышленном преступлении, отнесенном согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Совершено им оно в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.156-158). А также в период испытательного срока ему, осужденному к лишению свободы условно, установленного приговорами 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.161-162) и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.165-167). При этом приговором 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. он вместе с условным наказанием осужден ещё и к реальному наказанию в виде штрафа, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ в качестве основного наказания, которое до настоящего времени не было исполнено (л.д.169). 

Однако в его действиях согласно п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ нет рецидива преступлений. Поскольку осужден он был приговорами 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.145-145), 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.156-158) и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг.(л.д.165-167) за умышленные преступления небольшой тяжести. А его судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.161-162) - условная. 

Сейчас вою вину подсудимый полностью признал и заявил о раскаянии относительно его совершения.

К обстоятельствам, смягчающим для ФИО1 вину, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит яку его с повинной (л.д.6).

Согласно признаниям виновного (л.д.66), а также выводам проведенной ему экспертизы (л.д.97 - обратная сторона) и постановлению в отношении него мирового судьи от дд.мм.ггггг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.41), преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. А учитывая характер и степень общественной опасности преступления и особенности личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Проживающий с 

<

данные изъяты> (дд.мм.гггг рождения) и братом (л.д.181) подсудимый характеризуется председателем уличного комитета в целом положительно (л.д.182). По месту работы ему также дана положительная характеристика (л.д.183).

Хроническими заболеваниями подсудимый не страдает (л.д.178), на учёте у нарколога и фтизиатра он не состоит и не состоял, но поставлен на консультативный учёт врачом-психиатром (л.д.173, 176).

Наказание суд назначает исходя из совокупности приведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что цель исправления и перевоспитания ФИО1 в данном случае может быть обеспечена только лишением свободы, причём в условиях реального исполнения. При этом не находит возможным сохранение условного осуждения по приговорам 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. Поскольку в течение испытательного срока, о чём свидетельствует представленная специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, справка-характеристика (л.д.171), его поведение нельзя признать безупречным. 

Согласно указанному документу подсудимый в период испытательного срока неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности. Об этом же говорят и копии представленных в суд постановлений 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.208), от дд.мм.ггггг. (л.д.209-210), от дд.мм.ггггг. (л.д.211-212) и от дд.мм.ггггг. (л.д.213-214).

В силу этого суд в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное наказание.

Кроме того подсудимый совершил преступление в период, когда по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг он отбывал ограничения свободы, назначенное как основное наказание, срок окончания которого у него заканчивался дд.мм.ггггг. (л.д.171). 

Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует определить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. Присоединив к сейчас назначенному наказанию частично не отбытые наказания по приговорам 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить колонию-поселение, куда прибыть он должен за счет государства самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась. Нет необходимости в её избрании ему, как к осужденному, и до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 207 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. 

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытые наказания по приговорам 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. и 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в 

<

данные изъяты> и штрафу в размере 250 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. 

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытый срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту, батарейку, заднюю крышку от телефона, находящиеся на ответственном хранении у осужденного (л.д.51), - считать переданными по принадлежности; диск СD, помещенный в закрепленный на внутренней стороне задней обложки уголовного дела бумажный конверт (л.д.132), - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: П.Н. Евстигнеев

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.03.2017 в отношении ФИО1, изменить. 

Исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчить ФИО1 наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Исключить указание о частичном присоединении в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 годап 24 дня. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.