№5-538/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника- адвоката Суш А.А., представившей ордер №. и удостоверение №1796, 

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

гражданина Республики Азербайджана А.С.А., 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> выявлен и доставлен в ДЧ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики Азербайджан А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ОВМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес> при рассмотрении представленных документов и опроса А.А.С.. было выявлено нарушение последним режима пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, на территории, которой он находится с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного порядка, предусмотренного п.1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. А.А.С.. проживает с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, по адресу: 

<

адрес>.

По вышеуказанному факту инспектором ОВМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» С.Е.П. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании А.С.А оглы, права которому в присутствии переводчика разъяснены и понятны, указал, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с административным протоколом, дополнительно пояснил, что не знал о необходимости процедуры постановки на миграционный учет. 

Защитник – адвокат С.А.А. дополнила пояснения тем, что А.С.А..., впервые привлекается в административной ответственности по миграционному учета, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет тесные социально - семейные связи и место жительства в 

<

адрес>, по которому проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетних детей сожительницы, положительно характеризуется по месту проживания. Указанное подтверждается показаниями свидетелей И.О.Р., У.М.А., И.А.В.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности А.С.А., защитника- адвоката, допросив свидетелей И.О.Р., У.М.А., И.А.В., суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания. 

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. 

Из представленных материалов следует, что А.С.А.. оглы нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, за что ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Вина ФИО3 С.А. оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела подтверждающими выше установленные обстоятельства.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не противоречат объяснениям А.С.А.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия А.С.А.. оглы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.С.А. судом признается - признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.С.А., суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность А.С.А., его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Из материалов дела следует, что А.С.А..оглы уклоняется от выезда из РФ, при прибытии на территорию РФ на миграционный учет не встал, длительное время мер к легализации своего положения не предпринимал, а также учитывая характер данного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Доводы А.С.А.., о том, что у нее имеются устойчивые семейные связи с беременной сожительницей и ее детьми, проживает с ними совмести по месту жительства в г. Красноярске и материально обеспечивает, само по себе не освобождает А.С.А.., от обязанности соблюдения миграционного законодательства страны пребывания и не свидетельствует о невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить А.С.А. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Азербайджана А.С.А., 

<

данные изъяты> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Штраф перечислять на расчётный счет УФК 

<

данные изъяты>

Разъяснить А.С.А.., что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении; в соответствии с ч.1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.И. Ермоленко