Дело № 12-10/2024

УИД 23MS0194-01-2024-000669-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 15 апреля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

с участием:

лица подавшего жалобу – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, учесть смягчающие обстоятельства как участника СВО, имеющего правительственные награды. В обоснование доводов указывает, что мировой судья не учел объективной причинно-следственной связи действий второй стороны конфликта – ФИО4, который неоднократно провоцировал конфликт, был его инициатором. Кроме того, в процессе конфликта наносил ему удары. При этом считает, что если бы не действия ФИО4 конфликта не было.

Лицо, подавшее жалобу – ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Полагая, что все доводы ФИО1, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Принимая во внимание доводы ФИО1, позицию потерпевшего ФИО4, проверив материалы и обстоятельства дела об администратвином правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздрав- соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта причинил телесные повреждения ФИО4 в виде нескольких ударов рукой в область головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения кровоподтеки нижнего века правого глаза, в области угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность нижней трети шеи, множественные ссадины: в области задней поверхности обоих локтевых суставов и в области передней поверхности обоих коленных суставов ФИО4, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Так как, в соответствии с медицинским заключением от действий ФИО1 не наступило негативных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО4, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в них не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями ФИО1 (л.д.5); объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья не учел объективной причинно-следственной связи действий стороны конфликта – ФИО4, который был инициатором конфликта, не соответствует материалам дела. Как следует из объяснений указанных лиц данных в судебном заседании и в объяснениях, имеющихся в материалах дела, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, имеются основания для изменения, состоявшегося по делу акта в части размера, назначенного ФИО1 наказания.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 заявляет, что размер наложенного административного штрафа не соразмерен его имущественному положению, также ссылается на свой пожилой возраст, он является ветераном боевых действий, принимал участие в зоне специальной военной операции, награжден медалью. 

В подтверждение указанных обстоятельств представлены на обозрение суда подлинник удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии БД №, награда -медаль ордена «За заслуги перед Отечеством II степени. 

К материалам дела приобщены общественная характеристика ТОС №, согласно которой ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства; справка ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО5» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 наблюдался у врача травматолога с диагнозом: ДОА голеностопных суставов 2 ст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным и семейным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей подлежит снижению, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, до минимального размера – 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко