РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ДАТА между ней и ФИО2 был заключён договор займа. Ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 575000 руб. со сроком возврата до ДАТА, а также с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушила. Общая сумма долга Ремис по договору займа от ДАТА перед ней составляет 575000 руб. сумма основного долга, 287500 руб. проценты за пользование суммой займа в течение 5 месяцев с ДАТА по ДАТА из расчёта 10% ежемесячных от 575000 руб. составляет 57500 руб. за пользование займом за 5 месяцев. П. 3.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата основной суммы долга и ежемесячных процентов. Согласно п. 1.3 договора сумму займа Ремис обязалась вернуть до ДАТА, однако до настоящего времени не вернула, неустойка по возврату основной суммы займа на ДАТА составляет 264500 руб. за 92 дня просрочки с ДАТА. Согласно п. 2.3 договора Ремис обязана уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 30 числа каждого месяца, Ремис ни разу не выплатила проценты. Неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 86825 руб. Просит: взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 1213825 руб., из которых: 575000 руб. сумма основного долга; 287500 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА; 264500 руб. неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы займа; 86825 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 14269 руб. 13 коп., а также взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 10% ежемесячных на сумму основного долга 575000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты основного долга или его соответствующей части (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, указала, что не согласна с заявленными требованиями в сумме основного долга в размере 575000 руб., соответственно с суммой процентов и неустойки, т.к. ею были получены деньги в меньшем размере. Просила сумму неустойки уменьшить, в виду её несоразмерности. Ремис поддержала представленные в материалы дела возражения на иск (л.д. 18, 19).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что:

ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого Ремис обязалась вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 575000 рублей в срок до ДАТА, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг и проценты за пользование денежными средствами не вернула. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 5-7). 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 575000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3 договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 30 числа каждого месяца, Ремис ни разу не выплатила проценты. Неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 287500 руб. за период с ДАТА по ДАТА из следующего расчёта: 575000 руб. основной долг, 10% в месяц от суммы основного долга, 5 месяцев просрочки (5750006х10):100х5=287500 руб. 

Кроме того, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о том, что должна быть начислена неустойка за несвоевременную выплату основного долга и процентов.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДАТА предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата основной суммы долга и ежемесячных процентов. 

Согласно п. 1.3 договора сумму займа Ремис обязалась вернуть до ДАТА, однако до настоящего времени не вернула, неустойка по возврату основной суммы займа за период с ДАТА по ДАТА составляет 353625 руб. из следующего расчёта: 575000 руб. основной долг, 0,5% неустойка от суммы основного долга в день, 123 дня просрочки (575000х0,5):100х123=353625 руб. 

При этом, неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА составляет согласно расчёта, произведённого истцом в иске, в сумме 86825 руб.. Однако период начисления неустойки истцом произведён не верно. Из суммы 86825 руб. надлежит минусовать сумму 19837 руб. 50 коп. за период с ДАТА по ДАТА. Поскольку этот период не включает начисление неустойки в связи с тем, что ответственность за неуплату процентов начинается с ДАТА. Итого, общая сумма неустойки составляет (86825 - 19837,50)=66987 руб. 50 коп. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражение ответчика, указывающее на то, что сумму займа она от истца не получала, опровергается представленным суду договором займа (л.д. 5-7), из которого следует, что денежные средства в размере 575000 руб. ФИО2 получила ДАТА. Со стороны ответчика в суд не было представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений. Представленный договор займа от ДАТА ответчиком оспорен не был. 

Представленные ответчиком расписки (л.д. 20-24), агентский договор (л.д. 25-26) не могут быть приняты судом в качестве относимых доказательств, поскольку из них не усматривается причинно-следственная связь с договором займа от ДАТА. Указанный договор займа не содержит ссылки на представленные ответчиком расписки, агентский договор. Поэтому указанные документы доказательством по делу не являются и значения по делу не имеют. Представленные расписки содержат обязательства по иным долгам Ремис перед ФИО1. 

Вместе с тем, заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки подлежит удовлетворению. Суд считает, что размер неустойки в сумме 353625 руб., начисленный на сумму основного долга 575000 руб., а также размер неустойки 66987 руб. 50 коп., начисленный на задолженность по процентам в сумме 287500 руб. явно являются несоразмерными и завышенными. Поэтому, согласно ст. 333 ГК РФ, начисленные суммы неустойки подлежат уменьшению, надлежит взыскать неустойку за нарушение срока возврата основной суммы займа 50000 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа 20000 руб. 

Представленные ответчиком судебные приказы (л.д. 28, 29), требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 27) о наличии долгов ответчика перед иными лицами не могут являться основанием для снижения неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие свои возражения, на заявленные требования.

Однако со стороны ответчика никаких доказательств в подтверждение своих возражений в суд не было представлено. При этом, требования в части взыскания суммы основного долга в размере 320000 руб., а также, начисленные на эту сумму проценты, ответчик признала.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная задолженность по договору займа: основной долг - 575000 руб.; проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА - 287500 руб.; неустойка за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с ДАТА по ДАТА - 50000 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА - 20000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 10% ежемесячно на сумму основного долга 575000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная ею при предъявлении иска в суд в сумме 14269 руб. 13 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании неустойки,начисленной на основной долг и на проценты, следует отказать, как заявленного необоснованно. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДАТА задолженность: 

-основной долг - 575000 руб.; 

-проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА - 287500 руб.;

-неустойку за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с ДАТА по ДАТА - 50000 руб.,

-неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период ДАТА по ДАТА- 20000 руб.,

-расходы по уплате госпошлины - 14269 руб. 13 коп., 

а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 10% ежемесячных на сумму основного долга 575000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании неустойки, начисляемой на основной долг и на проценты, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина