Судья Якимов В.Н. Дело № 22-3736 

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Нибараковой А.В., адвоката Рейзовой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернокова Н.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимый:

- 28 ноября 2016 года мировым судей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средства на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 февраля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 9 декабря 2018 года;

- 4 сентября 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области от по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 17 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 4 сентября 2019 года, и окончательно назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. 

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Рейзовой Н.Е. в защиту осужденного, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Нибараковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Черноков Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 с приговором не соглашается. Ссылаясь на совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказания полагает, что суд учел их не в полной мере. Обращает внимание, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ребенка, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Отмечает также, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Фактические обстоятельства в апелляционном порядке не оспариваются. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной. 

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, других сведений, влияющих на назначение наказания, в том числе указанных в апелляционной жалобе. 

Дана всесторонняя оценка личности виновного, условиям его жизни, характеризующим сведениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Наказание соответствует правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовного наказания суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание в виде реального лишения свободы подробно мотивировано, отвечает требования справедливости, по своему размеру чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение приговора не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков