К делу № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Северского района

Ереджибоковой В.Н.,

ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Северского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Смоленское сельское поселение Северского района Краснодарского края сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации в размере 1 367 772,3 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком три года. Согласно приговору, в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, находясь на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, осознавая, что у него отсутствует необходимый порубочный билет, используя электропилу «Лесник» модель «1816» серийный №, произвел незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы дуб в количестве пяти сыро-растущих деревьев общим объемом 4,8 куб.м, деревьев породы боярышник в количестве шести сыро-растущих деревьев общим объемом 0,42 куб.м, дерева породы клен в количестве одного сыро-растущего дерева объемом 0,13 куб.м. 

В судебном заседании, участвующий в деле старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н., просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ФИО2 приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал. Ответчик должен возместить ущерб природным ресурсам РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что им было спилено только одно дерево, остальные деревья были спилены ранее не им. Признавая вину при рассмотрении уголовного дела, он не предполагал, что должен будет возместить ущерб в заявленном размере. Он не согласен с методикой расчета ущерба.

Представитель третьего лица – администрации Смоленского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным роком три года. Приговор Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Так ФИО2 в период времени с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, имевшейся у него электропилой «Лесник» модель «1816» серийный номер №», на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 4 Закона Краснодарского края № 2695-КЗ от 23.04.2013 года «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», осуществил незаконную рубку лесных насаждений: деревьев породы дуб в количестве пяти сыро-растущих деревьев общим объемом 4,8 кубических метра, деревьев породы боярышник в количестве шести сыро-растущих деревьев общим объемом 0,42 кубических метра, дерева породы клен в количестве одного сыро-растущего дерева объемом 0,13 кубических метра, чем причинил ущерб Смоленскому сельскому поселению Северского района Краснодарского края в особо крупном размере на общую сумму 1 367 772,3 рублей. 

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и методики определения размера оплаты утвержденной пунктом 14 раздела 3 Закона Краснодарского края № 2695-КЗ от 23.04.2013 года «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», действовавшим до 07.01.2019 года. 

В процессе рассмотрения уголовного дела, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме.

Согласно п. 2 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

Пунктами 5, 13, 14 Методики предусмотрено, что в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При исчислении размера ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных.

Размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства.

Пунктом 3 ст. 3 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» (вместе с «Порядком исчисления платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских округов Краснодарского края»), при несанкционированной вырубке (уничтожении) зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу муниципального образования Смоленское сельское поселение Северского района в счет возмещения материального ущерба 1 367 772,3 рублей, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 15 038,86 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Смоленское сельское поселение Северского района Краснодарского края сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации в размере 1 367 772 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в размере 15 038 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева