Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

при участии государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Кесян Г.Н.,

потерпевшей ...,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер № 740373 от 24.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного \\\, зарегистрированного и проживающего по адресу: \\\, \\\, \\\, ранее не судимого,

(под стражей не содержавшегося) 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158,частью 2 статьи 160 УК РФ, 

суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов \\\, находясь в \\\, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего ... имущества и денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись тем, что находящаяся по указанному адресу ... за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий ... телефон «Asus Zenfone» стоимостью 11 399 рублей, а также из сумки, лежащей на кровати в комнате указанной квартиры принадлежащую ... банковскую карту ПАО «\\\, не представляющую материальной ценности.

После этого ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 20-00 часов до 24-00 часов \\\, находясь в отделении ПАО «\\\», расположенного по адресу: \\\, воспользовавшись похищенным у ... телефоном через установленное в нем мобильное приложение «\\\» перевел со счета банковской карты \\\ (счет \\\), принадлежащей ..., открытого в отделении \\\» по адресу: \\\, на счет принадлежащей ... карты ПАО «\\\ (счет \\\), открытый в отделении \\\» по адресу: \\\, денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

После чего ФИО1 в период времени с 20-00 часов до 24-00 часов \\\, воспользовавшись похищенной у ... банковской картой, через банкомат, установленный в ПАО «\\\ по указанному адресу, снял с со счета № 5469 \\\ ..., тем самым тайно похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащие ... денежные средства и имущество на общую сумму 51 399 рублей. Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14-00 часов до 15 часов 30 минут \\\, ФИО1, находясь на скамейке у \\\ \\\ \\\, осознавая, что вверенное ему под присмотр ... имущество, принадлежащее ..., ему не принадлежит, и он не имеет законного права ими распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему ... имущество: рюкзак, стоимостью 200 рублей, в котором находились кроссовки, стоимостью 700 рублей, а также мобильный телефон «Айфон 5S», стоимостью 7 000 рублей, в чехле красного цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, а всего похитил путем присвоения, принадлежащее ... имущество на общую сумму 8 600 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ... значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенных им преступлений, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в особом порядке судопроизводства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Ковалишина О.Б. поддержала рассматриваемое ходатайство подзащитного и просила суд его удовлетворить. 

В судебном заседании потерпевшая ... и потерпевшая ..., согласно заявлению от \\\, не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Кесян Г.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особо порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1, где потерпевшей является ... суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Действия ФИО1, где потерпевшей является ... суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее не судимым, холост, детей не имеет, со слов работает, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, мнение обеих потерпевших, полагавшим возможным назначение не строгого наказания.

Явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, учитываются судом при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает невозможным изменение категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как за каждое их совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, сведения о личности, отсутствие судимостей, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет к нему положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный подсудимому испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить. 

Гражданские иски потерпевших ... на сумму 16399 рублей и ... на сумму 8600 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, учитывая полное и добровольное возмещение ущерба подсудимым ФИО1, причиненного в результате совершенных им преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии товарного чека и выписок с банковского счета, хранящихся в материалах дела - хранить при деле. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 160 УК РФ назначить ему наказание за совершенные преступления: 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

по части 2 статьи 160 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы; 

на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

трудоустроиться в течение одного месяца, если окажется не трудоустроенным на момент вступления приговора в законную силу и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения вновь трудоустраиваться в течение одного месяца; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

не менять местожительство и место работы, не выезжать за пределы Гатчинского муниципального района Ленинградской области без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу.

Установленный подсудимому испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить. 

Гражданские иски потерпевших ... на сумму 16399 рублей и ... на сумму 8600 рублей оставить без рассмотрения, учитывая полное и добровольное возмещение ущерба подсудимым ФИО1, причиненного в результате совершенных им преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии товарного чека и выписок с банковского счета, хранящихся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при обжаловании приговора он вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ему защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника. 

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-140\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2019-007164-54, в Гатчинском городском суде ленинградской области.