Дело №9-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к товариществу собственников жилья «Мир» о признании внеочередного общего собрания ТСЖ «Мир» не состоявшимся, признании решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления указанное выше определение одним из истцов получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 4 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования, в частности документы, подтверждающие обстоятельства заблаговременного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу. В связи с чем, истцам необходимо было представить документальное подтверждение извещения собственников и нанимателей дома об обращении с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня обращения с настоящим иском. 

Так же истцам необходимо было представить копию оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцами не было представлено ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к товариществу собственников жилья «Мир» о признании внеочередного общего собрания ТСЖ «Мир» не состоявшимся, признании решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.Г. Гончарова