Дело № 2-264/2025

УИД 33RS0017-01-2024-002113-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Климановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 766 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 408 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор NN, по которому ответчиком получен кредит в размере 1 446 808 рублей 51 копейка, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 140 766 рублей 55 копеек, в том числе: 1 076 475 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 56 448 рублей 90 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде; 2 474 рубля 93 копейки - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3 320 рублей 95 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2 046 рублей 15 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направлявшееся в её адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенным о рассмотрении настоящего спора в суде надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ - в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 446 808 рублей 51 копейка сроком на 96 месяцев с уплатой 15,9 % годовых. 

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 26 710 рублей 47 копеек, необходимо предварительное обеспечение наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается в дату списания денежных средств. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, графиком платежей, заявлением о выдаче кредита, общими условиями комплексного банковского обслуживания /л.д. 15, 16-17, 18, 19-21, 22/.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, графиком платежей и расчетом задолженности /л.д. 7-9, 10-14, 16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-25/, которое не было исполнено. 

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 766 рублей 55 копеек, в том числе: 1 076 475 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 56 448 рублей 90 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде; 2 474 рубля 93 копейки - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3 320 рублей 95 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2 046 рублей 15 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафных неустоек по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 26 408 рублей по платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 408 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 766 рублей 55 копеек, в том числе: 1 076 475 рублей 62 копейки - просроченная ссуда; 56 448 рублей 90 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде; 2 474 рубля 93 копейки - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3 320 рублей 95 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2 046 рублей 15 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 26 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 21 февраля 2025 г.