58RS0027-01-2025-003788-63

Дело № 2а-2509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области, Октябрьскому РОСП г. Пензы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что исполнительный лист серии ФС № от 02.02.2023 до настоящего времени не исполнен ввиду бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, поочередно занимавшихся исполнительным производством в отношении ООО «Олиром».

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить исполнительный лист серии ФС № от 02.02.2023.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил исковые требования, просил: обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить исполнительный лист серии ФС № от 02.02.2023; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.09.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Олиром», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, СПАО «Иногосстрах», ООО «Тандем», ООО «Пензенский завод строительных материалов», ООО «Обуховский щебзавод», ИП ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, согласно которым 20.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 02.02.2023 о взыскании задолженности в размере 101 152 руб. с должника ООО «Олиром», в пользу взыскателя ФИО1 Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника и расчетных счетов. Согласно полученным ответам установлено, что за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО Банк ВТБ. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанном банке. Согласно сообщению кредитного учреждения постановления помещены в картотеку не исполненных распоряжений. По информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области за должником не зарегистрирована самоходная техника. По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 4 единиц. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношение данного имущества. Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области указанные транспортные средства находятся в лизинге. Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Пензенской области за должником права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. По сведению ГИМС МЧС России по Пензенской области должник на учете не состоит. Согласно данным МТУ Росимущества в республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником не заключались. По информации Управления муниципального имущества администрации г. Пенза ООО «Олиром» не является арендатором муниципального имущества. По информации Департамента государственного имущества Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником отсутствуют. По информации АО «Реестр-регистратор», АО Регистраторское общество СТАТУС, АО Новый регистратор, АО «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» юридическое лицо ООО «Олиром» не зарегистрировано в реестрах владельцев ценных бумаг. Согласно ответам ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком» с должником договоры на предоставление услуг связи не заключались. Согласно сведениям ФНС в отношение ООО «Олиром» вынесены решения по приостановлению операций по счетам. Согласно ответу ФНС у должника имелись договорные отношения с юридическими лицами. В адрес дебиторов направлен запрос о наличии либо отсутствии дебиторской задолженности. Согласно пояснению контрагентов дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «Олиром», отсутствует. Согласно ответу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы контрольно-кассовая техника за ООО «Олиром» не зарегистрирована, юридическое лицо не является учредителем юридических лиц на территории РФ, сведения о ценных бумагах, о владении акциями в отношении юридического лица в инспекции отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Олиром» является ФИО5 Установлено, что по юридическому адресу должника: 

<

адрес> расположен многоквартирный жилой дом. ООО «Олиром» по данному адресу деятельность не осуществляет. 20.12.2023 руководителю должника ФИО5 вручены предупреждения по ч. 2 ст. 315 УК РФ, а также отобрано объяснение по вопросу погашения задолженности. Согласно объяснению ООО «Олиром» хозяйственную деятельность не осуществляет, имеется задолженность в пользу ФНС. Имущество, а именно транспортные средства, принадлежат лизинговой компании ... В соответствии со ст. 11, 23 Федерального закона № «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Дополнительно в адрес ...» направлен запрос на получение согласия на обращение взыскания на право долгосрочной аренды. Лизинговая компания направила в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы информационное письмо с отказом. Установлено, что за должником зарегистрирована дебиторская задолженность, дебитором выступает ... (дело №). 19.04.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено для исполнения. Согласно ответу Управления ЖКХ г. Пензы дебиторская задолженность арестована судебным приставом СОСП по Пензенской области по исполнительным производствам в пользу ФНС. В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника-организации и в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.10.2024 вынесено постановление о розыске имущества должника ООО «Олиром». 11.10.2024 заведено розыскное дело. 09.12.2024 розыскное дело прекращено. В ходе осуществления розыскных мероприятий имущество должника-организации ООО «Олиром» не установлено. Согласно данным ГИБДД УМВД по Пензенской области ООО «Олиром» транспортные средства не зарегистрированы. По данным лизинговой компании ООО «Альфамобиль» с ООО «Олиром» заключены договоры лизинга на транспортные средства: МАЗ г/н №; МАЗ г/н №; Sitrak г/н №; Mercedes-benz Е г/н №. По информации из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области за ООО «Олиром» зарегистрирован экскаватор Holland 2021г/в, г/н №, данное транспортное средство находится в лизинге у ООО «Альфамобиль». Иные положительные ответы из регистрирующих/контролирующих и кредитных организаций не получены. 28.11.2024 ФНС обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олиром» по делу №№. 21.05.2025 вынесено определение об отказе в введении наблюдения и прекращении производства. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Пензенской области № от 17.11.2015 отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечёт за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, 04.08.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. Взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств взыскателем может быть направлен в банк или иную кредитную организацию, в котором осуществляется обслуживание счетов должника. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебном заседании полагал решение на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ООО «Олиром», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, СПАО «Иногосстрах», ООО «Тандем», ООО «Пензенский завод строительных материалов», ООО «Обуховский щебзавод» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, в соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, 3) уважения чести и достоинства гражданина, 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов); полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1).

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5).

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 7 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, открытый в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации федеральному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению (далее - депозитный счет службы судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Согласно ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Между тем, в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Как указано в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель обязан доказать уважительность причин такого неисполнения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Олиром» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; с ООО «Олиром» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 13 100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб.

После вступления заочного решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.10.2022 в законную силу ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №. 

15.02.2023 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Октябрьское РОСП г. Пензы с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 от 20.02.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Олиром». 

Исполнительное производство №-ИП входит в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Олиром» №-СД, взыскателями по которому являются ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, СПАО «Иногосстрах», ООО «Тандем», ООО «Пензенский завод строительных материалов», ООО «Обуховский щебзавод», ИП ФИО3

По сведениям ГИБДД МВД России от 20.02.2023 за ООО «Олиром» числятся транспортные средства (лизинг): МАЗ, государственный регистрационный знак №; МАЗ, государственный регистрационный знак №; Mercedes-Benz Е-Class, государственный регистрационный знак №, Sitrak, государственный регистрационный знак №.

Согласно уведомлению Росреестра от 24.02.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

По сведениям ФНС России в отношении ООО «Олиром» открыты счета в Банке ВТБ (ПАО) №, №, №.

27.03.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 в адрес руководителя ООО «Олиром» ФИО5 направлено требование о явке 02.05.2023 и предоставлении документов в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. 

Согласно сообщению ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 31.05.2023 в отношение ООО «Олиром» вынесено решение № от 01.03.2023 о приостановлении операций по счетам в ...» в 

<

адрес> в связи с принятием решения об обеспечительных мерах № от 20.02.2023, принятого в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ.

По сведениям ... от 08.06.2023 в отношении ООО «Олиром» открыты счета № (остаток денежных средств по состоянию на 05.06.2023 – 13 083,86 руб.), № (....), № (...

Письмом ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 15.06.2023 в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы представлена информация по предполагаемым контрагентам в отношении ООО «Олиром» (...

15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 в адрес ООО «Мастер Плюс», ООО «Пензенский завод строительных материалов», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» направлены запросы о предоставлении информации о наличии либо отсутствии задолженности в пользу ООО «Олиром».

Согласно сообщению ООО «Пензенский завод строительных материалов» от 29.06.2023 у ООО «ПЗСМ» на 29.06.2023 отсутствует задолженность в пользу ООО «Олиром».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 06.07.2023 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин руководитель ООО «Олиром» ФИО5 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю с 10.07.2023 по 14.07.2023. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 14.07.2023 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 06.07.2023 о принудительном приводе ФИО5 проводились мероприятия по обеспечению привода к судебному приставу-исполнителю: судебным приставом по ОУПДС осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, на неоднократный стук в дверь никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. В связи с чем осуществить привод не представилось возможным. 

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом, ООО «Олиром» не располагается. Установлено, что по данному адресу проживает руководитель, однако 27.09.2023 он отсутствует. Дверь открыла несовершеннолетняя дочь руководителя ФИО5 Оставлена повестка. 

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 в адрес ...» направлен запрос о предоставлении копий договоров лизинга либо документов о расторжении договоров лизинга в отношении автомобилей МАЗ, государственный регистрационный знак №; МАЗ, государственный регистрационный знак №; Sitrak, государственный регистрационный знак №; Mercedes-Benz Е-Class, государственный регистрационный знак №, которые по сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области зарегистрированы за должником ООО «Олиром».

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 в адрес руководителя ООО «Олиром» ФИО5 направлено требование о явке 26.12.2023 и предоставлении документов в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. Указанное требование получено ФИО5 лично 20.12.2023. 

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: 

<

адрес> установить руководителя ООО «Олиром» ФИО5 не представилось возможным. Дверь открыла несовершеннолетняя дочь руководителя ФИО5, которая пояснила, что взрослых нет, отец находится на работе. В ходе телефонного разговора установлено, что ФИО5 придет домой поздно, точное время не установлено. ФИО5 вызван к судебному приставу-исполнителю на 20.12.2023. 

20.12.2023 ФИО5 объявлено и вручена копия предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ. 

26.12.2023 в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы поступил ответ ООО «Олиром» на требование с предоставлением следующих документов: учредительные документы (Устав, решение о создании, решение о продлении полномочий, приказ о вступлении в должность); бухгалтерский баланс за 2022 г.; сведения от 25.12.2023; расшифровка на 25.12.2023; копии договора лизинга: № от 10.02.2021, № от 01.06.2021, № от 06.10.2021, № от 20.10.2021, № от 27.04.2022, заключенных между ...» и ООО «Олиром»; платежные документы. Руководитель ООО «Олиром» указал, что имущество на праве собственности не имеет. Основные средства, числящиеся на балансе ООО «Олиром», находятся в лизинге. 

Согласно сообщению ...» от 16.01.2024 между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Олиром» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: № от 10.02.2021 (МАЗ, государственный регистрационный знак №), № от 01.06.2021 (МАЗ, государственный регистрационный знак №), № от 20.10.2021 (Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №), № от 27.04.2022 (Sitrak, государственный регистрационный знак №). Указанные предметы лизинга принадлежат на праве собственности ...» и были переданы во временное владение и пользование лизингополучателю в соответствии с актами приема-передачи. На дату направления ответа договоры лизинга являлись действующими, предметы лизинга не выкуплены, находятся в пользовании лизингополучателя. 

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Пензенской области ООО «Олиром» по состоянию на 05.04.2023, 07.08.2023, 26.02.2024 на учете не состоит. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2024 с Управления ЖКХ г. Пензы в пользу ООО «Олиром» взыскан долг в размере 9 142 628,40 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в размере 167 526 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 074 руб.

10.04.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ООО «Олиром» деятельность не осуществляет. Имущество должника не установлено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 19.04.2024 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Олиром» путем внесения (перечисления) дебитором Управлением ЖКХ г. Пензы денежных средств в размере 1 640 131,25 руб. на депозитный счет структурного подразделения Октябрьского РОСП г. Пензы; должнику ООО «Олиром» и дебитору Управлению ЖКХ г. Пензы запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; на Управление ЖКХ г. Пензы возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 1 640 131,25 руб. на депозитный счет структурного подразделения Октябрьского РОСП г. Пензы

Из сообщения Управления ЖКХ г. Пензы, поступившего в Октябрьский РОСП г. Пензы 23.05.2024, следует, что на день ответа решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2024 не вступило в законную силу, стороны по делу ООО «Олиром» и Управление ЖКХ г. Пензы подали апелляционные жалобы. Задолженность по делу № № взыскивалась в рамках муниципального контракта № от 26.07.2022, для исполнения которого были заложены бюджетные денежные средства на 2022 год. Поскольку ... отказалось принять работы по муниципальному контракту № от 26.07.2022, оплата за работы не производилась и денежные средства были возращены в бюджет г. Пензы. При таких обстоятельствах, возможности для добровольного перечисления 1 640 131,25 руб. не имеется. В случае вступления решения от 29.03.2024 по делу № № законную силу, его исполнение возможно только после направления исполнительного листа в Финансовое управление города Пензы. Кроме того, ранее в адрес Управления ЖКХ г. Пензы поступило постановление о наложении ареста от 06.12.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области ФИО7, в соответствии с которым наложен арест на право требования по муниципальному контракту № от 26.07.2022 в пределах 19 222 320,70 руб. На основании вышеизложенного, исполнить требования п. 3 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 19.04.2024 не представляется возможным.

Согласно ответу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от 12.05.2023. сведения о ценных бумагах, о владении акциями в отношении юридического лица в инспекции отсутствуют.

По сообщению УФНС России по Пензенской области от 15.07.2024 в отношении ООО «Олиром» имеются сведения о подтвержденной дебиторской задолженности контрагентом Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы. ООО «Олиром» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми заявлениями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту покрытия внутриквартальных дорог, тротуаров, проездов на территории города Пензы в сумме 14 735 126 руб. 40 коп. по муниципальному контракту № от 26.07.2022, а также о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту покрытия внутриквартальных дорог, тротуаров, проездов на территории города Пензы в сумме 14 249 072 руб. 40 коп. по муниципальному контракту № от 25.07.2022. Арбитражным судом Пензенской области 29.03.2024 (дело № № и дело № №) приняты решения о частичном взыскании долга с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу ООО «Олиром» в сумме 8 530 640 руб. 40 коп. (дело № №) и в сумме 9 142 628 руб. 40 коп. (дело №

08.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 в адрес ООО «Альфамобиль» направлен запрос, согласно которому ...» необходимо в течение 5 дней с момента получения запроса письменно сообщить судебному приставу-исполнителю о принятом решении, выражающем согласие либо несогласие на обращение взыскания на права и обязанности по договорам лизинга в отношении транспортных средств МАЗ, государственный регистрационный знак №; МАЗ, государственный регистрационный знак №; Sitrak, государственный регистрационный знак №; Mercedes-Benz Е-Class, государственный регистрационный знак №.

10.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что по данному адресу ООО «Олиром» деятельность не осуществляет. Имущество должника по данному адресу не установлено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 11.10.2024 объявлен исполнительный розыск имущества должника ООО «Олиром» на сумму 1 097 329,19 руб., производство которого поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по РД. 

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества от 17.10.2024 заведено разыскное дело в отношении имущества ООО «Олиром».

В письме от 23.10.2024 ...» выразило несогласие и заявило отказ в обращении взыскания на права лизингополучателя по договору лизинга.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества от 09.12.2024 прекращено производство по разыскному делу от 17.10.2024 №. В ходе осуществления разыскных мероприятий имущество должника-организации ООО «Олиром» не установлено. Согласно данным ГИБДД УМВД России по Пензенской области ООО «Олиром» транспортные средства не зарегистрированы. По данным лизинговой компании ...» с ООО «Олиром» заключены договоры лизинга на транспортные средства: МАЗ, государственный регистрационный знак №; МАЗ, государственный регистрационный знак №; Sitrak, государственный регистрационный знак №; Mercedes-Benz Е-Class, государственный регистрационный знак №. По информации из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области за ООО «Олиром» зарегистрирован экскаватор Holland, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство находится в лизинге у ООО «Альфамобиль». Иные положительные ответы из регистрирующих/контролирующих и кредитных организаций не получены. 

Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника-организации от 09.12.2024 следует, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества в рамах разыскного дела от 17.10.2024 № в отношении имущества должника ООО «Олиром» проведены следующие исполнительные-разыскные действия: ...». По данным Пенсионного фонда России по Пензенской области ООО «Олиром» зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно данным ГИБДД УМВД по Пензенской области ООО «Олиром» транспортные средства не зарегистрированы. По данным лизинговой компании ООО «Альфамобиль» с ООО «Олиром» заключены договора лизинга на транспортные средства: МАЗ г/н №; МАЗ г/н №; Sitrak г/н №; Mercedes-benz Е г/н №. По сведениям Ценрта ГИМС ГУ МЧС России по Пензенской области ООО «Олиром» на учете не состоит. Согласно ответу Управления муниципального имущества Администрации г.Пензы ООО «Олиром» не является арендатором муниципального имущества. По информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пензенской области договоры аренды федерального имущества с ООО «Олиром» не заключались. По информации из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области за ООО «Олиром» зарегистрирован экскаватор Holland 2021 г/в, г/н №, данное транспортное средство находится в лизинге у ООО «Альфамобиль». По данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору грузоподъемные механизмы, котлы, системы и сосуды под давлением на учете не состоят и заявлений о постановке на учет не поступало. Согласно ответу из Управления Росреестра по Пензенской области за должником-организацией права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Согласно данным регистрационных компаний АО «РО Статус» и ...» ООО «Олиром» не является владельцем ценных бумаг и акций эмитентов. По данным кредитных организаций у должника-организации ООО «Олиром» отсутствуют открытые расчетные счета. В ходе розыска осуществлен выход по юридическому адресу организации, в результате выхода установлено, что организация по данному адресу не располагается, данный адрес является адресом регистрации руководителя организации. Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Олиром» зарегистрировано по юридическому адресу: 

<

адрес>, руководителем является ФИО5 Со слов руководителя ООО «Олиром» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, за организацией зарегистрировано 5 единиц транспортных средств, которые находятся в лизинге. В Арбитражном суде Пензенской области имеется заявление УФНС России по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олиром», дело №. Согласно определению суда от 04.12.2024 дело о банкротстве оставлено без движения, до устранения нарушений и предоставления документов до 24.12.2024.

28.11.2024 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олиром» по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», признании задолженности установленной и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Олиром» в сумме 21 296 271,82 руб., в том числе: во вторую очередь – 107 110,13 руб., в третью очередь – 21 189 161,69 руб., в том числе: основной долг – 14 012 308,17 руб., пени – 6 668 886,27 руб., штраф – 507 967,25 руб. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2025 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС по Пензенской области о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Олиром»; производство по делу № А49-12637/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олиром» прекращено; с ООО «Олиром» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Как следует из сообщения Управления ЖКХ г. Пензы от 26.02.2025, адресованного ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2, 10.12.2024 в адрес Управления ЖКХ г. Пензы Финансовым управлением г. Пензы направлено уведомление о поступлении исполнительных листов: ФС №, выданного 26.11.2024 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 29.03.2024 и ФС №, выданного 26.11.2024 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 29.03.2024, подлежащих оплате в 90-дневный срок со дня подачи заявления взыскателем (ООО «Олиром»). Дата, указанная в заявлении, - 06.12.2024. С учетом требования ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не позднее 06.03.2025, за счет средств бюджета г. Пензы будет произведена оплата по данным исполнительным листам на реквизиты, указанные в заявлении. Иного порядка исполнения судебных актов по искам к муниципальному образованию бюджетным законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, с учетом постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № от 19.04.2024 (по исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «Олиром»), направленного в адрес Управления, считает необходимым сообщить реквизиты для зачисления сумм по указанным исполнительным листам. 

Как усматривается из сведений о наличии приостановления операций по счетам в банке (БИК банка, выполняющего запрос от 17.06.2025: №), в отношении ООО «Олиром» действуют приостановления операций по счетам: № от 01.03.2023 (код основания – 03 (обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 10 с.101 НК РФ)), № от 08.07.2024 (код основания – № (неисполнение налогоплательщиком-организацией установленной п. 5.1 ст. 23 НК РФ обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговой орган – в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом)), № от 11.06.2025 (код основания – № (принятие налоговым органом решения о взыскании задолженности).

По сообщению Пензенского филиала ОА ВТБ Регистратор от 02.06.2025 ООО «Олиром» не является зарегистрированным лицом в реестрах паевых инвестиционных фондов, а также в реестрах владельцев ценных бумаг акционерных общества, ведение которых осуществляет ОА ВТБ Регистратор.

По сообщению Управления муниципального имущества г. Пензы от 02.06.2025 ООО «Олиром» не является арендатором муниципального имущества и земельных участков. 

Из сообщения Пензенского филиала АО «Реестр» от 03.06.2025 следует, что ООО «Олиром» по состоянию на 30.05.2025 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Реестр».

Как следует из сообщения Министерства государственного имущества Пензенской области от 10.06.2025, в Министерстве государственного имущества Пензенской области отсутствуют заключенные договоры аренды недвижимого имущества (помещений, зданий, сооружений, инженерных конструкций, в том числе земельных участков) с ООО «Олиром». 

По сведениям МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 10.06.2025 договоры аренды федерального имущества (земельных участков) с ООО «Олиром» не заключались.

По сообщению Пензенского филиала АО «Статус» от 25.06.2025 ООО «Олиром» не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор. 

Направление судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы запросов в банки, ГИБДД МВД России, Росреестр, ФНС России в отношении ООО «Олиром» подтверждается реестром электронных ответов по сводному исполнительному производству за период с 05.03.2024 до 30.07.2025 на 84 страницах. 

08.07.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 в адрес руководителя ООО «Олиром» ФИО5 направлено требование о явке 31.07.2025 и предоставлении документов в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. 

Как следует из сводки по исполнительному производству от 28.08.2025, по исполнительному производству №-ИП перечислений в адрес ФИО1 не имеется. В указанной сводке также отражены запросы в ГИБДД МВД России, Росреестр, ФНС России, направленные судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Олиром» за период с 20.02.2023 по 17.07.2025.

Из акта ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 04.08.2025 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что у ООО «Олиром» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство: 900. 

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 04.08.2025 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный лист серии ФС № возвращен в адрес взыскателя; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, входящего в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ООО «Олиром» производились все необходимые и возможные с учетом имущественного положения должника исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения, направленные на взыскание и погашение имеющейся задолженности в пользу ФИО1 Необходимость применения судебным приставом-исполнителем иных возможных мер принудительного исполнения судом не установлена.

При этом суд принимает во внимание, что недостижение желаемого взыскателем результата, в том числе, в двухмесячный срок, указанный в ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Незаконного бездействия, в результате которого стало невозможным и/или недостаточным исполнение содержащихся в исполнительном листе серии ФС № требований, судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Исполнительное производство №-ИП, входящее в сводное исполнительное производство №-СД, окончено постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 от 04.08.2025 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный лист серии ФС № возвращен в адрес взыскателя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 4 ст. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, но в данном случае совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, обстоятельства, указанные в части 9 статьи 226 Кодекса об административному судопроизводстве Российской Федерации, выяснены в полном объеме и не дают суду оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска.

Оценив собранные по делу доказательства, на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Ввиду отказа ФИО1 в удовлетворении основного требования административного иска – о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иных требований административного истца, вытекающих из основного.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области, Октябрьскому РОСП г. Пензы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025.