УИД № 63RS0030-01-2021-000736-44

производство №2-638/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Доходный дом» о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа № 1810/ПЛС от 23.09.2019 г. в размере 950 000 руб. к КПК «Доходный дом», также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 700 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 11 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение в размере 1700 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 21125 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о возврате денежных средств по окончании договора в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2019 г. она (ФИО1) заключила договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) по программе «Народная», по которому внесла в кассу кооператива 800000 руб. под 10,5% годовых со сроком возврата 23.12.2019 г. 04.10.2019 г. она внесла еще один взнос в сумме 150000 рублей.

Общая сумма взноса составила 950000 рублей.

Компенсация за пользование личными сбережениями в соответствии с подпунктом 4 п. 1.2. договора составляет 10,5 % годовых.

Согласно п.4.1. договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно. В соответствии с расчетом компенсации по договору №1810/ПЛС от 23.09.2019 г. сумма компенсации составляет 21125,72 руб.

В соответствии с подп. 3 п.1.2. договора, срок договора составляет 3 мес., дата окончания срока договора – 23.12.2019 г. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, срок действия договора истек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком исполнения своих обязательств, истец, на основании статей, 309, 310, 807, 809 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ч.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 14 ч. 4 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 г. между КПК «Доходный Дом» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1810/ПЛС в размере 800 000 рублей, сроком до 23.12.2019 г., с процентной ставкой 10,5 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №522 от 23.09.2019 г. о внесении суммы 800 000 руб.

04.10.2019 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к заключенному договору передачи пайщиком личных сбережений № 1810 /ПЛС.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 532 от 04.10.2019 г. произведено внесение дополнительно суммы в размере 150000 руб. 

Таким образом, общая сумма внесенного пая составила 950000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1810/ПЛС от 23.12.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора денежные средства в размере 950 000 руб. ФИО1 не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями пайщика не выплачена.

Изложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 950000 руб. и компенсации за пользование личными сбережениями 21125, 72 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суду не предоставлены доказательства нарушения неимущественных прав истца и не названы основания, по которым компенсация морального вреда может быть осуществлена в соответствии с законом.

Из разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

По указанному обстоятельству у суда нет также оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % присужденных сумм.

Истцом уплачена госпошлина в размере 12 700 руб. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности 1700 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату услуг представителя в сумме 11 000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от 15.01.2021 г. следует, что 11 000 руб. истцом уплачено в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 15.01.2021 года.

Представитель истца оформил исковое заявление и подал его в суд, участвовал в одном судебном заседании.

Суд полагает, что сумма в размере 6 000 руб. за оказанную представителем услугу соответствует условиям обоснованности и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств в размере 950 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями 21 125 рублей 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 12 700 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 1700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государства в размере 911 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 г. Судья- подпись.