77RS0033-02-2025-012691-59

Дело № 2-5521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Демокрит» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору уступки прав требований № 032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025 право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 в размере сумма перешло ООО ПКО «Демокрит». Задолженность образовалась за период с 22.04.2025 по 11.04.2025. Согласно договору уступки прав требований № 032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025 право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2024 в размере сумма перешло ООО ПКО «Демокрит». Задолженность образовалась за период с 23.04.2025 по 11.04.2025. Указанные задолженности должником не погашены. Общая задолженность по двум договорам составляет сумма (л.д. 3).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2023 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил банковскую карту с условием кредитования счета с лимитом кредитования сумма под 69, 9 % годовых, сроком до 06.11.2026 г. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.11.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на счете сумму минимального платежа.

ФИО1, воспользовавшись кредитной картой, обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, у ответчика за период с 22.04.2025 по 11.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, что подтверждается отчетом по задолженности (л.д. 7-8).

13.02.2024 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил банковскую карту с условием кредитования счета с лимитом кредитования сумма под 10 % годовых, сроком до 15.02.2027 г. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13.02.2024.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на счете сумму минимального платежа.

ФИО1, воспользовавшись кредитной картой, обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, у ответчика за период с 23.04.2025 по 11.04.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма основного долга – сумма, задолженность по комиссиям – сумма, что подтверждается отчетом по задолженности (л.д. 18).

Доказательств оплаты кредита по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2024 в размере сумма, в полном объеме или отсутствия задолженности перед ПАО «МТС-БАНК» по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет сумма 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

11.04.2025 ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 ООО ПКО «Демокрит», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025.

11.04.2025 ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору 

<

***> от 13.02.2024 ООО ПКО «Демокрит», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

ООО ПКО «Демокрит» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет, проверен судом и признается арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования ПКО «Демокрит» и взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Демокрит» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО фио 6671077740 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023, по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2024 в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.