Дело 

<

номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием ст. помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А., обвиняемого ФИО5 и его защитника Магомедэминова М.М., в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей ФИО6, просившей рассмотреть дело без ее участия, рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Дербент ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Из материалов следует, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автотранспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в городе Дербенте, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки 

<

номер изъят> за государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят>, следуя по полосе своего движения без груза и без пассажиров, по 

<

адрес изъят> напротив 

<

адрес изъят> по направлению с севера на юг, со скоростью не более 40 км/ч (со слов водителя ФИО1), являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналы сфетофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в нарушении требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и требований пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не предпринял мер к экстренному торможению и передней частью автомашины совершил наезд на переходившую дорогу слева направо относительно его движения ФИО4, в результате чего у пешехода ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.11.8., являются тяжким вредом здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3. и 14.1. Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Вину свою в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением моральный и материальный вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и возместил причинённый вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия ввиду невозможности явиться по состоянию здоровья. 

Кроме того, заявила, что претензий к подсудимому не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1.-446.5. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Срок уплаты ФИО1 штрафа определить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Подозреваемый (обвиняемый), не уплативший судебный штраф, привлекается за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности.

Если в указанный в постановлении срок подозреваемый (обвиняемый) не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.И. Галимов