Дело № 1-694/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителей – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., ФИО1, защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимого ФИО2, потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

5 июня 2006 года ... районным судом ... по п. «б» части второй статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,

31 октября 2006 года ... районным судом ... по части 3 статьи 158, части третьей статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением ... районного суда ... от 19 декабря 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев и 12 дней,

10 июля 2008 года ... районным судом ... по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

23 января 2013 года ... районным судом ... по части 2 статьи 159 (9 эпизодов), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением президиума ... областного суда от 29 июня 2015 года срок наказания смягчен до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы,

16 октября 2013 года ... районным судом ... РТ по части 2 статьи 159 (7 эпизодов), части 3 статьи 30 части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 24 декабря 2013 года и постановлением ... районного суда ... от 11 июля 2016 года к 4 годам 9 месяцамлишения свободы, освобождённого 10 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 41 минуты ФИО2, находясь около ... РТ, зная о способах совершения мошенничества с использованием мобильных средств связи, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, посредством имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером ..., осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ... установленный по адресу: РТ, ..., и зарегистрированный на С.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в ходе разговора со С. ввел последнюю в заблуждение, ... потребовал от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей для ..., тем самым обманул С. Однако довести преступление до конца ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку С. догадалась о том, что последний пытается ее обмануть и похитить ее денежные средства, спричинением ей значительного ущербана вышеуказанную сумму и прекратила разговор с ФИО2

Кроме того, ... в период времени с 17 часов 32 минуты до 17 часов 50 минутФИО2, находясь около ... РТ, зная о способах совершения мошенничества с использованием мобильных средств связи, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, посредством имеющегося у него сотового телефона с вышеуказанным абонентскимномером, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером ..., установленный по адресу: РТ, ..., и зарегистрированный на С. После чего ФИО2, находясь около ..., в вышеуказанный период времени, в ходе разговора с С. ввёл последнюю в заблуждение, ... потребовал от нее денежные средства в сумме 7000 рублей для ..., тем самым обманулС.После чего, получив согласие С. ФИО2, продолжая свои преступные действия, потребовал от последней передать деньги в размере 7000 рублей ранее ей незнакомому Н., возле дома ее проживания. С. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, и будучи введенной им в заблуждение, согласилась на его требования. После чего С.,выйдя из своей ... РТ к шестому подъездувышеуказанногодома, передала по указанию ФИО2 денежныесредства в сумме 7000 рублейН., не подозревавшему о преступных намерениях ФИО2 В дальнейшем Н. передал ФИО2 денежныесредства в сумме 7000 рублей, полученные от С.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут, находясь около ... РТ, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, посредством имеющегося у него сотового телефона с вышеуказанным абонентским номером осуществил звонок на абонентскийномер ..., используемый С. и в ходе разговора с С. ввел последнюю в заблуждение, ... После этого ФИО2 вновь потребовал от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей для ..., тем самым обманул ее. Получив согласие от С.,ФИО2, продолжая свои преступные действия, потребовал от последней передатьденьги в размере 50 000 рублей ранее ей незнакомому Г., возле дома еепроживания. С., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему и будучи введенной им в заблуждение, по указанию ФИО2, находясь возле ... РТ, передала денежные средства в сумме 50000 рублейГ., не подозревавшему о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие С.

В дальнейшем Г. не подозревая о совершенномФИО2 преступлении в отношенииС., перевел денежныесредства на банковскую карту, используемую ФИО2 Последний обратив похищенныеденежныесредства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Т.И.АБ. С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении фактически признал частичнои суду пояснил, что сотовым телефоном с IMEI ... с абонентским номером ... только он. ... он, находясь в ... и используя сотовый телефон с вышеуказаннымIMEI, он действительно совершал с него звонки на различные номера телефонов с целью познакомится. Один раз на его звонок ответила женщина, он ..., сообщил, что ... и попросил унее денежные средства. Эта женщина сказала, что у нее только 7000 рублей, а остальные лежат на сберегательной книжке в банке. Затем он вместе с Н. приехали к адресу, который сообщила эта женщина, и Н. по его просьбе встретившись с этой женщиной, взял у нее 7000 рублей. На следующий день он снова позвонил этой же женщине, также ... и попросил снять деньги с ее счета в банке. Последняя согласившись, сняла деньги в отделении банка. Затем он через таксиста, которому также сказал, что это ... попросил взять его у нее деньги, и перечислить на банковский счет малознакомого Л., которого он попросил оформить карту на свое имя за бутылку водки. Данной картой пользовался он. Таксист перечислил на данный счет 48000 рублей, а 2000 рублей он сказал ему взять себе за оказанные услуги. Звонил он также и на номер, принадлежащий С., так же ... и пытался ее обмануть, чтобы она передала ему деньги. Но она не стала с ним разговаривать.

Вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая С.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в ... года вечером на стационарный телефон ..., установленный в ее квартире,поступил звонок, на который она ответила. Мужской голос сказал: «...». Поняв, что данный голос не похож на голос сына, она прекратила разговор. Затем она позвонила сыну и рассказала о произошедшем. Сын сообщил, что с ним все в порядке и .... Если бы она отдала денежные средства в сумме 200000 рублей, то ущерб для нее был бы значительным.

Потерпевшая С. суду пояснила, что ... около 16 часов, когда она находилась у себя дома, ей на домашний телефон ... позвонили. Она ответила на звонок, мужской голос ... и сообщил, что ... и для ... 100000 рублей. Она ответила, что такихденег у нее нет. Тогда этот мужчина спросил,сколько у нее есть. Она ответила, что унее есть 40000 рублей, который лежат в банке и их необходимо снять в будничный день. Тогда он спросил, сколько сейчас есть у нее денежных средств. Она ответила, что 7000 рублей. Затем он сказал, что сейчас подъедет мужчина по имени ..., которому она должна отдать эти деньги. Она вышла на улицу и передала незнакомому парню 7000 рублей. ... около 13 часов к ней снова позвонили на домашнийномер телефона, мужской голос ... и сообщил, что нужны еще деньги. Она сказала, что их нужно снять в банке. На что данный мужчинасказал, что он подождёт. Она сразу же направилась в банк по ..., где со своейсберегательной книжки сняла 15000 рублей.Когда она вышла из банка, ей снова позвонил этот мужчина испросил,сколько она сняла. Она ответила, что 15000 рублей. Ему это не понравилось, и он попросилее снять все денежные средства, какие у нее есть. Она снова зашла в отделение банка и сняла еще 37 000 рублей. После чего к ней снова позвонил этот мужчина, которому она сказала, что у нее есть 50000 рублей. Мужчина ответил, что ей нужно подойти к своему подъезду, где будет стоять автомобиль светлого цвета и деньги необходимо передать водителю данногоавтомобиля. Она подошла к своему дому, и передала водителю автомобиля 50000 рублей. Затем данный автомобиль уехал. ... она рассказала своей дочери, чтоотдала 50000 рублей и поняла, что ее обманули. Ей причинён ущерб, значительный для нее. 

Свидетель Н.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в начале ... года он приобрел автомобиль марки «...» с регистрационным знаком ... и...около 9 часов на данном автомобилеон вместе с ФИО2 поехали в .... Приехав в ... около 11 часов, он до 17 часов находился в автосервисе, а ФИО2 ушел по своим делам. Около 17 часов около автосервиса они встретились,иФИО2 попросил его проехать по адресу: РТ, .... По дороге к месту назначенияФИО2 с кем-то разговаривал по телефону о деньгах, которые нужно забрать. Приехав к указанному адресу, ФИО2 попросил его подойти к одному из подъездов данного дома, где его должна былаждать пожилая женщина, которая передаст ему денежные средства. Он,согласившись, подошел к подъезду данного дома, где стояла пожилая женщина, которая передала ему 7000 рублей. Затем он вернулся к своей машине, передал деньгиФИО2 и они уехали. ... по просьбеТ.И.АБ. вместе с последним поехал в .... ФИО2 взял с собой несколько телефонов, банковских карт и сим-карт, которые положил в бардачок его автомобиля. Погуляв в ..., они переночевали в автомобиле, на следующий день их задержали сотрудникиполиции, и входе осмотра его автомобиля были изъяты несколько сотовых телефонов, сим-карт и банковских карт, которые ФИО2 положил ему в бардачок.

Свидетель Г. суду пояснил, что в ... года он подрабатывал на своем автомобиле в качестве таксиста и, приняв заказ, подъехал к шестому подъезду .... К его автомашине подошла пожилая женщина и сказала, что ее сыну нужно перевести денежные средства. При этом она с кем-то разговаривала по телефону. Он отказался исполнить данную просьбу. Затем она передала ему свой телефон и мужчина по телефону сказал, что это его мать, и он попал в беду и попросить взять у нееденьги и перечислить на счет. Он снова отказался. Но мужчина настоял, сказав, что мать не сможет дойти до банка. Он, согласившись, взял у этой женщины деньги в сумме 50000 рублей и поехал в сторону ресторана «...». Затем этот мужчина связался с ним через диспетчера такси, позвонил на его номер сотового телефона. По его указанию он приехал в офис ... расположенный по ... и через оператора перечислил 48 000 рублей на банковский счет, который продиктовал данный мужчина. Также по его просьбе он оставил себе 2000 рублей в качестве оплаты за услугу.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что около ... назад он поругался со своей матерью и с того времени сней не общается. В один из дней от сотрудников с работы он узнал, что его мать обманули.Он позвонил ей, и мать рассказала,что ее обманули. Так, в один из дней на ее домашний номер телефона позвонил мужчина, представилсяим исказал, что ... денежные средства. Мать, считая, что это звонит он, передаланеизвестномумужчине 57000 рублей. Матери он сам не звонил, денежных средств не просил, ....

Свидетель С.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что вечером, в какой день не помнит, ему позвонила его мать С. и спросила все ли у него в порядке, сообщив, что ей на домашний телефон позвонили, ... 200 000 рублей. Он ответил маме, что с ним все в порядке, и просил ее не передавать денежные средства.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - площадки двора напротив подъезда ..., ... РТ, (л.д.6-11, т.1),

- актом изъятия оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... К. у Г. чека от ... о переводе денежных средств в размере 48000 рублей (л.д. 18, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: РТ, ... тракт, ..., на котором расположен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в ходе которого изъяты 13 сим-карт оператора «...», 3 сим-карты оператора «...», 2 сим-карты оператора «...», удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, 2 телефона марки «...», 2 аккумулятора от телефона марки «...», 2 банковские карты ... расписка от имени Л., телефон марки «...», телефон марки «...», 4 упаковки от банковских карт, тетрадь, 1 сим-карта оператора «...» и протоколом их осмотра (л.д.31-33, 55-79, т.1),

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... К. чека от ... о переводе денежных средств в размере 48000 рублей, изъятого у Г. (л.д. 52-54, т.1),

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков, поступивших абоненту ... за период времени с ... по ... включительно, согласно которого установлено, что с абонентского номера ... ... в 21 час 38 минут был осуществлен исходящий звонокпродолжительностью 104 секунды на абонентский ..., а также ... в 21 час 40 минут был осуществлен исходящий звонок продолжительностью 84 секунды на абонентский .... Абонент ... находился согласно привязке к базовой станции: ..., ... сим-карта с абонентским номером ... в момент соединений находилась в сотовом телефоне IMEI ... (л.д. 144-145, т.1),и другими материалами дела.

Суд считает, вину подсудимого установленной, а действия его подлежащими квалификации по первому эпизоду по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ, какпокушение на мошенничество, то есть– хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину,не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по второму эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей С., причиненного в результате преступления, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ущерб, причиненный С., возмещен в полном объеме, суд считает необходимым отказать последней в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и определить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по части 2 статьи 159 УК РФ–в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей – с ... по ... включительно и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

В удовлетворении гражданского иска С.отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «... черного цвета imei ... и ... без сим-карты,сотовый телефон марки «...» черного цвета imei ... без сим-карты,сотовый телефон марки «...» черного цвета imei ... и ... с сим-картой, батарею от телефона марки «...» - выдать ФИО2,

-удостоверение о проверке знаний требований охраны труда ... ... на имя Н от ... - выдать Н.,

- тетрадь из 48 листов,сотовый телефон марки «...» imei ... и ... с сим-картой- уничтожить,

-заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты ... на имя Л.,кассовый чек от ... ... от отправителя Г.,3 бумажных конверта ... 5 пластиковых карт без сим-карты, 12 пластиковых карт с сим-картой, сим-карту ...», пластиковую карту банка ..., пластиковую банковскую карту «..., упаковку от банковской карты ...», упаковку от банковской карты ...»- изъять из камеры хранения Управления МВД России по ... и хранить в материалах уголовного дела,

- детализацию входящих и исходящих звонков, поступивших абоненту ... за период времени с... по ... включительно - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еряшкина О.Б.