ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 18 июля 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО4, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 (SHARIPOV MURTAZO), 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королёв в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: 

<

адрес> – территория капитального ремонта дороги, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> – территория капитального ремонта дороги, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО4, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области (л.д. 1); 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области (л.д. 2); 

- протоколом об административном правонарушении № М048-1005 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- объяснениями ФИО4 (л.д. 5); 

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском с видеозаписью, из которых усматривается, что ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего (л.д. 6-8, 42); 

- копией паспорта ФИО4 с переводом и документами переводчика, копией патента (л.д. 9-12); 

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 14); 

- ответом из ООО «Меркурий» о том, что между ООО «Меркурий» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия дворовых территорий (л.д.16);

- копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-26);

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-35);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев об отсутствии возможности получения письменных объяснений от индивидуального предпринимателя ФИО2 и его представителей (л.д. 36);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО4 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 37).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку имеется факт наличия устойчивых социальных связей с гражданами РФ – отец ФИО4– ФИО3, является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (SHARIPOV MURTAZO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ. 

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>, ОКТМО: 

<

данные изъяты>, с/п: 

<

данные изъяты> в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО4 с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.А. Дулкина