П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 02 декабря 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным взысканиям,

У С Т А Н О В И Л:

** в 19 часов 00 минут по адресу: ..., ..., ..., в ходе произошедшего конфликта на почве внезапно-возникших неприязненных отношений, в результате обоюдной драки, ФИО2 причинила своей сестре ФИО4 телесные повреждения, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, а именно, оцарапала руками лицо, била руками по лицу, прищемила палец на ноге ФИО4

Тем самым, в действиях ФИО2 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО2 в целом подтвердила свои объяснения от **, из которых следует, что ** около 19:00 часов, в квартире по адресу: ..., ..., ... между ней и ее сестрой ФИО3 произошла очередная конфликтная ситуация, в ходе которой словесный конфликт перерос в обоюдную драку, в результате чего она защищалась от нападения своей сестры (л.д.95). В судебном заседании ФИО2 дополнила, что в настоящее время они с сестрой примирились, просила прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 по существу подтвердила свои пояснения от **, из которых следует, что **, в вечернее время, около 19:00 часов, в квартире по адресу: ..., ..., ... между ней и ее сестрой ФИО1 произошла очередная конфликтная ситуация, в ходе которой словесный конфликт перерос в обоюдную драку, в результате которой ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин (царапин) лица, шеи, которые образовались от нескольких ударов руками, а также кровоподтек и ушиб мягких тканей пятого пальца левой стопы, полученные в результате прищемления ноги дверью (л.д.90). В судебном заседании ФИО4 также дополнила, что просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении сестры, поскольку они примирились, дальнейших разбирательств она не желает.

Суд доверяет пояснениям потерпевшей ФИО4, а также пояснениям самой ФИО2 в части, не противоречащей другим доказательствам, поскольку они последовательно и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АС № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № (д) от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов у ФИО4 выявлены повреждения: множественные ссадины (царапины) лица, шеи, образовались от воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, что 

могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении дополнительной экспертизы и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью; кровоподтек и ушиб мягких тканей 5-ого пальца левой стопы, образовались от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении дополнительной экспертизы и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (л.д.111).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение виновной впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, после совершения правонарушения ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный ей вред (что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей).

При формальном наличии признаков состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его характер, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова 

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление не вступило в законную силу на **г. 

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2019г.

Судья: __________________________________________________________

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2019г.