к делу № 1-1/2024

УИД 23RS0035-01-2022-000435-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 24 января 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Купайловой Н.И., 

при секретаре Майдибор Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вервейко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 марта 2019 года по ч. 1 ст.318, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 06.03.2022 г. в связи с истечением испытательного срока);

- приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 01.09.2021 г. освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде 200 часов обязательных работ, срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.06.2023);

- приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год (испытательный срок истек 28.07.2022 г.); 

- приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года (снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 25.11.2022 г. в связи с истечением испытательного срока, по лишению права управления транспортными средствами снят с учета по отбытию наказания 06.12.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в границах 

<

адрес> с географическими координатами №., при обнаружении им на данном участке кустов дикорастущего растения конопля, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья, верхушечные части и стебли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего, с целью хранения наркотического средства, перенес сорванные части растения в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с помощью изготовленного приспособления отделил семена из общего объема растительной массы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО1 разделил очищенную растительную массу, состоящую из фрагментов дикорастущей конопли на несколько частей, 

<

данные изъяты> и употребил 

<

данные изъяты>. Употребив таким образом часть незаконно приобретенного им наркотического средства, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 15.11.2021 около 15 часов 20 минут, поместил вторую часть очищенной им ранее от семян растительной массы из частей дикорастущей конопли в обнаруженную им в домовладении 

<

данные изъяты> и изготовил 

<

данные изъяты>, которое поместил в полиэтиленовые пакеты и вместе с частью еще неиспользованной очищенной растительной массы, состоящей из частей дикорастущей конопли, расфасовал в три стеклянные и одну пластиковую банки. Для последующего хранения в целях личного употребления ФИО1 поместил указанные емкости с содержащимися в них наркотическими средствами, а также использованные им для изготовления наркотических 

<

данные изъяты> и хранил его вместе с содержимым в шкафу, установленном в котельной комнате жилища, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище, проведенного 01.12.2021 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся после указанной расфасовки часть очищенной от семян растительной массы, состоящей из фрагментов дикорастущей конопли ФИО1 уложил в газетный сверток, который незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки на территории двора указанного домовладения, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 01.12.2021 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>.

Изъятый размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110° С, составил 678,94 грамм, наркотического средства тетрагидроканнабинола в смеси составил 0,42 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15 декабря 2021 года. Согласно указанным показаниям ФИО1, 15 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут, в лесополосе, расположенной вблизи поселка 

<

адрес>, обнаружил множественное количество кустов дикорастущей конопли, которую он решил использовать как лекарственное средство в целях обезболивания, так как лекарственные препараты ему не всегда помогали избавиться от болей. С обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли ФИО1 оборвал листья и верхушечные части, стебель и корневую систему, поместил их в обнаруженные в лесополосе полиэтиленовые пакеты, после чего перенес их к себе домой. Во дворе своего домовладения с помощью изготовленного им приспособления 

<

данные изъяты> насыпал растительную массу сорванной им конопли в 

<

данные изъяты> и употребил 

<

данные изъяты>. Затем из части приобретенной конопли он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которую разложил ее в два полиэтиленовых пакета, которые в свою очередь поместил еще в один полиэтиленовый пакет. Затем обвиняемый взял в своем дворе мешок, три стеклянных и одну пластиковую банки, которые наполнил листьями и верхушечными частями конопли, сложил их в мешок, в которой также сложил часть конопли, фрагмент 

<

данные изъяты> в пакете, отнес мешок с содержимым котельную комнату жилища, где спрятал в шкафу. Приготовленное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> он не успел употребить. Оставшуюся часть растения конопли он сложил в газетный сверток и перенес в помещение хозяйственной постройки, где спрятал. 

01.12.2021, около 13 часов 20 минут, к его домовладению подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ему незнакомые сотрудники полиции, которые в присутствии понятых огласили постановление Новопокровского районного суда от 30.11.2021 о разрешении производства обыска в его жилище, постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Новопокровскому району от 30.11.2021 о производстве обыска в хозяйственных постройках, разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 сообщил, что он на территории своего домовладения хранит наркотические средства и желает добровольно их выдать, он провел всех присутствующих в помещение хозяйственной постройки, где выдал бумажный сверток с коноплей, а затем провел в котельную комнату своего жилища, где из встроенного в стене шкафа добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> Указанные газетный сверток и пакет были изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых была обвязана нитью с пояснительной запиской с подписями всех участвующих в следственной действия лиц, с оттиском печати ОМВД России по Новопокровскому району. 

Кроме того, в котельной комнате жилища ФИО1 добровольно выдал металлическую 

<

данные изъяты>, при помощи которых изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также отрезок 

<

данные изъяты>, при помощи которых он употреблял марихуану. ФИО1 также добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, три отрезка материи, стеклянную банку с коноплей, пластиковую банку с коноплей, стеклянную банку с семенами конопли, стеклянную банку с коноплей. Указанные предметы были также изъяты. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что коноплю и наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> он хранил для личного употребления, без цели сбыта, в лечебных целях (том 1 л.д. 84-88).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 26.01.2022 и от 25.02.2022, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показания на месте совершенного им преступления (том 1 л.д. 206-209, том 2 л.д. 78-81).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 20.01.2022, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 01.12.2021, около 12 часов, он и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства обыска в жилище и хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения, занимаемого ФИО1 По приезду по адресу: 

<

адрес>, к ним вышел ФИО1 Представившись сотрудники полиции предъявили ему постановление Новопокровского района суда о производстве обыска в жилище и постановление дознавателя о производстве обыска в хозяйственных постройках. Перед началом обыска ФИО1 были разъяснены его права, ответственность, а так же порядок проведения обыска, положения ст. 51 Конституции РФ и его право на пользование услугами адвоката. На что ФИО1 сказал, что в услугах адвоката не нуждается. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции Свидетель №2 предложил ФИО1 выдать наркотические вещества и взрывные устройства, а так же иные предметы, изъятые из гражданского оборота, и разъяснил примечание ст.ст.222, 228 УК РФ. На что ФИО1 пояснил, что на территории двора занимаемого им домовладения, он хранит наркотические средства и желает их выдать, после чего провел их в хозяйственные постройки, где добровольно выдал бумажный сверток с содержимым и пояснил, что в нем находится конопля. ФИО1 в котельной комнате жилища указал на шкаф, из которого извлек полиэтиленовый пакет, в котором находились еще пакеты с наркотическим средством 

<

данные изъяты> ФИО1 также 

<

данные изъяты> и пояснил, что при помощи этих предметов он изготавливал 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 выдал мешок, в котором находились масса растительного происхождения, фрагмент 

<

данные изъяты>, и пояснил, что при помощи этих предметов, он употреблял коноплю путем 

<

данные изъяты>. ФИО1 также выдал несколько отрезков материи, стеклянную банку с растительной массой, пластиковую банку с растительной массой и стеклянную банку с семенами. Все вышеперечисленные предметы, были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих в обыске лиц, а также оклеены оттиском печати синего цвета. В ходе обыска на вопрос сотрудника полиции, где он приобрел коноплю, ФИО1 пояснил, что коноплю приобрел в середине ноября 2021 года в лесополосе, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, хранил ее для личного употребления (том 1 л.д. 182-185).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.01.2022, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным Отдела МВД России по Новопокровскому району. 23.11.2021 в отдел полиции поступила оперативная информация, согласно которой у ФИО1 могут храниться наркотические средства в занимаемом им жилище и хозяйственных постройках. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» путем сбора информации были получены данные о ФИО1 01.12.2021 по поручению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новопокровскому району ФИО7 он совместно со старшим о/у ГКОН Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО8, с участием понятых Свидетель №1 и ФИО6, провели обыск в домовладении ФИО1 на основании постановления Новопокровского районного суда от 30.11.2021 о разрешении производства обыска в занимаемом им жилище и постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора его домовладения. По приезду представившись он с ФИО8 объяснили цель своего приезда, огласили постановления о производстве обысков, разъяснили ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что территории своего домовладения он хранит наркотические средства и желает их добровольно выдать. ФИО1 провел всех присутствующих в помещение хозяйственной постройки, где выдал бумажный сверток с растительной массой - коноплей. В котельной комнате своего жилища, в присутствии понятых, он указал на встроенный в стене шкаф, из которого добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с изготовленным им наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> Также, находясь в котельной комнате жилища, ФИО1 добровольно выдал 

<

данные изъяты>, и пояснил, что при помощи данных предметов он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> Кроме того, обвиняемый выдал отрезок 

<

данные изъяты> и пояснил, что при помощи них он употреблял марихуану. Обвиняемым в помещении котельной комнаты жилища также были выданы полиэтиленовый пакет (мешок), в котором находилась конопля, три отрезка материи, стеклянная банка с коноплей, пластиковая банка с коноплей, стеклянная банка с семенами конопли, стеклянная банка с коноплей. Изъятые предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны, снабжены пояснительной запиской с подписями его, понятых, дополнительно оклеены оттиском печати Отдела МВД России по Новопокровскому району. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство коноплю он приобрел 15.11.2021 около 14 часов в лесополосе, находящейся неподалеку от 

<

адрес>, которую перенес в занимаемое им домовладения, где часть конопли употребил путем курения, из части растительной массы конопли он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть хранил в том же виде, в каком и приобрел, не подвергая никаким обработкам (том 1 л.д. 186-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 26.01.2022, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 26.01.2021 часов около 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснялись их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. В ходе следственного действия по указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали по направлению к 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, ФИО1, выйдя из автомобиля и пройдя вглубь лесополосы, находящейся на расстоянии трех метров от автодороги, указал место произрастания растения и рассказал о своих действия по факту незаконного приобретения им наркотических средств, которое имело место быть в середине ноября 2021 года. ФИО1 пояснил, что приобретенное им наркотическое средство конопля он перенес к себе домой, где часть конопли употребил путем 

<

данные изъяты>, из части изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть хранил в сухом виде. После чего участники следственного действия направились к месту жительства ФИО1 По приезду по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый сообщил, что в хозяйственной постройке и котельной комнате своего жилища он хранил изготовленную им 

<

данные изъяты> и коноплю в сухом виде, а также предметы, при помощи которых изготавливал и 

<

данные изъяты> коноплю, до 01.12.2021, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по постановлениям суда и дознавателя. После окончания следственного действия свидетель, подсудимый и другие участники были ознакомлены с составленным протоколом, в котором поставили свои подписи. В момент проведения следственного действия какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, показания ФИО1 давал добровольно, на месте ориентировался свободно, показывал дорогу, как и куда необходимо проехать и пройти (том 1 л.д. 213-215).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом обыска от 01.12.2021, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в хозяйственной постройке, находящейся на территории двора домовладения, занимаемого ФИО1, обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой, упакованный в полиэтиленовый пакет №, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом обыска от 01.12.2021, согласно которому в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут в котельной комнате жилища, занимаемого ФИО1, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся два полиэтиленовый пакета с растительной массой, упакованный в полиэтиленовый пакет №; 

<

данные изъяты>, упакованные в полиэтиленовый пакет №; полиэтиленовый мешок, внутри которого находится растительная масса, три отрезка материи, стеклянная банка с растительной массой, пластиковая банка с растительной массой, стеклянная банка с растительной массой, стеклянная банка с растительной массой, стеклянная банка с растительной массой, стеклянная банка с растительной массой, упакованные в полиэтиленовый пакет № (том 1 л.д. 45-46, 47-51);

- протоколом выемки от 20.01.2022, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району изъяты: полимерный пакет, внутри которого находятся бумажный сверток с высушенной смесью марихуаны и табака массой 0,34 грамма, бумажная бирка; полимерный пакет №, в котором находятся 283,2 грамма растительной смеси, содержащей 0,419 г тетрагидроканнабинола, бумажная бирка; полимерный пакет №, в котором находятся 

<

данные изъяты>; полимерный пакет №, в котором находятся 535,82 г марихуаны, три лоскута ткани, марихуана 95,82 г в стеклянной банке, марихуана 0,1 г в стеклянной банке, марихуана 46,16 г в полимерной банке, семена конопли в стеклянной банке, бумажная бирка (том 1 л.д. 170-172, 173);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 20.01.2022 в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, осмотрены: полимерный пакет №, изъятый в ходе выемки 20.01.2022 из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, внутри которого находятся 0,34 г высушенной смеси марихуаны и табака в бумажном свертке, в полимерном пакете; полимерный пакет №, изъятый в ходе выемки 20.01.2022 из комнаты хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, внутри которого находятся 283,2 г растительной смеси, содержащей 0,419 г тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; полимерный пакет №, изъятый в ходе выемки 20.01.2022 из комнаты хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, внутри которого находятся 

<

данные изъяты>, бумажная бирка; полимерный пакет №, изъятый в ходе выемки 20.01.2022 из комнаты хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, внутри которого находятся 535,82 г марихуаны, три лоскута ткани, марихуана 95,82 г в стеклянной банке, марихуана 0,1 г в стеклянной банке, марихуана 46,16 г в полимерной банке, семена конопли в стеклянной банке (том 1 л.д. 174-175,176-177);

- заключением эксперта № от 25.01.2022, согласно которому представленная на экспертизу по уголовному делу растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке и в полимерной банке коричневого цвета в полимерном мешке, стеклянной банке, в стеклянной банке с металлической крышкой, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, с учетом количества израсходованного при проведении первоначального исследования составляла: в свертке из тетрадного листа линованного в клетку 0,32 г, в мешке из полимерного материала желтого и белого цветов 536,0 г, стеклянной банке укупоренной металлической крышкой красного цвета 96,0 г, стеклянной банке укупоренной металлической крышкой красного цвета 0,28 г, полимерной банке белого цвета, с подписью зеленого цвета «Полисорб МП» 46,34 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 678,94 г. Вещество растительного происхождения массой 283,2 г в полимерном пакете с запахом конопли, анатомическими признаками конопли представляет собой измельченные части растений конопли, пропитанные маслом или жиром и содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в смеси, с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, составила 0,42 г. Семена растений конопли не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Экспертом на поверхности предметов носителей 

<

данные изъяты>, стеклянной банке, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено; на поверхности предметов носителей 

<

данные изъяты> обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Экспертом установлено, что на поверхности предметов носителей 

<

данные изъяты>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (том 2 л.д. 60-67);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому он подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе его в качестве подозреваемого, а также их добровольность и сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния (том 1 л.д. 190-193);

- иными документами:

- рапортом ст. дознавателя Отдела МВД России по Новопокровскому району майора полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 14.12.2021 (КУСП 5420), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состав преступления, поскольку изъятые в ходе обыска у ФИО1 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой высушенной при температуре +110°С 678,94 г; вещество растительного происхождения массой 284,2 г, которое содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, расчетной массой 0,42 г (том 1 л.д. 7-8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 23.11.2021, согласно которым у ФИО1 могут храниться в домовладении и хозяйственных постройках, находящихся на территории двора занимаемого им домовладения, наркотические средства (том 1 л.д. 14-29).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. 

Заключение эксперта № от 25.01.2022 выполнено имеющим квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им не имеется. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, приведенные выше, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления. Показания названных свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении выше описанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Отнесение наркотических средств к крупному размеру соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, которым установлены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд, на основании статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Суд отмечает, что содействие ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления имело решающее значение, поскольку он не только признал вину, но и уже на первоначальном этапе раскрытия преступления указал место тайника и места обнаружения виновным наркотического средства, рассказал известные ему обстоятельства, что в итоге позволило в сжатые сроки раскрыть преступление и установить в ходе расследования все имеющие значение для дела обстоятельства, объективную и субъективную стороны преступного деяния. 

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, при назначении срока которого судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УПК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам Новопокровского районного суда, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного им преступления, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ввиду совершения условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Новопокровского районного суда от 06.03.2019 г. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года и от 25 ноября 2021 года, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, также назначенного по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорам Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2019 г., от 28 июля 2021 г., от 25 ноября 2021 г.

Поскольку дополнительные наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенные приговорами Новопокровского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года и от 25 ноября 2021 фактически отбыты ФИО1, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.69 УК РФ, полагает возможным не присоединять по совокупности приговоров дополнительные виды наказания к основному виду наказания.

Ввиду того, что постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 01.09.2021 г. ФИО1 освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде 200 часов обязательных работ, назначенного по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, оснований для присоединения к назначенному наказанию указанного наказания по совокупности приговоров не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, 25.02.2022 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд отмечает, что с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 0,34 г высушенной смеси марихуаны и табака, упакованные в полимерный пакет №, 283,2 г растительной смеси, содержащей 0,419 г тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет №, 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет №, 535,82 г марихуаны, три лоскута ткани, 95,82 г марихуаны в стеклянной банке, 0,1 г марихуаны в стеклянной банке, 46,16 г марихуаны в полимерной банке, семена конопли в стеклянной банке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следователя адвоката Аралова С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 9550 руб., исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является 

<

данные изъяты>, по состоянию здоровья 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 марта 2019 года по ч. 1 ст.318, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ отменить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 марта 2019 года, по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года, по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 0,34 г высушенной смеси марихуаны и табака, упакованные в полимерный пакет №, 283,2 г растительной смеси, содержащей 0,419 г тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет №, 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет №, 535,82 г марихуаны, три лоскута ткани, 95,82 г марихуаны в стеклянной банке, 0,1 г марихуаны в стеклянной банке, 46,16 г марихуаны в полимерной банке, семена конопли в стеклянной банке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья 

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова