№ 1-66/2021

УИД 10RS0015-01-2021-000003-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Тишковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РК, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, неработающего, неженатого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого на момент совершения преступлений, осужденного:

- приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов и штрафу в размере 8000 рублей; 

- приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом взял руками и выкатил на улицу, умышленно тайно похитив, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «TOPGEAR Enigma 110» стоимостью 6100 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при помощи неустановленного следствием предмета распилил дужку навесного замка на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку - сарай ФИО3, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес> Республики Карелия, после чего, действуя из личной заинтересованности, не имея законного разрешения собственника, с целью временного использования иного транспортного средства, взял руками и выкатил на улицу принадлежащий ФИО3 мопед «

<

данные изъяты>» №*, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, произвел пуск двигателя, сел на водительское сиденье и уехал на вышеуказанном мопеде за пределы поселка 

<

адрес> Республики Карелия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поступивших телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. Данное обстоятельство подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего и материалами уголовного дела.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у психиатра, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.166 УК РФ и по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, не работает, в агентстве занятости населения 

<

адрес> на учете не состоит, не женат, иждивенцев не имеет. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой суд не усматривает.

Приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 10 000 рублей.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбывал и не исполнял.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: велосипед «TOPGEAR Enigma 110» - вернуть потерпевшей ФИО2, навесной замок, конверт со следом руки, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности зеркала заднего вида, расположенного на руле с правой стороны мопеда «Дельта», на берегу реки Водла вблизи 

<

адрес>, - уничтожить; мопед «Дельта

<

данные изъяты>, на раме имеется 

<

данные изъяты>*, - вернуть потерпевшему ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На сновании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 100101001

р/с № в Отделении - НБ РК 

<

адрес>

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18№,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед «TOPGEAR Enigma 110» - вернуть потерпевшей ФИО2, навесной замок, конверт со следом руки, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности зеркала заднего вида, расположенного на руле с правой стороны мопеда «Дельта», на берегу реки Водла вблизи 

<

адрес>, - уничтожить; мопед «

<

данные изъяты> цвета, на раме имеется 

<

данные изъяты>*, - вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Копин С.А.