Гражданское дело № 2-388/2025

УИД 68RS0001-01-2024-005224-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

с участием адвокатов ФИО5, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что брак с ответчиком был заключен 28.04.2011г. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, *** года рождения. 29.04.2024 г. брак был расторгнут. 

В период брака было нажито имущество: квартира расположенная по адресу: *** стоимостью 1275028 руб., квартира расположенная по адресу: ***, *** *** - стоимостью 4 000 050 руб., приобретенный в 2022г. автобус марки Мерседес Спринтер стоимостью 2 200000 руб., вклады и дебетовые карты в банках – Сбербанк, ВТБ, АльфаБанк, Т-Банк. Кроме того, ответчик в период брака занимался предпринимательской деятельностью – ремонт обуви, изготовление ключей, арендуя для этих целей земельные участки, установив помещения по адресам: ***, ТЦ «Пчелка»Ц, ***. Доход от предпринимательской деятельности составляет 300000 руб. 

26.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов, в отношении имущества приобретенного супругами, а также на имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (п.1.1). 

Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены (п.1.4). 

Доходы, полученные после заключения настоящего договора каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также доходы целевого назначения, полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты будут являться личной собственностью соответствующего супруга (п.2.2). 

Вклады, внесенные в кредитные организации после заключения настоящего оговора в период брака, а также проценты по ним будут являться собственностью ого супруга, на имя которого они внесены (п.2.3).

Истец считает, что данный брачный договор ставит ее в неблагоприятное положение, поскольку при расторжении брака все имущество, которое было нажито в период совместной жизни, является только собственностью супруга, на которого зарегистрировано данное имущество. 

Соответственно, при расторжении брака она лишена права собственности на все совместно нажитое имущество, как движимое, так и недвижимое. Необходимость заключения брачного договора ответчик объяснил ей тем, что хочет оберегать семью от долговых обязательств, и что необходимые денежные средства могут быть выделены ему в долг при наличии брачного договора. Однако, никакого договора займа с физическим лицом ответчиком оформлено не было, а спустя три месяца ответчик ушел из семьи, впоследствии расторгнув брак. Считает, что при заключение брачного контракта ответчик ввел ее в заблуждение о природе и основаниях данного договора, что в соответствии со ст.178 ГК РФ является основанием для признании сделки недействительной.

Просила суд признать недействительным брачный договор, заключенный 26.07.2023 г. между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО6, разделить совместно нажитое в браке имущество супругов, признав за ней право собственности на следующее имущество: квартира по адресу: *** стоимостью 1275028 руб., 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АльфаБанк, Т-Банк, 1/2 долю ежемесячных доходов от предпринимательской деятельности ответчика, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости за причитающуюся ей долю в автобусе марки Мерседес Спринтер, г/н *** в размере 1100000руб. Ответчику выделить квартиру по адресу ***, б***, *** стоимостью 4000050 руб., автобусе марки Мерседес Спринтер, 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АльфаБанк, Т-Банк, 1/2 долю ежемесячных доходов от предпринимательской деятельности ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Гончарова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 также показала суду, что оспариваемый брачный договор с ее стороны был заключен спонтанно, во время второго посещения нотариуса, что фактически лишило ее возможности осознать суть заключаемого (подписанного) договора. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что законных оснований для признания брачного договора недействительной сделкой не имеется. Так же заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд с данным иском, указав, что брачный договор был заключен 26.07.2023г., истец обратилась в суд с иском – за пределами годичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В письменном отзыве на исковые требования указала, что оснований для признании спорного брачного договора недействительным не имеется, поскольку в процессе удостоверения сделки с ее стороны были проверены не только личности сторон, но и их дееспособность, сторонам также были разъяснены правовые последствия заключаемого договора, в том числе их влияние на имущественные права, договор был подписан в присутствии нотариуса, что также подтверждает их добровольное волеизъявление. 

Кроме того, в ходе удостоверения договора истец подтвердила нотариусу, что осознает его последствия и заключает его добровольно. Также указала, что раздельная собственность супругов является распространенной практикой и не свидетельствует о нарушении прав одной из сторон. Истец не представила доказательств, что ее имущественное положение существенно ухудшилось. Просила суд в удовлетворении искровых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно статье 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (пункт 1). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик Нацибулин Д..В. состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2011г. 

В период брака приобретено имущество : квартира по адресу: ***, квартира по адресу: ***, ***, ***, квартира по адресу: *** автобус марки Мерседес Спринтер, денежные средства на вкладах.

29.04.2024г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 25.03.2024г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.10).

26.07.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор ***8, удостоверенный нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО6, согласно которому супруги, находясь в зарегистрированном браке, определили правовой режим имущества, приобретенного и приобретаемого в течение брака (л.д.14-15)

Условиями брачного договора установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретаемое супругами в течение брака.

Так, согласно условиям брачного договора имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества.(п.1.1).

Имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано. (п.1.2). 

Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат (п.1.3). 

Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья признаются собственностью супруга, которому они выплачены(1.4) 

Недвижимость, приобретаемая одним из супругов с использованием кредитных средств, предоставленных любым банком, как в период совместного брака, таки в случае его расторжения является личной собственностью того из супругов на кого будет оформлено. Личной собственностью также являются денежные средства, направляемые одним из супругов вместе с ипотечным кредитом на приобретение недвижимости; погашение обязательств по ипотечному кредиту, выданному любым банком, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка, уплату страховых платежей по условиям договора страхования, а также исполнение иных обязательств по условиям выдаваемого ипотечного кредита. Обязательства по кредитным договорам, заключенным одним из супругов, являются личными обязательствами того супруга, с которым Банком заключен кредитный договор. (п.2.1). 

Любые вложения в вышеуказанное имущество в период брака, не будут являться основанием для признания имущества общей собственностью вне зависимости от того, на сколько увеличивается стоимость этого имущества, за счет каких средств либо чьим трудом они произведены, понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат. (п.2.1.1). Доходы, полученные после заключения настоящего договора каждым супругом в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, также доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, и тому подобное), полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты будут являться личной собственностью соответствующего супруга. (п.2.2). 

Вклады, внесенные в кредитные организации после заключения настоящего договора в период брака, а также проценты по ним будут являться личной собственностью того супруга, на имя которого они внесены. (п.2.3).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Согласно пункту 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пунктом первым статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно вышеприведенным нормам права, супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Кроме того, из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, либо тождества таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Если сделка признана недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из вышеуказанного брачного договора, заключенного 26.07.2023г. следует, что содержание договора его участникам зачитано вслух до подписания настоящего договора. Стороны, как участники сделки, указали, что понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки и условия сделки соответствуют их действительным намерениям, о чем собственноручно поставили подпись. Личности, подписавших брачный договор, установлены, дееспособность сторон проверена.

Данные обстоятельства в судебном заседании стороной истца оспорены не были, каких-либо доказательств пребывания в состоянии заблуждения относительно данной сделки не приведено. 

Таким образом, истец при заключении брачного договора был ознакомлен нотариусом с правовыми последствиями избранного супругами правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, при этом доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной истца представлено суду не было.

Таким образом, суд считает, что истец с учетом установленных обстоятельств дела понимала характер сделки, её предмет, последствия и другие, имеющие значение для формирования воли лица обстоятельства.

Доводы истца о том, что она заблуждалась относительно природы сделки, то есть на момент заключения договора имел место быть порок воли, ввиду того, что ответчик мотивировал необходимость заключения данного договора оберегать семью от долговых обязательств и что необходимые ему денежные средства могут быть выделены в долг при наличии брачного договора, в связи с чем, она не знала о последствиях заключения брачного договора, не нашли подтверждения в суде, суд не может признать состоятельными, поскольку истец не оспаривала, что условия брачного договора ей были зачитаны нотариусом и были ей понятны. Каких-либо доказательств заблуждения природы сделки, истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставила. 

Указанные истцом обстоятельства заключения брачного договора не свидетельствуют о наличии у нее заблуждения, существовавшего непосредственно на момент совершения сделки и имеющего существенное значение для ее совершения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заинтересованная в совершении сделки сторона в лице ответчика ФИО2 создал у истца не соответствующее действительности представление о характере сделки, её условиях, личности участников, предмете, судом не выявлено.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что использование такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу индивидуальных правовых ситуаций; вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств (определения от 21.06.2011 N 779-О-О, от 29.09.2020 N 2220-О и др.). Применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 N 404-О, от 29.05.2019 N 1319-О и др.).

Судом установлено, что приобретенная в период брака квартира по адресу: *** площадью 47, 6 кв.м., находилась в долевой собственности супругов. *** между истцом и ответчиком был заключен, удостоверен нотариусом г. Тамбова Тамбовской области ФИО7 договор дарения, зарегистрированный в реестре за ***-н/*** По условиям данного договора ответчик безвозмездно передал в собственность истцу 4295/10000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указанное свидетельствует об отсутствии неблагоприятных последствий для истца после расторжения брака.

Учитывая, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, суд пришел к выводу, что сама по себе несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является основанием для признания брачного договора недействительным, в связи с чем, оснований считать, что условия брачного договора ставят истца ФИО1 в крайне невыгодное положение, не имеется.

Кроме того, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с норами ст.ст. 195, 196, 200, 181 ГК РФ, годичный срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения брачного договора.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ)

С учетом толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, поскольку о заключении брачного договора истцу было известно 26.07.2023г., то есть в день его заключения. Брачные договор регулирует условия распределения собственности в период брака, а не его передачу после расторжения брака. В суд с иском о признании брачного договора недействительным истец обратилась 30.08.2024г., то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ. 

Основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева