дело № 2-3112/2020 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2020-003335-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 23.05.2017 в размере суммы основного долга 1 869 324,80 руб., договорные проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.07.2017 по 29.06.2020 в размере 2 046 910,46 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 27781,18 руб.

В обосновании иска указано, что 23.05.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 22 000 долларов США и 348 500 руб. с условием возврата до 01.07.2017. Денежные средства истцом ответчику переданы, о чем имеются расписки, однако последний от возврата долга уклоняется, в связи с чем последовало обращение истца.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при согласии истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 22 000 долларов США и 348 500 руб. с условием их возврата до 01.07.2017.

По условиям договора пени за просрочку возврата долга составляют 0.1% за каждый день просрочки.

Суду истцом предоставлены оригиналы договора займа и двух расписок о получении ответчиком от истца указанных денежных средств, которые содержат все существенные условия договора займа, отвечают требованиям письменной формы такой сделки, удостоверяют передачу ответчику истцом заемных денежных средств, то есть подтверждают наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Как указывает истец, в установленных договором срок обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, денежные средства в заявленном ко взысканию размере до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доводов в порядке возражений за период рассмотрения судебного спора ответчиком суду не заявлено, сведений об оспаривании договора либо о выполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга (полностью или частично) материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика всей суммы основного долга (в рублевом эквиваленте на день обращения с иском) подлежат удовлетворению.

О наличии 3-х лиц, чьи интересы могут быть затронуты решением по данному делу, суду не сообщено.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, не допускается снижение процентов за пользование чужими денежными средствами ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а в настоящее время ниже ключевой ставки Банка России.

За период с 01.07.2017 по 29.06.2020 размер договорной неустойки (0,1% за каждый день просрочки) составит 2 046 910,46 руб.

При определении периода взыскания суд учитывает правила ст.193 ГК РФ, в связи с чем определяет начало периода просрочки с 04.07.2017.

При обсуждении судом вопроса применения положений ст.333 ГК РФ, истец оставила определение размера пени на усмотрение суда.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, в том числе заявленный период взыскания пени, приняв во внимание компенсационный характер неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд пришел к выводу о несоответствии размера заявленной санкции последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем определяет сумму пени в размере 410 000 руб. при соблюдении требований п.6 ст.395 ГК РФ.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 27 781,18 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.05.2017 в размере 1 869 324,80 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 04.07.2017 по 29.06.2020 в размере 410 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27781,18 руб.

Во взыскании неустойки в размере, превышающем установленный судом, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья