Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> РД - ФИО6, и ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, инвалида третьей группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ноября 2021 года, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематический сбыт за денежное вознаграждение на территории Республики Дагестан наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, нарушающего требования ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ), устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

ФИО1 в середине ноября 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию сбыта наркотических средств на постоянной основе, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности объединился в устойчивую группу с ФИО2 №1 и неустановленным следствием лицом, являющимся пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующим аккаунт «

<

данные изъяты> в кроссплатформенном-мессенджере «Telegram» (далее – неустановленное лицо, «Bro05.biz»), который для достижения общего для членов группы преступного результата распределил роли, функции и обязанности, тем самым создав организованную группу, характеризующуюся в последующем длительностью существования, стабильностью состава, наличием тесных взаимосвязей между её членами, четким определением преступных целей и решимостью организованно достигать их осуществления, совместным поиском оптимальных путей достижения преступных целей, планированием и подготовкой преступления, подготовленностью членов группы к возможным отклонениям в разработанном плане совершения преступления, связанным с различными обстоятельствами, постановкой конкретных задач и согласованностью их действий, наличием у членов группы специальных навыков, способствующих успешной реализации совместного преступного умысла, совместным распределением преступных доходов.

Для достижения вышеуказанной цели по сбыту на постоянной основе наркотических средств в составе организованной группы неустановленным лицом («Bro05.biz») был разработан преступный план совместных действий, в соответствии с которым на членов группы были возложены обязанности, в частности на ФИО1 и ФИО2 №1 получение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном-мессенджере «Telegram» от «Bro05.biz» методом «тайниковых закладок» сведений о местонахождении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), его изъятие, перевозка, расфасовка с помощью весов и последующий совместный с «Bro05.biz» сбыт полученного наркотического средства неустановленным лицам методом повторных «тайниковых закладок», сведения, о месте закладок которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 №1 с ведома ФИО1 должен был предоставлять «Bro05.biz». В соответствии с разработанным планом, «Bro05.biz» должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлять ФИО1 и ФИО2 №1 методом «тайниковых закладок» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), осуществлять поиск покупателей указанных наркотических средств, дальнейший совместный с ФИО1 и ФИО2 №1 сбыт указанного наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) методом повторных «тайниковых закладок», сведения о месте закладок которых «Bro05.biz» должны были предоставлять ФИО1 и ФИО2 №1, а также осуществлять распределение доходов от совместной преступной деятельности между членами организованной группы после сбыта наркотических средств. 

Реализуя единый преступный умысел, в составе организованной группы ФИО2 №1 с ведома ФИО1, являясь пользователем кроссплатформенного-мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с середины ноября 2021 года по март 2022 года, связываясь с 

<

данные изъяты> посредством кроссплатформенного-мессенджера «Telegram», используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> неоднократно получали от «Bro05.biz» координаты на территории Республики Дагестан «тайниковых закладок» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), изымали их, осуществляли перевозку и расфасовку с помощью весов, дальнейшую повторную «тайниковую закладку» в 

<

адрес> и передачу географических координат указанных закладок неустановленному лицу «

<

данные изъяты> В дальнейшем вышеуказанные наркотические средства неустановленным лицом – «Bro05.biz» были сбыты неустановленным лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свою преступную деятельность и действуя с единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 с ведома ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нанесения ущерба здоровью населения РД, из корыстной заинтересованности, находясь в 

<

адрес> РД, более точное место следствием не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенного-мессенджера «Telegram», получил от неустановленного лица, использующего указанный мессенджер под именем «Bro05.biz», географические координаты «тайниковой закладки», содержащей наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) весом не менее 1000 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 №1, используя автомобиль марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> региона», принадлежащий супруге ФИО2 №1 – ФИО3, не осведомленной об их преступной деятельности, получили от неустановленного лица 

<

данные изъяты> наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1000,08 грамм, которое бесконтактным способом (методом закладок) изъяли из тайника в местности в районе 

<

адрес> Республики Дагестан (географические координаты: 

<

данные изъяты> сведения о котором предоставило неустановленное лицо 

<

данные изъяты> При этом извлек тайниковую закладку ФИО1, а ФИО2 №1 обеспечивая безопасность, находился в автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> регион», наблюдая за окружающей обстановкой, с тем, чтобы сообщить ФИО1 в случае их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и скрыться с ним на автомобиле.

При этом, ФИО1, ФИО2 №1 и неустановленное лицо «Bro05.biz» довести свои действия по расфасовке, повторной тайниковой закладке и последующему сбыту наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1000,08 грамм организованной группой в особо крупном размере до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут на 842-ом км АД федерального значения Р-217 «Кавказ», поворот на 

<

адрес> РД, вблизи газопроводных труб, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, ФИО2 №1, а также неустановленному лицу «Bro05.biz» вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1000,08 грамм, а ФИО2 №1 и ФИО1 были задержаны. 

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, «мефедрон» (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1000,08 грамм является особо крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенное организованной группой в особо крупном размере. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт на территории Республики Дагестан наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, за денежное вознаграждение, нарушающего требования ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ), устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нанесения ущерба здоровью населения РД, из корыстной заинтересованности, вступил в предварительный сговор с ФИО2 №1 а также с неустановленным лицом – пользователем кроссплатформенного-мессенджера «Telegram», использующим указанный мессенджер под именем «Lineshop» (далее – неустановленное лицо «Lineshop») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленный на совместный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 500 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 с ведома ФИО1, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенного-мессенджера «Telegram», получил от неустановленного следствием лица «Lineshop», действующего в сговоре с ФИО2 №1 и ФИО1, географические координаты «тайниковой закладки», содержащей наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) весом 492,72 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 №1 в соответствии с достигнутой договоренностью с неустановленным лицом «Lineshop», получили наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 492,72 грамм, которое изъяли бесконтактным способом (методом закладок) в районе 

<

адрес> Республики Дагестан в целях его последующего совместного сбыта на территории Республики Дагестан. При этом извлек тайниковую закладку ФИО1, а ФИО2 №1 обеспечивая безопасность, находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежащем супруге ФИО2 №1 – ФИО3, не осведомленной об их преступной деятельности, наблюдая за окружающей обстановкой, с тем, чтобы сообщить ФИО1 в случае их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и скрыться с ним на автомобиле. Далее, ФИО1 с изъятым наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), находясь в автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 №1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом «Lineshop», расфасовали с помощью весов между собой указанное наркотическое средство на две части, перевезли их в места хранения, используя 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», для последующего совместного сбыта на территории Республики Дагестан. При этом ФИО1 получил наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 250,19 грамм, а ФИО2 №1 получил наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 242,53 грамм. 

Наркотическое средство массой 250,19 грамм до его обнаружения и изъятия правоохранительными органами, незаконно хранилось у ФИО1 на окраине 

<

адрес> недалеко от магазина «Глобус» в частном секторе на пустыре напротив разрушенного кирпичного дома среди остатков кирпичей и бетонного покрытия (географические координаты: 43.04045, 47.46181).

Наркотическое средство массой 242,53 грамм до его обнаружения и изъятия правоохранительными органами, незаконно хранилось у ФИО2 №1 на окраине 

<

адрес> на съезде с 

<

адрес> на территории за воротами зеленого цвета за бетонными трубами (географические координаты: 43.02562, 47.435331).

При этом, ФИО1 и ФИО2 №1, а также неустановленное лицо «Lineshop» довести свои действия по сбыту 492,72 грамм наркотических средств группой лиц по предварительному сговору до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут на 842-ом км АД федерального значения 

<

данные изъяты> поворот на 

<

адрес> РД, вблизи газопроводных труб, ФИО1 и ФИО2 №1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения условий досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, расположенное на окраине 

<

адрес> недалеко от магазина «Глобус» в частном секторе на пустыре напротив разрушенного кирпичного дома среди остатков кирпичей и бетонного покрытия (географические координаты: 43.04045, 47.46181), где были обнаружены и изъяты 250,19 грамм наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения условий досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 указал на место, расположенное на окраине 

<

адрес> на съезде с 

<

адрес> на территории за воротами зеленого цвета за бетонными трубами (географические координаты: 43.02562, 47.435331), где были обнаружены и изъяты 242,53 грамм наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, «мефедрон» (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 492,72 грамм является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Уголовное дело№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> по признаками преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и по ч.3 ст.30, п.»г»ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1, и ФИО2 №1

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 316 и Главой 40.1 УПК РФ в присутствии защитника ФИО8, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО9, о проведении судебного разбирательства в особом порядке и вынесении решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, предусмотренные им, выполнены обвиняемым надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 317.5 УПК РФ).

Нарушений указанных требований судом не установлено.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № судам разъяснено, что по смыслу положений статьи 317.7 УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. 

В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в особом порядке проведения судебного заседания, ходатайство на предварительном следствии было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, выполнил все взятые на себя по досудебному соглашению обязательства, дал правдивые и признательные показания по обстоятельствам расследуемого уголовного дела и по изобличению других неизвестных следствию участников преступного сообщества, содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, сообщил сведения о фактах и лицах, в том числе, неизвестных органам предварительного расследования, оказал необходимую помощь в изобличении лиц, причастных к совершению вышеперечисленных преступлений, предоставил сведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 и неустановленного лица пользователя кроссплатформенного – мессенджера «Telegram», использующего указанный мессенджер под именем «Lineshop» возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Адвокат ФИО7, поддержал ходатайство подсудимого и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1, предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также разъяснил, что им даны максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, а также показаниями данные в судебном заседании в том, что он является активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для личных нужд он использует различные приложения, такие как «Telegram», «WhatsApp», «Instagram», «ВКонтакте» и другие. С начала октября 2019 года в связи с проблемами с работой и обострением спинной грыжи он начал употреблять наркотическое средство «мефедрон», данное наркотическое средство он приобретал на сайте «sk05.biz», покупал наркотическое средство «мефедрон» размерами от 1 до 3 грамм, которые употреблял сразу же, в тот момент 1 грамм «мефедрона» стоил 2500 рублей. Данные наркотические средства он приобретал методом тайниковых закладок. Определенной периодичности в употреблении наркотического средства у него не было, все зависело от финансовых возможностей и свободного времени. Примерно, в апреле 2020 года он понял, что стал зависимым к употреблению наркотического средства «мефедрон», и решил, что ему нужна помощь для того, чтобы избавиться от данной зависимости. В связи с этим, также в апреле 2020 года он сообщил своей жене ФИО2 №2 о том, что он уже несколько месяцев употребляет наркотическое средство «мефедрон» и что у него появилась зависимость от этого. ФИО2 №2 крайне негативно отреагировала на данную новость и сообщила его родителям о том, что он зависим от наркотических средств и что его необходимо поместить в реабилитационный центр для прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ его положили на лечение в реабилитационный центр «Начало», который находился на окраине 

<

адрес>. В данной клинике он пробыл 5 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ вышел из нее. На тот момент лечение ему помогло и он отказался от употребления наркотических средств, более того он остался работать в той клинике до ДД.ММ.ГГГГ на должности консультанта по вопросам химической зависимости.

С ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком около 10 лет, так как тот является двоюродным братом его бывшей супруги. Их с тем связывают близкие дружеские отношения.

В конце августа 2021 года он ехал вместе с ФИО2 №1 по делам на автомобиле того марки «Приора». В момент, когда тот вышел из машины в магазин он случайно увидел у того в подстаканнике пакетик с веществом белого цвета. По консистенции вещества, упаковке и запаху он предположил, что это наркотическое средство «мефедрон», после чего употребил его. Когда ФИО2 №1 вернулся в машину, по его состоянию тот понял, что он употребил наркотическое средство и спросил его об этом. Он не стал этого отрицать, тот отнесся к этому негативно, сказал о том, что ему не стоит употреблять наркотические средства, так как он только недавно прошел реабилитацию и поборол зависимость. Однако, в тот же день он уговорил того на употребление еще одной дозы. После этого они неоднократно употребляли вместе наркотическое средство «мефедрон» примерно 2-3 раза в месяц, однако, ФИО2 №1 постоянно отговаривал его.

Они периодически приобретали его в интернете на сайте «Bro05.biz» по 1 грамму обезличенным способом с использованием тайниковых закладок. Процедура приобретения наркотического средства выглядела следующим образом: ФИО2 №1 заходил на сайт «Bro05.biz» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на данном сайте располагался прайс-лист с указанием названия наркотиков и стоимостью, а также реквизитами карты, куда необходимо было переводить денежные средства в зависимости от их наименования и количества, после этого тот переходил по ссылке, указанной на сайте, в сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и отправлял скриншот перевода, после чего администратор страницы отправлял тому координаты на местности, где можно было «поднять» закладку. Для личного их потребления тот заказывал небольшие объемы «мефедрона» по 0,5-2 грамма. Для этих целей тот использовал личную карту банка «Тинькофф», привязанную к номеру телефона №.

В середине ноября 2021 года ФИО2 №1 приехал нему домой по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что тому написал оператор магазина «Bro05.biz» с предложением заработать легких денег, на что ФИО2 №1 ответил согласием и поделился этим с ним, предложив периодически помогать тому в выполнении работы. ФИО2 №1 сказал ему о том, что предварительно согласился на данную работу, однако, в связи со сложностью и опасностью предложил «Bro05.biz», чтобы они работали совместно, на что тот ответил согласием. На данное предложение он также ответил согласием.

Суть работы заключалась в следующем: администратор магазина присылал координаты нахождения тайниковой закладки с «мефедроном», которую необходимо было забрать, разделить наркотик на 2-3 части, как укажет администратор, соответствующе скрытно упаковать их, и «заложить» в надежных местах в окрестностях 

<

адрес>, указав координаты администратору. Насколько ему известно от «Bro05.biz», после сбыта ими наркотического средства «мефедрон» в нескольких местах, его забирали такие же лица, работавшие на «Bro05.biz», также дробили наркотическое средство «мефедрон» на несколько частей и делали закладки, данное действие осуществлялось многократно, пока наркотическое средство «мефедрон» не составляло объем 1-2 грамма, которые сбывались непосредственно потребителям. Сумму которую им будут платить за данную деятельность, они не оговаривали, конкретных сумм он также назвать не может, потому что деньги ему отправил ФИО2 №1, разные суммы и с разной периодичностью, договаривались работать они на постоянной основе каких-либо сроков сотрудничества установлено не было. Также они обговорили роли и план действий, так они выезжали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», один из них был за рулем, впоследствии, когда они приезжали на место тайниковой закладки, один из них оставался в машине и следил за окружающей обстановкой, чтобы не быть пойманным, обеспечивал безопасность работы и в случае возникновения опасности должен был сообщить другому, который выходил из машины и занимался поиском закладки. Обычно «тайниковая закладка» представляла собой тайник, прикопанный на 10-20 сантиметров в земле и спрятанный под листвой либо был спрятан под обломками кирпичей, бетона или иных материалов.

Также в этих целях ФИО2 №1 приобрел весы для взвешивания наркотических средств, и они принялись за выполнение указанной работы. Периодически ФИО2 №1 звонил ему, говорил о том, что необходимо выехать. Тогда они выезжали по указанным ФИО2 №1 координатам, забирали закладку, затем в автомобиле «

<

данные изъяты>, с помощью весов, делили «мефедрон» на указанное оператором количество частей, и развозили их по различным закладкам в окрестностях 

<

адрес>, о чем ФИО2 №1 сообщал оператору. 

За все время, насколько он помнит, он выезжал совместно с ФИО2 №1 3-4 раза. 

Таким образом, они работали примерно 6-7 месяцев. Насколько он помнит, в первый раз в середине ноября 2021 года они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> выехали по указанным координатам, при этом не сообщили супруге ФИО2 №1 ФИО3 для чего взяли автомобиль, забрали 10 г наркотического средства «мефедрон» в пригороде 

<

адрес>, место он вспомнить не может, однако, помнит, что, после приезда к месту закладки ФИО2 №1 остался в автомобиле за рулем и должен был наблюдать за обстановкой и сигнализировать ему, в случае возникновения опасности, появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, а он пошел к месту закладки и забрал ее содержимое, раскопав землю на 10-15 сантиметров и обнаружив зип-пакет с белым веществом, затем он вернулся в машину и они с помощью весов разделили его в машине на 2 части и сделали две закладки в 

<

адрес>, место закладок он в настоящее время не помнит. 

Далее, в десятых числах января 2022 года в ходе переписки с администратором магазина «Bro05.biz», тот скинул ФИО2 №1 координаты местности в окрестностях 

<

адрес>, и сообщил, что необходимо «поднять» 50 грамм «мефедрона», разделить их на 2 закладки по 25 грамм и также «заложить» в надежном месте в 

<

адрес>, после чего скинуть координаты администратору. В тот же день ФИО2 №1 сообщил об этом заказе ему и они решили поехать за закладкой в этот же день. После этого на автомобиле марки 

<

данные изъяты> он и ФИО2 №1 выехали по указанным координатам, за рулем находился он, при этом они не сообщили ФИО3 для чего им понадобилась машина. На пустыре по указаниям администратора ФИО2 №1 нашел место, и обнаружил зип-пакет с веществом белого цвета, при этом он остался в машине и стал наблюдать за обстановкой, чтобы сигнализировать тому в случае возникновения опасности, появлениях сотрудников правоохранительных органов или других лиц, после этого то сел обратно в машину, он и ФИО2 №1 разделили с помощью весов указанное вещество пополам, разложили в 2 заранее подготовленных зип-пакета, тот сообщил об этом «Bro05.biz», который сказал им заложить их в 2 разных места в том же районе, что они сразу же и сделали.

В начале февраля 2022 года в ходе переписки с администратором магазина «Bro05.biz», тот скинул ФИО2 №1 координаты местности в окрестностях 

<

адрес>, и сообщил, что необходимо «поднять» 100 грамм «мефедрона», разделить их на 2 закладки по 50 грамм и также «заложить» в надежном месте в 

<

адрес>, после чего скинуть координаты администратору. В тот же день тот сообщил об этом заказе ему и они решили поехать за закладкой в этот же день. После этого на автомобиле марки 

<

данные изъяты> он и ФИО2 №1 выехали по указанным координатам, за рулем находился он, при этом они не сообщили ФИО3 для чего им понадобилась машина. Когда они подъехали к месту, съехали с федеральной трассы, проехали по проселочной дороге около 500 метров и в кустах по указаниям администратора ФИО2 №1 нашел место, откопал около 10 сантиметров земли, где обнаружил зип-пакет с веществом белого цвета, при этом он остался в машине и стал наблюдать за обстановкой, чтобы сигнализировать тому в случае возникновения опасности, появления сотрудников правоохранительных органов или других лиц, после этого тот сел обратно в машину, он и ФИО2 №1 разделили указанное вещество пополам с помощью весов, разложили в 2 заранее подготовленные зип-пакета, сообщили об этом «Bro05.biz», который сказал им заложить их в 2 разных места в 

<

адрес>, что они сразу же и сделали, после чего ФИО2 №1 передал географические координаты вышеуказанному администратору с помощью мессенджера «Telegram».

В двадцатых числах марта 2022 года в ходе переписки с администратором магазина «Bro05.biz», он скинул ФИО2 №1 координаты местности в окрестностях 

<

адрес>, и сообщил, что необходимо «поднять» 500 грамм «мефедрона», разделить их на 3 закладки по примерно по 165 грамм и также «заложить» в надежном месте в 

<

адрес>, после чего скинуть координаты администратору. В тот же день тот сообщил об этом заказе ему, и они решили поехать за закладкой в этот же день. После этого на автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «Р889МА 05 региона» он и ФИО2 №1 выехали по указанным координатам, за рулем находился он, при этом они не сообщили ФИО3 для чего им понадобилась машина. Когда они подъехали к месту, съехали с федеральной трассы, проехали по проселочной дороге около 500 метров и в кустах по указаниям администратора он нашел место, откопал около 10 сантиметров земли, где обнаружил зип-пакет с веществом белого цвета, при этом ФИО2 №1 находился в машине за рулем и наблюдал за обстановкой, и должен был сигнализировать ему в случае возникновения опасности, появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц должен был сигнализировать ему, после этого он сел обратно в машину, он и ФИО2 №1 разделили с помощью весов указанное вещество пополам, разложили в 2 заранее подготовленных зип-пакета. Тот сообщил об этом «Bro05.biz», который сказал им заложить их в 2 разных места в 

<

адрес>, что они сразу же и сделали.

За все время он заработал около 100000 рублей, которые ему переслал ФИО2 №1, точные дату и размер каждого перевода он в настоящее время сказать затрудняется.

ДД.ММ.ГГГГ «Bro05.biz» написал ФИО2 №1 в мессенджере «Telegram» и сообщил тому, что порекомендовал его и ФИО2 №1 другому магазину под названием «Lineshop», администратор которого также заинтересован в том, чтобы они оказали тому содействие в разовом сбыте наркотического средства «мефедрон». После этого ему позвонил ФИО2 №1 и попросил встретиться около его дома по адресу: 

<

адрес>, после чего тот сообщил ему о данном предложении, на что он также ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ от «Lineshop» ФИО2 №1 получил сообщение в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о том, что закладка с наркотическим средством подготовлена и можно ее забрать, а также скинул тому координаты и описание места закладки. 

После этого ему позвонил ФИО2 №1 и попросил встретиться, в этот же день, 14 апреля они встретились около его дома по адресу: 

<

адрес> тот сообщил ему, что от пользователя мессендежра «Telegram» под псевдонимом «Lineshop» тому поступило сообщение о том, что примерно в 5 километрах от 

<

адрес> РД находится тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон» массой около 500 грамм, которые они должны разделить на две части и заложить в другие места и сообщить тому после этого географические координаты произведенных тайниковых закладок. Также тот отправил точные координаты места и сообщил о том, что закладка находится недалеко от федеральной трассы, прикопанная под деревом, место закладки помечено пластиковой бутылкой зеленого цвета. На данное предложение он ответил согласием, после этого ФИО2 №1 сообщил «Lineshop», что они готовы выполнить данную работу совместно, на что тот также ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и ФИО2 №1 выехали к указанному месту на автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», при этом они не сообщили ФИО3 для чего им понадобилась машина. Примерно, в 15 часов 20 минут они приехали по указанным координатам и по зеленой бутылке обнаружили закладку с наркотическим средством «мефедрон», после этого он вышел, чтобы забрать закладку, а ФИО2 №1 остался в машине и стал наблюдать за обстановкой, чтобы сигнализировать ему об опасности, появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. После того как он забрал указанную закладку, обнаружив ее под кустом прикопанной в земле на примерно 10 сантиметров, и вернулся в машину, они разделили ее в машине с помощью весов пополам и ФИО2 №1 в мессенджере «Telegram» сообщил об этом пользователю «Lineshop». После этого тот сообщил ФИО2 №1, что необходимо разложить их в два разных места, о которых тот сообщит позднее. После этого он и ФИО2 №1 для удобства решили забрать по половине полученного наркотического средства и в дальнейшем сделать закладки в разных местах. Так как он проживает дома совместно с родителями, а также опасался правоохранительных органов, он решил до дальнейших указаний спрятать указанное наркотическое средство. С этой целью он попросил ФИО2 №1 высадить его у дома и после этого завернул наркотическое средство в черный пакет и поехал на маршрутке до кардиологического центра недалеко от магазина «Глобус», после того, как он доехал, он вышел из маршрутки и прошел в сторону моря, где увидел разрушенный дом недалеко от моря и закопал наркотическое средство «мефедрон» возле фундамента. После этого до момента задержания пользователь мессенджера «Telegram» под псевдонимом «Lineshop» к ним не обращался и наркотическое средство «мефедрон» находилось там же до момента обнаружения. 

ДД.ММ.ГГГГ от аккаунта «Bro05.biz» ФИО2 №1 поступило сообщение о том, что очередная закладка с наркотическим средством «мефедрон» массой около 1000 грамм готова, необходимо ее забрать и разделить на несколько частей по указанию «Bro05.biz». ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13:00 они с ФИО2 №1 на автомобиле Лада 

<

данные изъяты> выехали по указанным координатам, при этом они не сообщили ФИО3 для чего им понадобилась машина. Примерно, в 14:00 они достигли указанной точки, он вышел из автомобиля и пошел за закладкой, а ФИО2 №1 остался в автомобиле за рулем и должен был наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить ему в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц и быстро скрыться с ним на автомобиле. О получении наркотических средств они должны были сообщить сразу же, как сядут обратно в машину, после этого им должны были сообщить на сколько частей необходимо разделить полученные наркотические средства, разместить в безопасных, на их взгляд, тайниковых закладках и сообщить об их местонахождении администратору, а именно отправить фотографию местности, где расположена «закладка» с указанием конкретных географических координат, однако, сесть в машину он не успел, так как к ним подошли трое ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых представился именем Кирилл и, предъявив служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по РД, попросил назвать их установочные данные.

Далее, Кирилл сообщил, что в УФСБ России по РД имеется информация об их возможной причастности к получению наркотических средств в особо крупном размере в целях дальнейшей реализации на территории РД в составе преступной группы, и что тот прибыл для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Присутствующих с тем молодых людей тот представил как незаинтересованных представителей общественности (понятых), по имени Джамал и Муртуз.

Вслед за этим сотрудник УФСБ предъявил всем присутствующим на обозрение постановление о проведении ОРМ «Обследование…» участка местности 842-й км автомобильной дороги федерального значения 

<

данные изъяты> поворот на 

<

адрес>, вблизи газопроводных труб, с которым он, ФИО2 №1 и понятые ознакомились путем личного прочтения, после чего Кирилл разъяснил суть, цель и задачи проведения данного оперативно-разыскного мероприятия, их права и ответственность.

Осознавая всю степень своей вины и тяжесть проступка, они инициативно выдали сотруднику УФСБ поднятую ранее закладку, которую тот осветил ультрафиолетовой лампой. Под светом лампы на закладке проявилось голубое свечение.

Кирилл ультрафиолетовой лампой осветил его руки. При свете ультрафиолетовой лампы на его руках обнаружено видимое голубое свечение. Чистыми ватными тампонами с обеих рук были произведены смывы. 

Затем Кирилл пригласил его, ФИО2 №1 и понятых проехать в здание УФСБ России по РД в 

<

адрес> для проведения дальнейших ОРМ, на что они все ответили добровольным согласием.

Возле здания УФСБ России по РД Кирилл также провел ОРМ «Обследование…» автомобиля «

<

данные изъяты> где обнаружил их мобильные телефоны, банковские карты, ключ от автомобиля и паспорт ФИО2 №1

Вернувшись в здание УФСБ России по РД Кирилл, поочередно провел в отношении него и ФИО2 №1 ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Полученные в ходе ОРМ биологические образцы Кирилл поочередно упаковал в белые бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями присутствующих и участвующих лиц, в том числе его.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просить смягчить меру наказания.

- заключение экспертов №; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество общей массой 1000,08 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В связи с этим, все изымаемые из незаконного оборота объекты, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) изготовлены кустарным способом. На основании вышеуказанного, ответить на вопрос постановления о технологии производства данного наркотического средства не представляется возможным. т.2, л.д.8-12

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 №1 не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и способен в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 №1 в настоящее время обнаруживает признаки наркомании: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркотических веществ и алкоголя), периодическое употребление (по МКБ-10 F19,2) (… наркотическое вещество – «марихуану, анашу» - «курил», употребляет «с 25ти летнего возраста» «мефедрон» «путем вдыхания через нос», периодичностью «от двух-трех раз в месяц, перерывами на несколько месяцев», по поводу чего проходил лечение в реабилитационном центре для наркозависимых. Наркотические вещества со слов употреблял «в связи с зависимостью от них») в настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков).

т.1, л.д.223-227

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,07 

<

адрес> в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>. т.2, л.д.67-68, т.3 л.д.107

- банковская карта MasterCard 

<

данные изъяты> на имя Maksim Brovchenko сроком до 04/29. Хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. 

т.2, л.д.204-205

- банковская карта Tinkoff Black 

<

данные изъяты> на имя Maksim Brovchenko сроком до 03/30. Хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>.

т.2, л.д.205-206

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> используемый ФИО2 №1 и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> Хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>.

т.2, л.д.205-206

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> используемый ФИО1 и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Ком» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. т.2, л.д.205-206

- компакт-диск (серийный номер 

<

данные изъяты>), содержащий информацию (детализацию) о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> Хранится при уголовном деле №. т.2, л.д. 125-126

- компакт-диск (серийный номер 

<

данные изъяты>), содержащий информацию о движении денежных средств АО «Тинькофф банк». Хранится при уголовном деле №. т.2, л.д.203,

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, с помощью которого ФИО1 и ФИО2 №1 планировали сбыть наркотическое средство «мефедрон». Хранится на ответственном хранении у ФИО3 т.4, л.д.20, 21

- электронные ювелирные весы марки «Newacalox». Хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. т.3, л.д.246-247

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по картам, полученные из АО «Тинькофф», из которых следует, что:

- по договору 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:10 был совершен внутренний перевод 105320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:204 был совершен внутренний перевод 94000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:58 был совершен внутренний перевод 124500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22:42:05 рублей;

- по договору «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:35 был совершен внутренний перевод 100100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:00 был совершен внутренний перевод 61000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:15 был совершен внутренний перевод 84688 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:53 был совершен внутренний перевод 80000 рублей;

- по договору 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:35, был осуществлен 

<

данные изъяты>

- по договору «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:33, был осуществлен внутренний перевод на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:29 был осуществлен внутренний перевод на сумму 149500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:28 был осуществлен внутренний перевод на сумму 25000 рублей на карту 553691****1949, привязанную к мобильному номеру +

<

данные изъяты>

- по договору 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:58, был осуществлен внутренний перевод на сумму 69407 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:18 был осуществлен внутренний перевод на сумму 14000 рублей на карту 553691****1949, привязанную к мобильному номеру +

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:30 был осуществлен внутренний перевод на сумму 70588 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:22 был осуществлен внутренний перевод на сумму 30000 рублей на карту 553691****1949, привязанную к мобильному номеру +

<

данные изъяты>

т.2, л.д.196-202

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские карты и мобильные телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». т.2, л.д.56-64

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство «мефедрон», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». т.2, л.д.65-66

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электронные весы марки «Newacalox», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>

т.3, л.д.244-245

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал место недалеко от 

<

адрес> РД, где он совместно с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 1000,08 грамм. т.2 л.д.77-83

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 №1 показал место недалеко от 

<

адрес> РД, где совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 1000,08 грамм. т.2 л.д.69-76

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, с помощью которого ФИО1 и ФИО2 №1 планировали сбыть наркотическое средство «мефедрон».

т.3, л.д.173-174

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке 842 км автомобильной дороги федерального значения Р-217 «Кавказ», повороте на 

<

адрес> РД вблизи газопроводных труб обнаружен и изъят: 

- брикет с наркотичеким средством о «мефедрон», представляющий собой прозрачный полимерный пакет с надписью маркером красного цвета «ОК», оклеенный скотчем и завернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку.

т.1, л.д.52-57

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки Лада Приора серого цвета 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: 

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro»;

- мобильный телефон марки «Samsung A6»;

- банковская карта 

<

данные изъяты> сроком до 04/29;

- банковская карта 

<

данные изъяты> сроком. 

- заключением экспертов №; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 242,53 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В связи с этим, все изымаемые из незаконного оборота объекты, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) изготовлены кустарным способом. т.3, л.д.51-53

- заключением экспертов №; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 250,19 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В связи с этим, все изымаемые из незаконного оборота объекты, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) изготовлены кустарным способом. т.3, л.д.39-41

Вещественными доказательствами:

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 242,43 

<

адрес> в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>. 

т.3, л.д. 107, 246-247 

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 250,09 

<

адрес> в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>. т.3, л.д. 107, 246-247 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> используемый ФИО2 №1 и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> Хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. т.2, л.д.205-206

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> используемый ФИО1 и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Ком» с абонентским номером 

<

данные изъяты> Хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. т.2, л.д.205-206

- компакт-диск (серийный номер 

<

данные изъяты>), содержащий информацию (детализацию) о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «МТС» «

<

данные изъяты> Хранится при уголовном деле №. т.2, л.д.124, 125-126

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с помощью которого ФИО1 и ФИО2 №1 планировали сбыть наркотическое средство «мефедрон». Хранится на ответственном хранении у ФИО3 т.4, л.д.20, 21

- электронные ювелирные весы марки «Newacalox». Хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. т.3, л.д.246-247

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 №1 показал место в пригороде 

<

адрес>, где им было спрятано наркотическое средство «мефедрон» массой 242,53 грамм.

т.3 л.д.12-18

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, с помощью которого ФИО1 и ФИО2 №1 планировали сбыть наркотическое средство «мефедрон».

т.3, л.д.173-174

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок показаний на месте с участием ФИО2 №1 и ФИО1 т.3, л.д.242-243

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке 842 км автомобильной дороги федерального значения 

<

данные изъяты> повороте на 

<

адрес> РД вблизи газопроводных труб обнаружен и изъят: 

- брикет с наркотичеким средством о «мефедрон», представляющий собой прозрачный полимерный пакет с надписью маркером красного цвета «ОК», оклеенный скотчем и завернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку.

т.1, л.д.52-57

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: 

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro»;

- мобильный телефон марки «Samsung A6»;

- банковская карта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> т.1, л.д.58-62

Установленные обстоятельства сотрудничества подсудимого имеют существенное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления. 

При этом, данных о том, что ФИО1, в ходе исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

Таким образом, подтверждено государственным обвинителем и судом установлено, что ФИО1, с которым добровольно и при участии защитника заключено со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Суд удостоверился, что заключенное с ФИО1, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судом в отношении ФИО1, применен особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела данных о том, что личная безопасность подсудимого ФИО1, или его родственников подвергалась или подвергается угрозе, суду не представлено.

Судом установлено, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, и доказанности его вины, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения их целей, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, заключение со следствием досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. »и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительство, инвалид третьей группы, семью, двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту учебы и жительства, предыдущей работы.

В совокупности характеризующие данные о личности ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, по ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания п.34 при применении статей 62,65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ статей 65 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В связи совершением тяжкого и особо тяжкого преступлений подсудимым оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, умышленно особо тяжких преступлений, конкретные фактические обстоятельства дела, роль подсудимого в их совершении, суд считает, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в колонии строго режима. 

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, суд полагает возможным не применять, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему вышеуказанных дополнительных наказаний. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает подлежащим применению т.к. преступными действиями ФИО1, заработал денежные средства в размере сто тысяч рублей, кроме того, он не болеет, трудоспособен, получает средства по инвалидности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. Срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ФИО1, (по эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере) назначить наказание в виде шести лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в доход государства в размере двести тысяч рублей.

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) ему назначить наказание в виде шести лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в доход государства в размере двести тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, без лишения права, занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере триста тысяч рублей в доход государства, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1,, оставить без изменения.

Срок фактического задержания ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия меры наказания, из расчета один день лишения свободы, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,07, 

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 242,43 г. 

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 250,09 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» используемый ФИО1, и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

- компакт-диск (серийный номер 

<

данные изъяты> содержащий информацию (детализацию) о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «МТС» «79894708885», хранит при уголовном деле. 

- автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении собственника.

- электронные ювелирные весы марки «Newacalox», уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвоката ФИО7, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.М.Гаджимурадов

Дело №

Вводная и резолютивная часть

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>