дело № 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 

02.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии истец предоставил ответчику денежные средства в размере 159219 руб., процентная ставка по кредиту 44,9 % процента годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, принятые обязательства, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.01.2018 в размере 113683,02 руб., в том числе основной долг – 112805,72 руб., проценты за пользование кредитом – 732,30 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303,50 руб.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и собственноручно подписано ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1303,50 руб., руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит его также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2013 в размере 113 683 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 02 коп., в том числе основной долг – 112805 (сто двенадцать тысяч восемьсот пять) руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 732 (семьсот тридцать два) руб. 30 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 (сто сорок пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 (одна тысяча триста три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова