дело №4-2-2/100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 17 января 2020 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Свяжиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании неосновательного обогащения с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 37 634 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно выплачивались: надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите 

<

данные изъяты> надбавка за классную квалификацию, надбавка за стаж работы в органах шифрования. Указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет как неосновательное обогащение.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выпискам из приказов 

<

данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Приказами командующего войсками Западного военного округа от 6 июня 2019 года № и от 27 ноября 2019 года № ФИО1 с 08.02.2019 г. установлены ежемесячные надбавки к денежному довольствию, в том числе надбавка за классную квалификацию (5% к окладу по воинской должности). Надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите 

<

данные изъяты> и за стаж работы в органах шифрования на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не устанавливались.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств следует, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачивалось денежное довольствие с надбавками: за стаж работы в структурных подразделениях по защите 

<

данные изъяты>, за стаж работы в органах шифрования, за классную квалификацию. 

Сумма излишне начисленного и выплаченного (за вычетом 13% НДФЛ) ответчику денежного довольствия, заявленная к взысканию, составляет 37 634 рублей 50 копеек, что установлено из расчетных листков и справки-расчета, приложенной к иску. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утверждён приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №.

Пунктом 39 вышеуказанного Порядка определено, что ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответствующими приказами не устанавливались ежемесячные надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите 

<

данные изъяты> и за стаж работы в органах шифрования, поэтому не имелось законных оснований для выплаты ответчику этих денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 приобрел вышеуказанные денежные средства без каких-либо правовых оснований, в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Статьей 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правилами, установленными Уставом ФКУ "ЕРЦ МО РФ", Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденным МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, определено, что денежное довольствие начисляется военнослужащим в автоматизированном режиме с использованием специального программного обеспечения (СПО) "Алушта".

При этом внесение исходных данных, на основании которых осуществляются расчеты денежного довольствия военнослужащим, производится не ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а иными лицами – органами военного управления, в которых военнослужащие проходят военную службу, а также кадровыми подразделениями.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ", исполняя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, произвело начисление и выплату ответчику денежных средств вследствие счетной ошибки оператора СПО "Алушта" при вводе информации в базу данных.

Размер подлежащих взысканию денежных средств определяется судом на основании сведений, содержащихся в расчетных листках ответчика и справке-расчете: размер переплаты надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите 

<

данные изъяты> 15730 руб. + размер переплаты надбавки за стаж работы в органах шифрования 23595 руб. - размер удержанного налога 13% 5112,25 руб. = 34212,75 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма составляет 34212,75 руб., а в удовлетворении части иска, превышающей указанный размер, следует отказать, поскольку выплата ответчику ежемесячной надбавки за классную квалификацию (5% к окладу по воинской должности) определена приказом командующего войсками Западного военного округа от 27 ноября 2019 года № на период с 08.02.2019 г. по 30.11.2020 г.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес> в размере 1226 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 34 212 (тридцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 75 копеек. 

В удовлетворении части иска, превышающей указанный размер, отказать.

Судебные расходы по делу в размере 1226 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов