Дело № 5-483/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 ноября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

При секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, ...

УСТАНОВИЛ:

04.11.2018 в 22 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску Республики Коми поступило сообщение от гражданки Г.. о том, что по адресу: ... ее бывший супруг, находящийся под домашним арестом стучит во входную дверь квартиры. По приезду на место происшествия в 22 часа 20 минут 04.11.2018, был выявлен гражданин ФИО1, которому было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску, однако указанное требование сотрудников полиции им выполнены не были. ФИО1 попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Усинску, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании показал, что не помнит обстоятельств произошедшего.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из представленных материалов 04.11.2018 в 22 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску Республики Коми поступило сообщение, которое указывало на нарушение неустановленным лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, покоя и тишины граждан по адресу ....

По прибытию на место происшествия, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт и проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску, после чего ФИО1 попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего был задержан. 

Несогласие с вменяемым административным правонарушением или применяемой мерой административного принуждения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может выразить в протоколе об административном правонарушении (протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении) либо при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также путем обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ и/или путем обращения с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции. При этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также уклонение от применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от 05.11.2018, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 22 часа 35 минут 04.11.2018 доставлен в здание ОМВД по г. Усинску РК, рапортом сотрудника полиции ФИО2, и объяснениями, данными в судебном заседании лицом, составившим протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах выявления ФИО1 и предъявления ему требования проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску, которое им выполнено не было и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

БИК 048702001, р/с 

<

***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов