РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А., 

при секретаре Макаровой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 28.02.2018 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 28.02.2018г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены ее права. Так, лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено два определения «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» № № в отношении - ФИО4 и № № в отношении ФИО1. Надобность в проведении административного расследования была вызвана затребованием и приобщением к материалам дела записей с камер уличного видеонаблюдения, о чем свидетельствует рапорт инспектора ФИО3.Однако, при изучении самого административного материала, защитой установлено, что запрос в администрацию МО г. Краснодар о предоставлении видеозаписей ДТП не направлялся, что вызывает неустранимые сомнения в объективности и всесторонности проведения административного расследования.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПСГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку считает, что вынесенное постановление законно и обоснованно.

Второй участник процесса ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать в полном объеме. 

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО5 № от 28.02.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обстоятельство, что 30.01.2018 года в 20-16 часов в 

<

...> вблизи д. 128 произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1, управляющего автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер" г/н № и автомобилем "Форд Фокус" г/н №, под управлением водителя ФИО4.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

Законность и обоснованность оспариваемого определения подтверждается материалами административного дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами административного дела, что 30.01.2018 года в 20-16 часов по ул. Тургенева д.128, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер, г/н №,совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся попутно слева автомобилем Форд г/н №, под управлением водителя ФИО4

Из объяснений ФИО4 следует, что 30.01.2018 года около 20-10 часов он двигался по ул. Тургенева, д.128 в г. Краснодаре от ул. Атарбекова к ул. Фестивальная в левом ряду. Автомобиль Рейндж Ровер г/н № ехал справа в попутном направлении. Данные показания им были подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими материалами административного дела, в том числе показаниями ФИО6, ФИО7 и схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2018 года. 

При таких обстоятельствах суд находит постановление № от 28.02.2018г. по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от 28.02.2018 г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: