П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО7, представившей удостоверение № 720 и ордер № 1862 от 07 сентября 2017 года, ФИО8, представившей удостоверение № 1593 и ордер № 2402 от 07 сентября 2017 года, ФИО9, представившего удостоверение № 1824 и ордер № 2137 от 07 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-272/2017 (11702040012121550) по обвинению:

ФИО1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО2, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО3, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» организованной группой.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4). 

Согласно части 3 статьи 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 222-ФЗ). 

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 13.06.2011 № 133-ФЗ) (часть 4).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а частью 2 статьи 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

Исходя из требований пункта 31 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по проведению азартных игр требуют наличие лицензии.

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным требованиям закона, в октябре 2015 года, ФИО2 и ФИО1. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории города Лесосибирск организованной группой.

Реализуя преступный умысел, ФИО1. посвятил ФИО2 в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым планировалось осуществление преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы.

Для незаконной организации и проведения азартных игр ФИО1 и ФИО2 подыскали подходящее для размещения необходимого оборудования на территории г. Лесосибирска помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, которое ФИО2 снял в аренду с 01 декабря 2015 года по 01 ноября 2016 года у индивидуального предпринимателя ФИО4, не осведомленной о целях, в которых помещение будет использоваться, пообещав выплачивать последней ежемесячное денежное вознаграждение за пользование помещением в размере 2000 рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2 оборудовали вышеуказанное нежилое помещение игровым оборудованием, а именно ноутбуками в количестве 4 штук, столами, стульями и иными предметами мебели, о чем собственнику помещения ФИО4 ничего не было известно, а также обеспечили работу в данном помещении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно договора № на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, по заранее достигнутой договоренности, распределили между собой роли, где ФИО2 отводилось осуществлять оказание услуг по проведению азартных игр, а именно: принимать у посетителей игрового зала ставки (денежные средства) и допускать после этого игроков к азартной игре (предоставлять игровые сеансы на игровом оборудовании), сопровождать игровой процесс, давать необходимые консультации игрокам, выдавать выигрыш (денежные средства), следить за порядком, устранять возникающие неполадки и сбои в работе персональных компьютеров (игрового оборудования), вносить арендную плату за помещение и оказание услуг сети «Интернет». В обязанности ФИО1., как организатора, входило осуществление общего контроля за работой игрового зала, обеспечение порядка, охрана игрового зала, выдача и получение денежных средств (выигрыша).

Согласно разработанному плану и отведенным ролям в составе организованной группы ФИО1 и ФИО2 в период с 01 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года, с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, с целью извлечения дохода, на территории 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, в организованном игорном заведении, расположенном на первом этаже нежилого помещения, по адресу 

<

адрес>, в условиях конспирации, на игровом оборудовании в виде ноутбуков, незаконно проводили азартные игры, где игрокам - физическим лицам за денежное вознаграждение предоставлялась возможность вести игровые сеансы (основанные на риске) при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленных на ноутбуках игровой программы «Superomatic Casino», эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем.

29 марта 2016 года, после кражи неустановленным лицом 4 ноутбуков, использовавшихся в качестве игрового оборудования, по адресу: 5 

<

адрес>, ФИО1. и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, решили продолжить незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Лесосибирска с привлечением иных лиц в созданную ими организованную группу.

С этой целью, в период 30 – 31 марта 2016 года, ФИО1 и ФИО2, предложили ФИО3 совместно с ними осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр в г. Лесосибирске, с целью извлечения денежного дохода, тем самым вступить в организованную преступную группу.

Получив от ФИО3 согласие на участие в организованной преступной группе для незаконных организации и проведения азартных игр на территории г. Лесосибирска с целью извлечения дохода, ФИО1., как ее организатор, распределил между участниками преступной группы роли, поручив, при этом ФИО2 и ФИО3 исполнять функции кассира-оператора, а на себя взял функции охранника. 

Таким образом, созданная ФИО1 организованная группа, в составе ФИО2 и ФИО3., имела устойчивый характер, сплоченность и характеризовалась постоянством состава её членов, заранее объединившихся для совершения единого преступления; едиными правилами осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялась организация и проведение азартных игр всеми участниками организованной группы; наличием дружеских и родственных отношений; совместного время препровождения и отдыха; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1., ФИО2 и ФИО3., действуя в составе организованной группы, в период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года умышленно, преследуя цель извлечения денежных доходов для личного обогащения, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в квартире по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, не осведомленной о целях использования ее квартиры, путем размещения в указанной квартире игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно договора № на оказание услуг связи ЗАО «Сиб-ТрансТелеКом» от ДД.ММ.ГГГГ. 

01 мая 2016 годаФИО1., ФИО2 и ФИО3., действуя в составе организованной группы, перевезли игровое оборудование, а именно 3 ноутбука, по адресу 

<

адрес>, где с целью извлечения денежных доходов, продолжили осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно ранее заключенного договора № на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1., как организатор руководил деятельностью преступной группы: распоряжался денежной выручкой, извлеченной в результате совершения преступления, в том числе на приобретение компьютерного оборудования, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы, на иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения;

обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за регулярной и ежедневной выплатой вознаграждения членам организованной группы за исполнение ими своих функций в соответствии с отведенными ролями;

доводил до сведения участников организованной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями;

осуществлял охрану игрового оборудования и полученной денежной выручки;

обеспечивал соблюдение участниками азартных игр порядка в игорном заведении, а также используя мобильную связь с другими участниками преступной группы, обеспечивал контрольно-пропускной режим с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов. 

ФИО2 и ФИО3., согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, по поручению ФИО1 исполняли обязанности кассиров-операторов, а именно осуществляли оплату арендных платежей за помещение, в котором находилось игорное заведение, проводили плату за кредиты в программе азартных игр, оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении; вели прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление кредитов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера; информировали руководителя организованной группы ФИО1 о количестве находящихся в игорном заведении игроков, размере полученной выручки и выданных выигрышей; вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену, осуществляли сохранность и передачу денежной выручки ФИО1.; используя мобильную связь, информировали игроков о работе игорного заведения и возможности его посещения, обеспечивали сохранность компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Кроме того, ФИО2 исполнял в организованной группе функции техника компьютерного оборудования в игорном заведении, организовывал закупку компьютерного оборудования, его оплату, а также расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт в качестве игрового оборудования.

При этом участники организованной группы ФИО2 и ФИО3., могли взаимозаменять друг друга при выполнении возложенных на них функций по договоренности и последующим информированием об этом руководителя организованной группы ФИО1

Так, в период работы игорного заведения с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года, ФИО2 организовывал расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт компьютерного оборудования в игорных заведениях в качестве игрового оборудования с использованием программы азартных игр «Superomatic Casino» на удаленном сервере и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также после кражи компьютерного оборудования, организовал закупку, расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт нового оборудования.

ФИО1., как организатор и руководитель преступной группы, в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года установил единые правила незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и принципа игры, установленной программой «Superomatic Casino», согласно которым прежде чем попасть в игорное заведение, игрок должен был по номеру телефона № созвониться с кассиром-оператором, согласовать с ним свое прибытие, после чего только кассир-оператор мог пропустить его в игорное заведение для азартной игры.

При этом исходя из принципа деятельности игрового клуба для начала, организатор азартной игры должен зарегистрироваться в сервисе «Webcash», создав личный кабинет и с использованием различных платежных систем, в том числе «Visa QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн», «Вконтакте», зачислять на свой счет денежные средства в соотношении 1 рубль = 1 кредит, либо, в случае проведения акции, кредиты зачислялись в большем процентном соотношении к денежным средствам. Затем посетитель игорного заведения, пройдя осмотр и пропускной контроль, проходил в помещение игорного заведения. После чего кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного выигрыша результата азартной игры, предусмотренного программой «Superomatic Casino». Данные соглашения заключались кассиром-оператором в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх. Далее участник азартной игры сообщал номер компьютера, на котором планирует осуществлять игру, после чего кассир-оператор посредством специально установленных программ отправлял на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. Далее посетитель играл в любую игру, выбранную им в имеющемся списке игр, в программе «Superomatic Casino». Игра осуществлялась посредством запуска на игровом компьютере случайной смены символов, используя для этого клавиши на панели управления компьютером. Самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал игру. В процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки, выигрыш или проигрыш в данных играх определялся в зависимости от комбинации символов, которые определялись случайным образом игровой программой «Superomatic Casino», без участия ФИО1 и ФИО2 В случае выигрыша, виртуальный счет пополнялся на сумму выигрыша. Таким образом, посетитель, проигрывал до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру. Кроме того, посетитель мог в любой момент прекратить игру и, обратившись к администратору, получить у него денежную сумму, эквивалентную находящейся на его виртуальном счете. При этом размер виртуальных денежных средств эквивалентен денежной единице Российской Федерации (1 виртуальный рубль равен 1 российскому рублю).

С целью устранения препятствий бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов ФИО1., в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года, как организатор и руководитель преступной группы, организовал охрану игрового оборудования и выручки игорного заведения, а также контрольно-пропускной режим и физическое обеспечение соблюдения участниками азартных игр порядка в игорном заведении, возложив соответствующие обязанности на участников организованной группы ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им ролям.

Так, осуществляя совместный преступный умысел по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 14 августа 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в нежилом помещении по адресу 

<

адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО3, разработанной схеме и отведенной ему роли, допустил в указанное помещение действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудника Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО6, после чего заключил с последним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, и сопроводил ФИО6 в одну из комнат данного помещения с установленными в ней 3 ноутбуками, используемых в качестве игровых автоматов, предоставив ему возможность выбрать из них игровой автомат для азартной игры. 

Далее ФИО2, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, посредством специально установленных программ отправил на выбранный ФИО6 ноутбук № 1 виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя, допустив, таким образом, ФИО6 к незаконной азартной игре, в ходе которой последний, используя клавиши мыши, осуществил в программе «Superomatic Casino» запуск случайной смены символов, при этом, ФИО2 находясь в этой же комнате наблюдал за процессом игры, по окончании которой ФИО6 покинул помещение с игровыми автоматами.

30 августа 2016 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 59 минут, продолжая реализовать единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО3, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу ФИО2 также допустил в него действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка» сотрудника Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО6, заключив с последним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, сопроводил ФИО6 в одну из комнат данного помещения с установленными в ней 3 ноутбуками, используемых в качестве игровых автоматов, где предоставил ФИО6 возможность выбрать игровой автомат для азартной игры. Продолжая действовать по разработанной схеме, в составе организованной группы с ФИО1. и ФИО3, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, ФИО2 также, отправил на выбранный ФИО6 ноутбук № 3 виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя, допустив ФИО6 к азартной игре, в процессе, которой ФИО6, используя клавиши мыши, осуществил в программе «Superomatic Casino» запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом установленной программой, без участия ФИО2, который в этот момент постоянно находился в этой же комнате и наблюдал за процессом азартной игры, по окончанию которой ФИО6 покинул помещение с игровыми автоматами.

31 августа 2016 года, незаконные организация и проведение азартных игр была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия 31 августа 2016 года по адресу: 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в размере 29450 рублей, полученные в результате деятельности организованной преступной группы в составе ФИО1., ФИО2, ФИО3., по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По ходатайству подсудимых ФИО1., ФИО2, ФИО3., полностью признавших свою вину и согласившихся с предъявленным им обвинением, в присутствии защитников, с согласия государственного обвинителя проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 P., ФИО2, ФИО3. вину признали полностью, согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1., ФИО2, ФИО3. правильно квалифицированы по пункту А части 3 статьи 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Согласно справкам из филиала 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО2, ФИО3 к врачу психиатру, психиатру-наркологу не обращались, на учете не состоят (т.4 л.д. 11, 75, 140).

Суд признает ФИО1 ФИО2, ФИО3 в отношении совершенного ими преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ, вменяемыми и они подлежат уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 и ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как особо активная роль в совершении преступления, поскольку такая роль должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. Между тем, как усматривается из существа обвинения после формирования умысла у ФИО1 и посвящения в свои планы ФИО2 они действовали совместно по разработанной схеме, заранее распределённым ролям. Последующее вовлечение в совершение преступления ФИО3, также сопровождалось распределением ролей между участниками организованной группы. 

При этом вовлечение ФИО3 в совершение преступления в более поздний период никоем образом не говорит о более активной роли ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в связи с более продолжительным периодом осуществления преступной деятельности. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3, не установлено.

Участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, ФИО1, ФИО3, ФИО2 характеризуются удовлетворительно ( т.4 л.д. 9, 57, 129), по месту работы ФИО3 и ФИО2 характеризуются положительно (т.4 л.д. 14, 164).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом трудоспособности всех подсудимых, наличием официальной работы у ФИО3 и ФИО2, и возможности получения последними заработной платы, а также возможности осуществления трудовой деятельности и получения ФИО1 как заработной платы или иного дохода, учитывая, что последний работает без официального трудоустройства, суд полагает целесообразным назначить ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований части 3 статьи 46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Заявления прокурора о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 процессуальных издержек выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в материалах дела не представлены и в суде требование о взыскании процессуальных издержек не заявлено.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R, сведения о счетах, открытых в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, оптические диски DVD-R в количестве 5 штук, приложенные к заключению эксперта № 8205 от 03 ноября 2016 года, оптический диск DVD-R в количестве 1 штуки, приложенный к заключению эксперта № 8206 от 16 ноября 2016 года, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; 

- сотовый телефон «Samsung», переданный ФИО3, следует оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Sony» переданный ФИО2, следует оставить в распоряжении последнего.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств таких как, ноутбук «Asus» и зарядное устройство к нему, ноутбук «Acer» и зарядное устройство к нему, ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему, wi-fi роутер «Upvel», денежные средства в размере 29450 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2016 года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России, суд исходя из того, что преступление, совершенное ФИО1, ФИО3, ФИО2 входит в перечень предусмотренный пунктом А части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает, что изъятое имущество, как полученное в результате совершения преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение десяти календарных месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение десяти календарных месяцев. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 4000 (четыре тысячи) ежемесячно в течение десяти календарных месяцев. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск DVD-R, сведения о счетах, открытых в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, оптические диски DVD-R в количестве 5 штук, приложенные к заключению эксперта № 8205 от 03 ноября 2016 года, оптический диск DVD-R в количестве 1 штуки, приложенный к заключению эксперта № 8206 от 16 ноября 2016 года, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; 

- сотовый телефон «Samsung», переданный ФИО3, оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Sony» переданный ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 104.1 УК РФ, ноутбук «Asus» и зарядное устройство к нему, ноутбук «Acer» и зарядное устройство к нему, ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему, wi-fi роутер «Upvel», денежные средства в размере 29450 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер