РЕШЕНИЕ

 дело №2-133/2017. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 06 февраля 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица на стороне истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к ФИО3 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и его аннулировании, 

УСТАНОВИЛ

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в Кабанском районе – филиала ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года(гражданское дело №) ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ обратилось в Кабанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя тем, что ответчик в связи с вступлением законную силу решения Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ее родительски прав на основании п.3 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» утратила право на дополнительные меры государственной поддержки по указанному сертификату, а на основании п.5 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на реализацию мер государственной поддержки возникло у детей в равных долях, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что право на реализацию мер государственной поддержки возникло у детей в равных долях, т.к. и отцы детей по указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 исковое заявление поддержала. Дополнительно суду пояснила, что по постановлению Администрации 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от исполнения обязанностей опекуна ФИО5 освобождена, её опекуном назначена она.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что добровольно признает заявленный иск с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»). Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 добровольно признала иск. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить заявленный иск: прекратить право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который аннулировать, поскольку у ФИО3 на основании п.3 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с учетом вступившего в законную силу решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года(гражданское дело №) прекращается право на дополнительные меры государственной поддержки по указанному государственному сертификату на материнский(семейный) капитал, а в силу п.5 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» это право на дополнительные меры государственной поддержки возникают у детей в равных долях. 

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию и госпошлина в бюджет муниципального района в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в Кабанском районе – филиала ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.И. Суворова.