Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 17 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания 

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Промышленного района

г.Владикавказа РСО-Алания ______________________________________Тохтиевой М.Л.,

подсудимого __________________________________ ФИО1,

защитника _______________________________________________________ ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ___________________________________ Д.А.Б.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№,

при секретаре судебного заседания ____________________________Цоппоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления:

мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений;

мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1992 года вынужденным переселенцем является гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных компаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 ФЗ № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1992 года вынужденным переселенцем является гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», государственная поддержка оказывается для: а) восстановления разрушенного жилья, включая обследование жилья и разработку проектной и сметной документации; б) строительства жилья, включая разработку проектной и сметной документации; в) приобретение готового жилья; г) временного жилищного обустройства вынужденных переселенцев, включая аренду жилых помещений: д) перевозки вынужденных переселенцев к месту постоянного проживания; е) восстановления и строительства объектов инфраструктуры в местах компактного расселения вынужденных переселенцев, включая разработку сметной и проектной документации.

В соответствии со ст. 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дачу подачи заявления об оказании государственной поддержки.

В соответствии со ст. 15 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта: а) имевшим на 2 ноября 1992 года жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после 2 ноября 1992 года от члена семьи, лишившегося жилья в результате осетино-ингушского конфликта, и изъявившим желание вернуться в места прежнего проживания - в форме социальной выплаты на восстановление разрушенного индивидуального жилья.

Размер поддержки определяется на основании дефектной ведомости, сметной документации и не должен превышать размера средств, необходимых для восстановления общей площади разрушенного или подлежащего жилого помещения:

б) имевшим на 2 ноября 1992 года жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после 2 ноября 1992 года от члена семьи, лишившегося жилья в результате осетино-ингушского конфликта, покинувшим место прежнего проживания безвозвратно - в форме социальной выплаты на приобретение готового или строительство нового жилого помещения с предоставлением для строительства земельного участка при условии передачи в установленном порядке, оставленного по месту прежнего проживания на территории Республики Северная Осетия - Алания или Республики Ингушетия земельного участка (участков) и находящегося на нем жилого помещения (помещений) или незастроенного земельного участка (участков) на безвозмездной основе в муниципальную собственность.

Факт проживания на 2 ноября 1992 года вынужденных переселенцев, пострадавших в результате осетино-ингушского конфликта, подтверждается сведениями об их прописке по месту жительства или по месту временного проживания, полученными из органа, осуществляющего регистрацию граждан но месту жительства (пребывания). Факт проживания вынужденных переселенцев, пострадавших в результате осетино-ингушского конфликта, в жилых помещениях без оформления прописки в занимаемых жилых помещениях подтверждается вступившими в силу судебными постановлениями.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, в виде социальной выплаты, выделяемой вынужденным переселенцам в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года».

ФИО1, заведомо зная о том, что его родственница У.А.И. является отчужденным переселенцем и на момент ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, а также тот факт, что У.А.И. никогда не проживала в селении 

<

адрес> и не имела там на ДД.ММ.ГГГГ собственного домовладения, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем предоставления заведомо подложных документов от имени У.А.И. получить средства государственной поддержки - социальной выплаты, на не существующее жилое домовладение якобы на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: 

<

адрес> и принадлежавшее на праве собственности У.А.И.

Реализуя задуманное, ФИО1 обратился к У.А.И. с просьбой передать ему свой паспорт, а также удостоверение вынужденного переселенца, пояснив, что в рамках законодательства вынужденным переселенцам положены дополнительные социальные выплаты в рамках Постановления Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 года.

У.А.И., будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверившись ему как своему родственнику, неосведомленная о преступных намерениях последнего, передала ему свой паспорт и удостоверение вынужденного переселенца.

Действуя в рамках своего преступного замысла, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, обратился к А.Б.А. сотруднику АМС селения Куртат и 

<

адрес>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой изготовить документы, подтверждающие факт владения на праве собственности на ДД.ММ.ГГГГ У.А.И. домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, селение Дачное, 

<

адрес> «а», общей площадью 312 кв.м., а также медицинские документы, подтверждающие факт нахождения У.А.И. на лечении, передав ему копию паспорта последней.

В последующем, А.В.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, изготовил и передал последнему заведомо подложные документы, а именно справку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что У.А.И. до 1992 года имела собственный двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>; справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ. консультативной поликлиники Ингушской Республиканской больницы (далее ИРКБ) якобы выданную на имя У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ.; выписной эпикриз №, якобы выданный онкологическим отделением ИРКБ о том, что У.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении.

Также, действуя в рамках своего преступного замысла, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ обратился к инженеру-проектировщику ООО «Жилстройпроект», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В.М.Х. с просьбой изготовить акт визуального обследования частного домовладения, предоставив ему паспортные данные У.А.И., адрес несуществующего домовладения, сообщив, что является представителем У.А.И.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вместе с В.М.Х. на территории селения 

<

адрес> РСО-Алания, указал на не установленный следствием, разрушенный фундамент домовладения, показал, что это домовладение находилось на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являлось двухэтажным и принадлежало на праве собственности У.А.И.

В.М.Х., введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изготовил акт визуального обследования частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором указал общую площадь домовладения 312 кв.м., скрепил его оттиском печати ООО «Жилстройпроект» и своей подписью. Готовый акт обследования В.М.Х. без подписи У.А.И. передал ФИО1

В дальнейшем ФИО1, действуя в строгом соответствии со своим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ от имени У.А.И. обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с заявлением об обжаловании неправомерных действий органов государственной власти, приложил в качестве доказательств заведомо подложные документы, а именно, справку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что У.А.И. до 1992 года имела собственный двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>; справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ консультативной поликлиники Ингушской Республиканской больницы (далее ИРКБ), якобы выданную на имя У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и выписной эпикриз №, якобы выданный онкологическим отделением ИРКБ о том, что У.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, изготовленные А.Б.А., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

Кроме того, ФИО1 приложил к вышеуказанному заявлению в Магасский районный суд РИ акт визуального обследования частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, якобы расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 312 кв.м, и принадлежащего на праве собственности У.А.И., изготовленный В.М.Х., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от У.А.И., введенной им в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверенность № № на право представлять ее интересы во всех компетентных органах, судах, а также право на открытие банковских счетов и распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах У.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ (дело №) вынесено решение, обязывающее МРУ ФМС России оказать У.А.И. государственную поддержку в соответствии с п.п. «б» п. 15 Постановления Правительства России от 6 марта 1998 года № 274. за разрушенное домовладение общей площадью 312 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средней стоимости одного квадратного метра жилья на территории РСО-Алания, установленной на момент выплаты государственной поддержки, путем перечисления средств государственной поддержки на банковский счет У.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. МРУ ФМС России издано распоряжение № о перечислении на лицевой счет У.А.И. денежных средств в сумме 8 401 667 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены на счет У.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере МРУ ФМС России и желая этого, действуя по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя У.А.И., неосведомленной о преступных намерениях последнего, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ лично в помещении АКИБ «Образование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства с расчетного счета У.А.И. № в сумме 8 318 383,17 рубля (с учетом вычета комиссии 1% от снимаемой суммы), которые похитил, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России имущественный вред в особо крупном размере на сумму 8 401 667 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1992 года вынужденным переселенцем является гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных компаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 ФЗ № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1992 года вынужденным переселенцем является гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», государственная поддержка оказывается для: а) восстановления разрушенного жилья, включая обследование жилья и разработку проектной и сметной документации; б) строительства жилья, включая разработку проектной и сметной документации; в) приобретение готового жилья; г) временного жилищного обустройства вынужденных переселенцев, включая аренду жилых помещений: д) перевозки вынужденных переселенцев к месту постоянного проживания; е) восстановления и строительства объектов инфраструктуры в местах компактного расселения вынужденных переселенцев, включая разработку сметной и проектной документации.

В соответствии со ст. 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дачу подачи заявления об оказании государственной поддержки.

В соответствии со ст. 15 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта: а) имевшим на 2 ноября 1992 года жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после 2 ноября 1992 года от члена семьи, лишившегося жилья в результате осетино-ингушского конфликта, и изъявившим желание вернуться в места прежнего проживания - в форме социальной выплаты на восстановление разрушенного индивидуального жилья.

Размер поддержки определяется на основании дефектной ведомости, сметной документации и не должен превышать размера средств, необходимых для восстановления общей площади разрушенного или подлежащего жилого помещения:

б) имевшим на 2 ноября 1992 года жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после 2 ноября 1992 года от члена семьи, лишившегося жилья в результате осетино-ингушского конфликта, покинувшим место прежнего проживания безвозвратно - в форме социальной выплаты на приобретение готового или строительство нового жилого помещения с предоставлением для строительства земельного участка при условии передачи в установленном порядке, оставленного по месту прежнего проживания на территории Республики Северная Осетия - Алания или Республики Ингушетия земельного участка (участков) и находящегося на нем жилого помещения (помещений) или незастроенного земельного участка (участков) на безвозмездной основе в муниципальную собственность.

Факт проживания на 2 ноября 1992 года вынужденных переселенцев, пострадавших в результате осетино-ингушского конфликта, подтверждается сведениями об их прописке по месту жительства или по месту временного проживания, полученными из органа, осуществляющего регистрацию граждан но месту жительства (пребывания). Факт проживания вынужденных переселенцев, пострадавших в результате осетино-ингушского конфликта, в жилых помещениях без оформления прописки в занимаемых жилых помещениях подтверждается вступившими в силу судебными постановлениями.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, в виде социальной выплаты, выделяемой вынужденным переселенцам в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года.

ФИО1, заведомо зная о том, что его родной брат Г.А.М. является вынужденным переселенцем и на момент ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ним в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также тот факт, что у его брата на момент ДД.ММ.ГГГГ не было собственного домовладения, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем предоставления заведомо подложных документов от имени своего родного брата, Г.А.М., получить средства государственной поддержки - социальной выплаты, на не существующее жилое домовладение якобы на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: 

<

адрес> и принадлежавшее на праве собственности последнему.

Реализуя задуманное, ФИО1 обратился к своему брату с просьбой передать ему свой паспорт, а также удостоверение вынужденного переселенца, пояснив, что в рамках законодательства вынужденным переселенцам положены дополнительные социальные выплаты в рамках Постановления Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 года.

Г.А.М., будучи введенным в заблуждение ФИО1, доверившись ему как своему брату, неосведомленный о преступных намерениях последнего, передал ему свой паспорт и удостоверение вынужденного переселенца.

Действуя в рамках своего преступного замысла, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ обратился к А.Б.А. сотруднику АМС селения Куртат и 

<

адрес>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 с просьбой изготовить документы, подтверждающие факт владения на праве собственности на ДД.ММ.ГГГГ его родным братом домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью 292.4 кв.м., а также медицинские документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1 на лечении, передав ему копию паспорта последнего.

В последующем, А.Б.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, изготовил и передал последнему заведомо подложные документы, а именно: справку за исходящим номером 67 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 до 1992 года имел собственный двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес> справку за исходящим номером 469 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 до 1992 года имел собственное домовладение по адресу: 

<

адрес>; медицинское заключение без номера от ДД.ММ.ГГГГ консультативной клиники Ингушской Республиканской больницы (далее ИРКБ), якобы выданное на имя Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и выписной эпикриз из истории болезни №, якобы выданный травматологическим отделением ИРКБ о том, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

Также, действуя в рамках своего преступного замысла, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ обратился к инженеру-проектировщику ООО «Жилстройпроект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, В.М.Х. с просьбой изготовить акт визуального обследования частного домовладения, предоставив ему паспортные данные своего брата, адрес несуществующего домовладения, сообщив, что является представителем Г.А.М..

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вместе с В.М.Х. на территории селения 

<

адрес> РСО-Алания, указал на не установленный следствием разрушенный фундамент домовладения, показал, что это домовладение находилось на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являлось двухэтажным и принадлежало на праве собственности его родному брату.

В.М.Х., введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изготовил акт визуального обследования частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором указал общую площадь домовладения 294.4 кв.м., скрепил его оттиском печати ООО «Жилстройпроект» и своей подписью. Готовый акт обследования В.М.Х. без подписи Г.А.М. передал ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от своего брата, введенного им в заблуждение относительно своих истинных намерений, доверенность № № на право представлять его интересы во всех компетентных органах, судах, а также право на открытие банковских счетов и распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах Г.А.М..

В дальнейшем ФИО1, действуя в строгом соответствии со своим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ от имени своего брата обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с заявлением об обжаловании неправомерных действий органов государственной власти, приложил в качестве доказательств заведомо подложные документы, а именно: справку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 до 1992 года имел собственный двухэтажный дом по адресу: 

<

адрес>; справку за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 до 1992 года имел собственное домовладение по адресу: 

<

адрес>; медицинское заключение без номера от 10.02.2012г. консультативной поликлиники Ингушской Республиканской больницы (далее ИРКБ), якобы выданное на имя Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписной эпикриз из истории болезни 

№, якобы выданный травматологическим отделением ИРКБ о том, что последний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении, изготовленные А.Б.А., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

Кроме того, ФИО1 приложил к вышеуказанному заявлению в Магасский районный суд РИ акт визуального обследования частного домовладения от 12.02.2012г., якобы расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 294.4 кв.м, и принадлежащего на праве собственности его брату, изготовленный В.М.Х., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ (дело №) вынесено решение, обязывающее МРУ ФМС России оказать Г.А.М. государственную поддержку в соответствии с п.п. «б» п. 15 Постановления Правительства России от 6 марта 1998 года № 274, за разрушенное домовладение общей площадью 294.4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему на праве собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средней стоимости одного квадратного метра жилья на территории РСО-Алания, установленной на момент выплаты государственной поддержки, путем перечисления средств государственной поддержки на банковский счет последнего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, МРУ ФМС России издано распоряжение № о перечислении на лицевой счет Г.А.М. денежных средств в сумме 7 504 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены на счет № последнего.

В период до ДД.ММ.ГГГГ (более точное следствием не установлено) ФИО1, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере МРУ ФМС России и желая этого, действуя по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на его имя его родным братом, неосведомленным о преступных намерениях последнего, по расходному кассовому ордеру лично в помещении АКИБ «Образование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства с расчетного счета своего брата № (с учетом вычета комиссии 1% от снимаемой суммы), которые похитил, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России имущественный вред в особо крупном размере на сумму 7 504 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал добровольно заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны. Предъявленный гражданский иск признает в полном объеме, обязуется погашать его.

Адвокат К.Д.И. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и порядок обжалования, согласно ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего Д.А.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом просила удовлетворить заявленный в уголовном деле гражданский иск на сумму 15 905 667 рублей, так как преступными действиями ФИО1 МРУ ФМС России (в 

<

адрес>) причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 15 905 667 рублей, однако, учитывая, что органы ФМС России ликвидированы, а их функции перешли органам МВД России, чьи интересы она представляет, то имущественный вред на указанную сумму причинен МВД России.

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л., с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и наказание за каждое из совершенных им деяний не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по признакам совершения: 

мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений;

мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60,61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, состоит в зарегистрированном браке, временно не работает, на учетах в РНД и РПБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетней дочери- Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности ФИО1, впервые совершившего преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что ФИО1 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия постоянного источника доходов и наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает нецелесообразным. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, п.п. 27, 28, 39,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5,так и частью 1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - части 1 ст.62 УК РФ, и, таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: учетное гражданское дело № по заявлению У.А.И.; учетное дело № вынужденного переселенца У.А.И.; учетное дело № вынужденного переселенца Г.А.М.; учетное гражданское дело № по заявлению Г.А.М.; журнал регистрации исходящих документов (справок) за 2011-2012г.г.; похозяйственная книга № селения 

<

адрес> за 2003-2011г.г.; похозяйственная книга № селения 

<

адрес> за 1997-2001г.г.; заявление на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.; договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расходно-кассовый ордер № от 28.11.2013г.; заявление о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на открытие банковского счета на Г.А.М.; карточка с образцами подписей и оттиска печати от имени ФИО1; договор от ДД.ММ.ГГГГ. №Ф на открытие и ведение банковского счета физического лица, заключенный между акционерным коммерческим инновационным банком «Образование» и Г.А.М.; копия паспорта Г.А.М.; доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 от имени Г.А.М.; копия паспорта ФИО1; доверенность от 13.02.2012г. на имя ФИО1 от имени Г.А.М. - следует хранить при уголовном деле.

Заявленный представителем потерпевшей стороны – МВД России в лице представителя Д.А.Б. гражданский иск на сумму 15 905 667 рублей - подлежит удовлетворению в полном объеме, так как потерпевшим, в силу требований ст.42 УПК РФ, является юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред. Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. МВД России признано по делу гражданским истцом. ФИО1 признан гражданским ответчиком и полностью признал заявленный гражданский иск. В судебном заседании достоверно установлено, что виновными действиями ФИО1 МВД России причинен имущественный вред на сумму 15 905 667 рублей.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду У.А.И.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду Г.А.М.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск в уголовном деле - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД России 15 905 667 (пятнадцать миллионов девятьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу- учетное гражданское дело № по заявлению У.А.И.; учетное дело № вынужденного переселенца У.А.И.; учетное дело № вынужденного переселенца Г.А.М.; учетное гражданское дело № по заявлению Г.А.М.; журнал регистрации исходящих документов (справок) за 2011-2012г.г.; похозяйственная книга № селения 

<

адрес> за 2003-2011г.г.; похозяйственная книга № селения 

<

адрес> за 1997-2001г.г.; заявление на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.; договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на открытие банковского счета на Г.А.М.; карточка с образцами подписей и оттиска печати от имени ФИО1; договор от ДД.ММ.ГГГГ. №Ф на открытие и ведение банковского счета физического лица, заключенный между акционерным коммерческим инновационным банком «Образование» и Г.А.М.; копия паспорта Г.А.М.; доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 от имени Г.А.М.; копия паспорта ФИО1; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 от имени Г.А.М. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, 

осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

Судья И.А.Тедеева

Приговор вступил в законную силу 

« » ___________________ 2018 г.

Судья И.А.Тедеева