Уголовное дело №1-49/2017 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иланский 11 мая 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.,

подсудимого ФИО7,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО7, имея умысел на приобретение наркотических средств для собственного употребления пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от усадьбы 

<

адрес> края, где, нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 2 110 грамм. Собранную коноплю ФИО7 сложил в принесенный с собой пакет и, храня его при себе отнес в усадьбу своего дома по адресу: : 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в стайке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минуты в ходе осмотра помещений, проводимого сотрудниками ОМВД России по Иланскому району, в стайке, расположенной на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой 2 110 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список №). Масса изъятого у ФИО7 каннабиса (марихуаны) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, суду показал, что решил попробовать курить коноплю. В ДД.ММ.ГГГГ на пустыре вблизи своего дома нарвал растения конопли, сложил в пакет и принес в место своего проживания, где хранил в стайке. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, на вопрос которых о том, не хранит ли он наркотические средства, ответил, что не хранит и разрешил осмотреть домовладение. В ходе осмотра, в стайке нашли и изъяли собранную им и хранимую для личного употребления коноплю. Раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО7 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду показали, что являются сотрудниками ОМВД по Иланскому району, куда поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хранятся наркотики. В составе оперативно-следственной группы выехали по данному адресу. Присутствующий по данному адресу ФИО7 на предложение добровольно выдать запрещенные предметы в том числе наркотические средства, сказал, что таковых не хранит и разрешил осмотреть усадьбу своего дома. В ходе осмотра, проводимого с участием понятых, в стайке были обнаружены разложенные в пакет, две сумки и мешок сухие растения, по запаху и форме листьев похожие на коноплю. ФИО7 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ на пустыре для того чтобы курить самому. Обнаруженные растения были упакованы и изъяты. С рук ФИО7 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Затем ФИО7 показал поле за домом № по этой же улице, где рвал коноплю.

Свидетель ФИО6 ФИО6 суду показала, что со свом мужем ФИО7 и 4 малолетними детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. Днем

ДД.ММ.ГГГГ пришла домой, где увидела проводимый сотрудниками полиции осмотр домовладения. В ходе осмотра в сарае нашли несколько пакетов с коноплей, муж признался, что нарвал эту коноплю на пустыре за домами и курил. Ранее коноплю не видела, так как в стайку не заходила. Также не знала, что муж курит коноплю.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в ходе предварительного расследования показали, что днем ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обследовании домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед осмотром ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он сказал, что таковых у него нет. В ходе осмотра в стайке было обнаружено несколько пакетов с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что в пакетах конопля которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Обнаруженные пакеты с веществом были упакованы и изъяты. С рук ФИО7 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Далее ФИО7 показал открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от усадьбы 

<

адрес>, где он нарвал обнаруженную у него коноплю. На данном участке местности имелись растения конопли, (л.д.57-59, 60- 62).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором начальник смены дежурной части ОМВД России по Иланскому району сообщает о получении сообщения от оперуполномоченного ОУР ФИО1 о том, что при проверке анонимной информации о том, что по адресу: 

<

адрес> хранят наркотики, данная информация подтвердилась (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ - дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в стайке были обнаружены и изъяты полимерный пакет - пакет № с веществом растительного происхождения, полимерная сумка - пакет № с веществом растительного происхождения, полимерная сумка - пакет № с веществом растительного происхождения, полимерный мешок - пакет № с веществом растительного происхождения, сделаны смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО7 ФИО7 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на болоте нарвал коноплю, разложил в пакеты и сумку и хранил для личного употребления (л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - открытого участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 указал на данный участок местности, пояснив, что в данном месте в ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю для собственного употребления (л.д.13-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой предоставленное на исследование вещество в упаковках № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила № г., № г., № г., № г. На исследование израсходовано по 1 г. вещества каждого объекта (л.д.26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, растительная масса, изъятая у ФИО7 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № г., № г., № г., № г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму каждого объекта. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладони руки ФИО7, на поверхности ногтевых пластин правой и левой рук ФИО7 содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.32-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены полимерные пакы №, 2, 3, 4 с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО7 (л.д.41-45), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46),

- и другими.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО7 к преступному деянию.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО7 подлежат квалификации ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д.115-117).

Данное заключение не вызывают у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО7 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 является предусмотренный п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ранее ФИО7 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного 4 малолетних детей, состояние здоровья, в том числе наличие легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Однако, совокупность обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, удовлетворительная характеристика, наличие умственной отсталости, наличие у подсудимого семьи, четверых малолетних детей на иждивении и, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, дают основание считать их исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления и материальным положением семьи подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия опасного рецидива и судимости к реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство,- пакет № с наркотическим средством каннабис массой 356 гр., пакет № с наркотическим средством каннабис массой 311 гр., пакет № с наркотическим средством каннабис массой 452 гр., пакет № с наркотическим средством- каннабис массой 983 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО7, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева