П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Отбыл наказание 30.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

08.06.2020 в дневное время, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, увидел во дворе указанного дома лом черного металла, в этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное его хищение, а также металлической печи, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, вошел во двор указанного дома и перенес на соседний участок по адресу: 

<

адрес> лом черного металла: металлический лист, две трубы, два швеллера, ось сельскохозяйственной машины, две детали старой мельницы, общей массой 221 кг, а так же самодельную металлическую печь, массой 49 кг, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением лица, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, вернулся к дому № 

<

адрес>, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, погрузил лом черного металла, общей массой 221 кг, стоимостью 1989 руб., а также самодельную металлическую печь, массой 49 кг, стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 3989 руб., принадлежащие Потерпевший №1, в багажное отделение автомобиля. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 3989 рублей. 

Кроме того, ФИО1 08.07.2020 в вечернее время, увидев на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров юго - западнее от 

<

адрес>, один дикорастущий куст растения рода Конопля (Cannabis), незаконно приобрел его, сорвав с него стебли с листьями, части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), массой 14,24 грамма, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил их сушиться на полке шкафа в надворной постройке - бане и незаконно хранил, без цели сбыта, намереваясь в последствии использовать для личного употребления. 09.07.2020 в период времени с 17 час 00 мин по 17 час 20 мин в ходе производства обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в бане на полке шкафа были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis).

Согласно заключению эксперта № 3759 от 13.07.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частью наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), масса которой в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 14,24 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020, наркотикосодержащие части растения рода Конопля (Cannabis) значительным размером для частей растений рода Конопля (Cannabis), признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащие части растения рода конопля(Cannabis) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (список № раздела «Наркотические средства») и подлежит контролю в РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Чижова К.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, а также по эпизоду кражи - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, судом не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1019 от 03.07.2020 ФИО1 страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании нуждается, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не обращался, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. ФИО1 осознал противоправность своего поведения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, а также отсутствуют тяжкие последствия от действий подсудимого. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: самодельную металлическую печь, лист металла, две металлические трубы, два металлических профиля, ось сельскохозяйственной машины, две детали мельницы – оставить в пользовании законного владельца; приемо-сдаточный акт от 08.06.2020 хранить при уголовном деле; части наркотикосодержащего растения рода Конопля в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: 

1версия для печати