Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

13.02.2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3 - бывшая супруга. В 2005 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется и не оплачивает, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, ограничивает его право владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Представитель ответчика – адвокат, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и установив обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с регистрационного учета не снят.

На основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО10 (ФИО1) И.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым.

Из копии паспорта гражданина Украины на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии ЕЕ 998596 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО6

Согласно свидетельства о браке серии 1-АП №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также заключил иной брак с ФИО7

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает длительное время, общее хозяйство не ведет, личных вещей или иного имущества в спорной квартире не имеет, затрат на её содержание не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей – соседей ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что с 2005 года ответчица в указанной квартире не проживает, они её там более не видели.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Под местом жительства гражданина согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учётом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В спорной квартире ответчик не проживает, расходов на ее содержание не несет. Других законных оснований для проживания или сохранения права проживания в спорной квартире у ответчика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой