ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Ботезат М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Сохиринской Л.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные изготовление и хранение жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, в неустановленном месте 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел ингредиенты необходимые для изготовления жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, создав тем самым все необходимые условия для незаконного изготовления и хранения жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 19.00 час., точное время следствием не установлено, ФИО1 , находясь по месту жительства своего знакомого ФИО7 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний находится в комнате, прошел на кухню, где реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, воспользовался ингредиентами необходимыми для изготовления жидкости дезоморфин, содержащей в своем составе дезоморфин и являющийся наркотическим средством, в крупном размере, путем смешивания их между собой, незаконно изготовил кустарным способом жидкость, массой не менее 1,890 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,327 грамма, что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть жидкости, содержащую наркотическое средство дезоморфин, ФИО1 употребил путем ввода внутривенной инъекции, а оставшуюся часть жидкости, массой 1,890 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,327 грамма, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с целью хранения и личного употребления набрал в медицинский шприц, который продолжилнезаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки до 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19.40 час. возле 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлена в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20.40 час. до 21.00 час. в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ФИО1, последний добровольно выдал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки медицинский шприц с жидкостью, массой не менее 1,890 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,327 грамма. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), общий вес наркотического средства дезоморфин 1,890 грамма, по сухому остатку 0,327 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), соответствует крупному размеру, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 135,137), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.128), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.124-126), вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 107-108). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «б» УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, что подтверждается справкой начальника ОНК У МВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие заболевания – 

<

данные изъяты>, проживает с матерью пенсионеркой, которая имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжкому преступлению, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление, который заверил суд, что намерен встать на путь исправления.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 в настоящее время без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа и без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, его личность, в связи с чем суд не находит основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья