Дело № 1-83/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Е*

подсудимого ФИО1,

защитника Чистоева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Е* обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Е*, высказывая в ее адрес оскорбления, толкнул Е* в грудь, нанес несколько ударов руками, после чего забрал ее сотовый телефон. Когда Е* потребовала вернуть телефон, ФИО1 толкнул ее, отчего она ударилась о стену и повредила боковую сторону ноги об вентилятор, отчего испытала физическую боль. После чего Е* схватила ФИО1 за капюшон, а ФИО1, держа за голову, несколько раз ударил ее головой об плитку пола, отчего она испытала физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется частным обвинителем Е* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Е* в порядке частного обвинения принято к производству и возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Е* обратилась с заявлением об отказе от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и прекращении производства по делу.

Подсудимый ФИО1, его защитник Чистоев В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а частный обвинитель Е* отказалась от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 321 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения и прекращении производства по делу сторонам разъяснены и понятны. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отказ потерпевшей Е* от обвинения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства частного обвинителя и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст.24, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий- М.А.Зубова