№ 2-1-824/2025 

40RS005-01-2025-001098-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Дзержинского района Калужской области, действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район» о возмещении компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к администрации МР «Дзержинский район», действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, указав, что прокуратурой Дзержинского района Калужской области проведена проверка доводов обращения ФИО2 по вопросу причинения ее несовершеннолетнему сыну ущерба в результате укуса бездомной собаки, в ходе которой установлено, что 17.03.2025 года в прокуратуру района поступило заявление ФИО2 по вопросу обращения в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, который она оценивает в 50 000 рублей. В ходе проверки установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно медицинскому заключению врача ортопеда ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая детская больница» от 12.02.2025 года, у ФИО1 диагностированы укушенная ссадина правого бедра, открытая рана бедра. Решением Дзержинского районного Собрания от 19.05.2020 года № 559 утвержден Порядок отлова безнадзорных животных на территории МР «Дзержинский район». В ходе проверки установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт по отлову, содержанию и возврату в естественную окружающую среду обитания животных без владельцев на территории администрации МР «Дзержинский район» в 2025 году. На основании изложенного выше, истец просит взыскать с администрации МР «Дзержинский район» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО3

В судебном заседании прокурор Веретенникова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец – ФИО1 и его законный представитель ФИО2, в судебное заседание исковые требования поддержали. Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что когда он шел от бабушки домой, к нему сзади бесшумно подбежала собака и укусила его за бедро. После укуса он позвонил маме, она приехала к нему с работы и они поехали в больницу, где ему сделали уколы от бешенства, так как собака была бездомная. На протяжении длительного времени ему приходилось ездить в больницу на уколы и не пропускать их, иначе терапию нужно было проходить заново. Само место укуса болело. Неудобно было ходить и присаживаться, испытывал дискомфорт в месте укуса. Сейчас на месте укуса остался небольшой шрам. 

Ответчик - администрация муниципального района «Дзержинский район» в судебное заседание представителя не направил, в переданном отзыве представитель ответчика ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью ФИО1 в результате виновного бездействия со стороны администрации, а также просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации. 

Третье лицо - ИП ФИО3, извещавшееся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что 12.02.2025 года в 

<

адрес>, ФИО1, укусила за заднюю часть бедра бездомная собака, в связи с чем ФИО1 с матерью ФИО2 обратились в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая детская больница» и ему диагностирована укушенная ссадина правого бедра, открытая рана бедра.

Согласно карте учета антирабических прививок № 15, ФИО1 проведена антирабическая вакцинация 12.02.2025 года, 15.02.2025 года, 19.02.2025 года, 26.02.2025 года, 14.03.2025 года, 13.05.2025 года.

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Калужской области от 26.09.2005 года №120-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями», предусмотрено, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Во исполнение указанного законодательства, решением Дзержинского районного Собрания от 19.05.2020 года № 559 утверждён Порядок отлова безнадзорных животных на территории муниципального района «Дзержинский район».

20 января 2025 года между администрацией муниципального района «Дзержинский район» и ИП ФИО3 заключён муниципальный контракт № 0137300000124000223, по которому исполнитель (ИП ФИО3) оказывает услуги по отлову, содержанию и возврату в естественную среду обитания животных без владельцев на территории МР «Дзержинский район» в 2025 году (л.д. 26-43).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Дзержинский район», в силу действующего законодательства, является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову, содержанию и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на её счет денежных средств из областного бюджета, следовательно, в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба и, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, который не обеспечил надлежащий контроль за исполнением контракта.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит вину ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» установленной, она полностью подтверждается материалами дела, и приходит к выводу, что с названного ответчика, виновного в причинении вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО1

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же то, что указанное повреждение причинено ФИО1 бродячей собакой.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, которому причинён вред, его несовершеннолетний возраст, последующее вынужденное обращение по оказанию медицинской и длительной антирабической помощи, нарушивших устоявшийся ритм его жизни, что повлекло определенные неудобства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым, взыскать с ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Дзержинский район» (ИНН 

<

***>) за счёт казны муниципального района «Дзержинский район» в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна: 

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина 

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.