Дело № 1-664/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н. 

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО14 и его защитника – адвоката Гусева Р.Е., 

подсудимого ФИО16 и его защитника – адвоката Комарчук О.В.,

подсудимого ФИО17 и его защитника – адвоката Шевченко А.С.,

переводчика ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17 ФИО41, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО19 ФИО42, 

<

...>,

ФИО19 ФИО43, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Не позднее "."..г., неустановленное лицо (далее – «организатор»), действуя в целях получения систематической прибыли с прямым умыслом, направленным на организацию незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, принял решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода.

Так «организатор», используя сеть «Интернет», приложение «Ватсап» и различные абонентские номера, в том числе абонентский номер 

<

***> осуществлял поиск покупателей (потребителей), так и лиц, которые будут по его указанию осуществлять фасовку и сбыт наркотических средств посредством организации тайников. 

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, «организатор» с целью конспирации своей противоправной деятельности разработал структуру организованной группы, состоявшей из «организатора», «менеджера по персоналу», «фасовщиков», «закладчиков». 

В обязанности «организатора» входило обеспечение доставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, для их последующего сбыта другими участниками организованной группы, распределение полученных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, на нужды организованной группы; оплата расходов для обеспечения деятельности организованной группы, выплата денежного вознаграждения всем участникам организованной группы. Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности «организатор» разработал сложный план совершения преступлений, полностью исключающий возможность визуального и голосового контакта сбытчика, и приобретателя наркотических средств (далее по тексту «потребитель»), визуального контакта между «организатором» и остальными участниками организованной группы. Со стороны «организатора», контроль за деятельностью участников организованной группы, а также координация их преступных действий осуществлялись исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием сети Интернет и приложения «Ватсап». Кроме того, «организатор», в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключил свое личное знакомство с «фасовщиками», «закладчиками», что позволило бы в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных участников организованной группы произвести их замену, и продолжать преступную деятельность с новыми участниками организованной группы. 

Таким образом, исходя из указаний «организатора», «фасовщики» и «закладчики» под контролем «организатора» извлекали из «тайников» не расфасованные партии с наркотическим средством, а затем хранили при себе или по месту своего жительства, в зависимости от указаний «организатора» - делили и фасовали полученные наркотические средства на разовые дозы, помещали в оборудованные по собственному усмотрению (однако на строго определенных заранее «организатором» участках местности) «тайники» розничные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта «потребителям». 

В обязанности «фасовщиков» и «закладчиков» входило извлечение из «тайников» не расфасованных партий с наркотическим средством, хранение их при себе или по месту своего жительства, разделение и расфасовка на порции, после чего помещение их в оборудованные «тайники» по указанию «организатора». Сообщение информации о месте расположения тайников «организатору», используя сеть Интернет и приложения «Ватсап».

В ноябре 2023 года в состав участников данной организованной преступной группы вовлечен ФИО3, который находясь в 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» и приложение «Ватсап» в ходе обмена текстовыми и голосовыми сообщениями достиг договоренности о совместном совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленным лицом, выполняющим роль «организатора», за денежное вознаграждение, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принял участие в совершаемых указанной преступной группой преступлениях в роли «закладчика», «фасовщика», выполняя при этом соответствующие обязанности, возлагаемые «организатором».

"."..г. неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязательства участника организованной преступной группы в роли «организатора», в ходе обмена сообщениями в приложении «Ватсап» передало ФИО3 указания о необходимости получить сокрытые в тайнике, оборудованном на участке местности вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> наркотические средства с целью организации их последующего незаконного хранения, фасовки и розничного сбыта потребителям на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> областей. 

"."..г., ФИО3 выполняя принятые на себя обязательства участника организованной преступной группы в роли «закладчика», «фасовщика», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, прибыл на участок местности в лесопарковой зоне, вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным соучастником организованной преступной группы, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, получил: 

- сверток со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 22,806 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к категории крупного размера, который перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>. 

После чего в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 произвел фасовку смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 22,806 грамма, на 100 свертков, массой 0,191 грамма, 0,205 грамма, 0,172 грамма, 0,223 грамма, 0,184 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,191 грамма, 0,195 грамма, 0,168 грамма, 0,228 грамма, 0,2 грамма, 0,23 грамма, 0,226 грамма, 0,179 грамма, 0,243 грамма, 0,233 грамма, 0,197 грамма, 0,273 грамма, 0,248 грамма, 0,201 грамма, 0,196 грамма, 0,241 грамма, 0,202 грамма, 0,254 грамма, 0,231 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма, 0,194 грамма, 0,225 грамма, 0,235 грамма, 0,246 грамма, 0,195 грамма, 0,239 грамма, 0,249 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,224 грамма, 0,239 грамма, 0,243 грамма, 0,238 грамма, 0,243 грамма, 0,25 грамма, 0,2 грамма, 0,222 грамма, 0,207 грамма, 0,227 грамма, 0,229 грамма, 0,305 грамма, 0,213 грамма, 0,219 грамма, 0,198 грамма, 0,231 грамма, 0,235 грамма, 0,166 грамма, 0,224 грамма, 0,185 грамма, 0,155 грамма, 0,28 грамма, 0,164 грамма, 0,249 грамма, 0,248 грамма, 0,272 грамма, 0,251 грамма, 0,23 грамма, 0,258 грамма, 0,22 грамма, 0,228 грамма, 0,246 грамма, 0,26 грамма, 0,247 грамма, 0,216 грамма, 0,234 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма, 0,224 грамма, 0,244 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,223 грамма, 0,259 грамма, 0,223 грамма, 0,25 грамма, 0,221 грамма, 0,203 грамма, 0,241 грамма, 0,252 грамма, 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,218 грамма, 0,274 грамма, 0,258 грамма, 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,24 грамма, 0,285 грамма, 0,242 грамма, 0,256 грамма, 0,21 грамма, 0,216 грамма. 

"."..г. ФИО3 по указанию «организатора» поместил 100 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, в тайники на территории 

<

адрес>, а именно 50 свертков с указанным наркотическим средством, массой 0,191 грамма, 0,205 грамма, 0,172 грамма, 0,223 грамма, 0,184 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,191 грамма, 0,195 грамма, 0,168 грамма, 0,228 грамма, 0,2 грамма, 0,23 грамма, 0,226 грамма, 0,179 грамма, 0,243 грамма, 0,233 грамма, 0,197 грамма, 0,273 грамма, 0,248 грамма, 0,201 грамма, 0,196 грамма, 0,241 грамма, 0,202 грамма, 0,254 грамма, 0,231 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма, 0,194 грамма, 0,225 грамма, 0,235 грамма, 0,246 грамма, 0,195 грамма, 0,239 грамма, 0,249 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,224 грамма, 0,239 грамма, 0,243 грамма, 0,238 грамма, 0,243 грамма, 0,25 грамма, 0,2 грамма, 0,222 грамма, 0,207 грамма, 0,227 грамма, 0,229 грамма, 0,305 грамма, 0,213 грамма, в тайник расположенный на участке местности в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, по географическим координатам 48.7507, 44.5155, и 50 свертков с указанным наркотическим средством, массой 0,219 грамма, 0,198 грамма, 0,231 грамма, 0,235 грамма, 0,166 грамма, 0,224 грамма, 0,185 грамма, 0,155 грамма, 0,28 грамма, 0,164 грамма, 0,249 грамма, 0,248 грамма, 0,272 грамма, 0,251 грамма, 0,23 грамма, 0,258 грамма, 0,22 грамма, 0,228 грамма, 0,246 грамма, 0,26 грамма, 0,247 грамма, 0,216 грамма, 0,234 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма, 0,224 грамма, 0,244 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,223 грамма, 0,259 грамма, 0,223 грамма, 0,25 грамма, 0,221 грамма, 0,203 грамма, 0,241 грамма, 0,252 грамма, 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,218 грамма, 0,274 грамма, 0,258 грамма, 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,24 грамма, 0,285 грамма, 0,242 грамма, 0,256 грамма, 0,21 грамма, 0,216 грамма, в тайник расположенный на участке местности в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, по географическим координатам 48.7511, 44.5140, с целью незаконного сбыта потребителям. 

"."..г. примерно в 18 часов 30 минут, у 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО3 в составе организованной преступной группы была пресечена, и он был задержан сотрудниками полиции. 

В тот же день незаконно хранимые, в целях незаконного сбыта и оставшиеся не сбытыми наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра на участков местности в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, по географическим координатам 48.7507, 44.5155; 48.7511, 44.5140, 100 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,191 грамма, 0,205 грамма, 0,172 грамма, 0,223 грамма, 0,184 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,191 грамма, 0,195 грамма, 0,168 грамма, 0,228 грамма, 0,2 грамма, 0,23 грамма, 0,226 грамма, 0,179 грамма, 0,243 грамма, 0,233 грамма, 0,197 грамма, 0,273 грамма, 0,248 грамма, 0,201 грамма, 0,196 грамма, 0,241 грамма, 0,202 грамма, 0,254 грамма, 0,231 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма, 0,194 грамма, 0,225 грамма, 0,235 грамма, 0,246 грамма, 0,195 грамма, 0,239 грамма, 0,249 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,224 грамма, 0,239 грамма, 0,243 грамма, 0,238 грамма, 0,243 грамма, 0,25 грамма, 0,2 грамма, 0,222 грамма, 0,207 грамма, 0,227 грамма, 0,229 грамма, 0,305 грамма, 0,213 грамма, 0,219 грамма, 0,198 грамма, 0,231 грамма, 0,235 грамма, 0,166 грамма, 0,224 грамма, 0,185 грамма, 0,155 грамма, 0,28 грамма, 0,164 грамма, 0,249 грамма, 0,248 грамма, 0,272 грамма, 0,251 грамма, 0,23 грамма, 0,258 грамма, 0,22 грамма, 0,228 грамма, 0,246 грамма, 0,26 грамма, 0,247 грамма, 0,216 грамма, 0,234 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма, 0,224 грамма, 0,244 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,223 грамма, 0,259 грамма, 0,223 грамма, 0,25 грамма, 0,221 грамма, 0,203 грамма, 0,241 грамма, 0,252 грамма, 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,218 грамма, 0,274 грамма, 0,258 грамма, 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,24 грамма, 0,285 грамма, 0,242 грамма, 0,256 грамма, 0,21 грамма, 0,216 грамма, общей массой 22,806 грамма, количество которого относится к категории крупного размера наркотического средства.

Таким образом, ФИО3, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 22,806 грамма, в крупном размере, однако не смог довести до конца свой совместный с неустановленным лицом в составе организованной группы преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, в декабре 2023 года в состав участников вышеупомянутой организованной преступной группы вовлечены ФИО1 и ФИО9, которые действуя совместно и согласованно, находясь в 

<

адрес> в ходе общения с «организатором» посредством сети «Интернет» и приложения «Ватсап» в ходе обмена текстовыми и голосовыми сообщениями достигли договоренности о совместном совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приняли участие в совершаемых указанной преступной группой преступлениях в роли «фасовщиков», «закладчиков». 

"."..г. неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязательства участника организованной преступной группы в роли «организатора», в ходе обмена сообщениями в приложении «Ватсап» передало ФИО1 и ФИО9 указания о необходимости получить сокрытые в тайнике, оборудованном на участке местности в районе озера Круглого 

<

адрес> наркотические средства с целью организации их последующего незаконного хранения, фасовки и розничного сбыта потребителям на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> областей. 

"."..г. ФИО1 и ФИО9, выполняя принятые на себя обязательства участников организованной преступной группы в роли «закладчиков», «фасовщиков», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, прибыли на участок местности в лесопарковой зоне, вблизи озера Круглого 

<

адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным соучастником организованной преступной группы, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, получили не менее 4 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,252 грамма, 0,258 грамма, 0,236 грамма, 0,247 грамма, общей массой 0,993 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к категории значительного размера, которые они перенесли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

"."..г. ФИО1 и ФИО9 по указанию «организатора» поместили 4 свертка со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, в тайники на участках местности в лесопарковой зоне в районе озера Круглого 

<

адрес>, а именно на участке местности по географическим координатам 48.77566, 44.72913 массой 0,252 грамма; по географическим координатам 48.77599, 44.72883 массой 0,258 грамма; по географическим координатам 48.77589, 44.72885 массой 0,236 грамма; по географическим координатам 48.77567, 44.7292 массой 0,247 грамма, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. 

"."..г. примерно в 15 часов 20 минут на участке местности перед подъемом в гору от озера Круглого в сторону 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО9, ФИО1 в составе организованной преступной группы была пресечена, и они были задержан сотрудниками полиции. 

В тот же день оставшиеся не сбытыми наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра участков местности вблизи озера Круглого 

<

адрес>, по географическим координатам 48.77566, 44.72913; 48.77599, 44.72883; 48.77589, 44.72885; 48.77567, 44.7292; обнаружены и изъяты 4 свертка со смесью, содержащей метадон (фенадон, долфин) – наркотическое средство, общей массой 0,993 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... к категории значительного размера наркотического средства.

Таким образом, ФИО9 и ФИО1, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,993 грамма, в значительном размере, однако не смогли довести до конца свой совместный с неустановленным лицом в составе организованной группы преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в ходе предварительного следствия давал показания. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым он, проживая в городе 

<

адрес>, сначала работал на рынке у отца, затем он работал водителем «такси». В дальнейшем работая в службе такси он попал в аварию, в связи с чем ему требовалось возместить ущерб за повреждение автомобиля в сумме 600 тысяч рублей. Также его больше не брали на работу водителем такси. В дальнейшем он пробовал работать на стройках, но на данной работе он долго не проработал, так как подвело здоровье. Не смог переносить длительные физические нагрузки. Однако долг требовалось возвращать, в связи с чем в приложении «телеграм» он начал искать работу. В одной из групп, где размещают объявления о работе для лиц выходцев из Таджикистана, Узбекистана, он увидел объявление о работе, что именно требовалось указано не было, но сообщалось, что оплата высокая. Примерно в конце ноября 2023 года он откликнулся на данное объявление. Мужчина, предлагающий работу представился «Магой» (Муххамадом), и сообщил, что работа заключается получении через тайники партий наркотиков, их фасовка на разовые дозы, путем помещения в свертки, затем размещение данных свертков в тайники. За каждый расфасованный сверток «Мага» обещал ему платить 100 рублей, путем перевода на карту, которую он ему тому скажет. Затем "."..г. «Мага» написал ему, что необходимо поехать в 

<

адрес> и поработать закладчиком наркотиков там. Далее «Мага» прислал ему деньги на билет на самолет до Волгограда. "."..г. он прилетел в 

<

адрес> на самолете, летел из Иркустка с пересадкой в городе Москва. Далее по указанию «Маги» он приехал в 

<

адрес>, тот ему сказал, снять в городе Волжском квартиру, что он и сделал. По объявлению на «авито» он нашел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, и арендовал данную квартиру на двое суток. В общем он прожил по данному адресу 4 дня. «Мага» сказал ему, что необходимо купить электронные весы, изоленту для фасовки наркотиков по сверткам, при этом просил класть в каждый сверток 0,27 грамма наркотика. Далее «Мага» прислал ему фотографию тайника, который располагался рядом с домом где он снял квартиру в городе Волжском. «Мага» пояснил, что его человек положил там сверток с не расфасованным наркотиком. Он вышел на улицу, прошел за дом, визуально по фотографии определил место, где находился сверток с наркотиком. Далее он нашел сверток и забрал его, затем принес домой. Далее он отправился в магазин и купил электронные весы, изоленту. Далее вернулся домой и расфасовал наркотик по сверткам, для этого он использовался полиэтиленовый черный пакет, который разорвал на кусочки, сыпал на куски пакета по 0,27 грамма наркотика, затем сворачивал кусок пакета в сверток и перематывал изолентой. Таким образом, он сделал примерно 520-530 свертков, в каждый из которых помести по 0,27 грамма наркотика. Далее по указанию «Маги» на следующий день "."..г., он вышел на улицу возле дома, где проживал, и положил 500 расфасованных свертков в тайник рядом с мусорными баками, и 20 или 30 свертков в тайник в месте, где ранее забрал не расфасованный наркотик. Он сфотографировал данные тайники, но координаты к фотографиям не прикреплял. Данные фото он отправил «Маге», он сказал, что его человек в тот же день заберет наркотики из данных тайников. "."..г. к нему приехала жена ФИО20, которая прилетела на самолете в 

<

адрес> из Иркутска, с пересадкой городе Москва. До Волжского из Волгограда она доехала на такси. ФИО38 ничего о его деятельности связанной со бытом наркотиком не знала, всю работу по сбыту наркотиков, в том числе фасовкой наркотиков, он занимался скрытно от нее. Его жена думала, что он работал курьером по доставке товаров. "."..г. «Мага» написал ему, что необходимо встретится с двумя парнями, которые, также как и он работают на того закладчиками наркотиков. Мага попросил ввести данных ребят в курс дела, объяснить принцип работы закладчиками. Также в дальнейшем проконтролировать качество организованных теми тайников с наркотиками, в случае поступления жалоб от покупателей наркотиков. Далее «Мага» пояснил, что те будут находиться в районе «Бульвара Профсоюзов 

<

адрес>», точный дом не помнит. Далее он встретился с двумя парнями на 

<

адрес>, с которыми он общался на таджикском языке, одного из тех звали ФИО6, а второго ФИО13. Данные ребята с ним поздоровались, далее уточнили, что точно он от «Маги», он ответил да. Далее ребята начали ему объяснять, что те работают на «Магу» закладчиками и у них уже есть опыт в данной работе. В ходе встречи он рассказал тем принцип работы, как делать тайники, и прочие тонкости. Сообщил, что будет проверять качество организованных теми тайников с наркотиками. Далее на следующий день он снова встретился с ФИО6 и ФИО13, по указанию «Маги». «Мага» сказал, что им необходимо отдать имеющеюся у него карту «Сбербанк», так как у тех банковских карт не было. При встрече он отдал тем свою карту «Сбербанк». Далее он вернулся домой, «Мага» сказал, чтобы он переезжал для дальнейшей работы в 

<

адрес> и снял квартиру в ФИО15 

<

адрес>, на улице ФИО2, что он и сделал. 8 или "."..г. он и его жена переехали в 

<

адрес> и сняли квартиру в 

<

адрес> по ул. ФИО2. Находясь в Волгограде «Мага» написал ему, что необходимо забрать наркотики в 63 километрах от 

<

адрес> и прислал ему географические координаты места расположения тайника. Он вызвал такси, вместо адреса указал географические координаты места тайника. Затем приехал автомобиль такси, и они поехали по данному адресу, но на пол пути он увидел пост ДПС и испугался, решил не забирать наркотики из тайника, так как на обратном пути автомобиль могли остановить и проверить сотрудники ДПС. Он сказал водителю разворачиваться и вернулся домой. Об этом он сообщил «Маге», тот был очень не доволен, по данному поводу. Далее на следующий день "."..г. «Мага» сообщил ему, что рядом с домом, где он проживает, в лесопарковой зоне находится тайник, в котором наркотическое средство в не расфасованном виде, массой примерно около 25 грамм, которое нужно забрать и расфасовать на 100 свертков, поместив в каждый примерно по 0,25-0,27 грамма наркотика. В тот же день он забрал из тайника наркотик, затем находясь в выше указанной квартире, втайне от жены расфасовал наркотик в 100 свертков, затем сделал два свертка и поместил в каждый по 50 маленьких свертков. После чего в тот же день по указанию «Маги» поместил данные свертки в тайники в лесопарковой зоне вблизи дома, где он проживал по улице ФИО2, фотографии тайников отправил «Маге» в приложении «Ватсап». Далее он вернулся домой, жена сказала, что нужно съездить в аптеку за лекарствами. Он вызвал такси, они с женой вышли и на автомобиле такси проехали в аптеку, где приобрели необходимые жене лекарства. Затем они вернулись домой, где у подъезда к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции. Затем сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и задержали его. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр их места жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты три сотовых телефона (два его, один жены), три банковские карты, электронные весы, черные фрагменты полимерного пакета, которые были изъяты и упакованы должным образом. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Весы он использовал для взвешивания наркотика, а из черного пакета он вырезал кусочки полиэтилена в которые помещал наркотик, затем данные пакеты с наркотиком оборачивал изолентой. "."..г., с его участием сотрудниками полиции были осмотрены участки местности (тайники), которые он заложил и сфотографировал "."..г.. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиками. В данных свертках находится по 50 свертков с разовыми дозами наркотика, всего 100 свертков. Данные наркотики он разместил в тайниках в день его задержания. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие и он. Деньги за выполненную работу «Мага» переводил ему на карту его мамы – ФИО5, которой у него нет, но «Сбербанк онлайн» в его мобильном телефоне подключен к данной карте, и поэтому фактически он пользуется данной картой, с разрешения мамы. В день задержания ему по видео звонку звонил ФИО6, в ходе разговора с которыми тот сообщил, ему, что они выполнили работу по указанию «Маги», а именно сделали 150 закладок, на что он пошутил и сказал, тем «а что не тысячу». Также в ходе разговора он интересовался, когда те отдадут карту. О чем они еще разговаривали, уже точно не помнит (т. 4 л.д. 22-26).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в ходе предварительного следствия давал показания. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, переводчика, в судебном следствии оглашены, согласно которым в Россию он приехал в сентябре 2023 года, сначала он приехал в 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, номер квартиры не запомнил. По данному адресу проживают его родственники. Он устроился работать в магазин «Окей», где работал «логистом», за данную работу ему платили 55000 рублей. В какой-то момент он встретил в Москве своего двоюродного брата ФИО19 ФИО13, тот работал на не высокооплачиваемой работе, и искал работу с большей зарплатой. Тот, также решил найти более высоко оплачиваемую работу, в связи с чем стал просматривать объявления о работе в одной из групп в приложении «Телеграмм». Затем он нашел объявление о работе курьером, где была указана оплата за работу в сумме от 10 до 70 тысяч рублей за один день работы. Он сообщил об этом объявлении брату ФИО13, и они решили откликнуться на данное объявление. Далее ему в приложении «телеграм» написал ранее не знакомый ему человек, сообщил, что есть работа «курьерами» в городе Волгоград. Он сообщил данному человеку написал, что их двое и они хотят работать, тот прислал ему номер телефона таксиста. Далее ему в «Ватсап» написал не знакомый человек, он не понял, возможно это был тот же человек, что и в «Телеграм». Тот представился именем «Мухаммад», сокращенно «Мага», дальнейшая переписка велась только в «Ватсап». Затем он позвонил по полученному от «Мухаммада» номеру и вызвал такси из Москвы до Волгограда, данное такси оплатил «Мухаммад». Также тот не пояснял на тот момент деталей будущей работы. Также указанное лицо сообщило им адрес квартиры, которую он им уже снял, расположенную по адресу 

<

адрес>. Далее "."..г. они приехали на автомобиле такси в 

<

адрес>, по указанному адресу, затем оказалось, что им требовалось ехать по тому же адресу, только в 

<

адрес>. Они вызвали яндекс такси и приехали в 

<

адрес>, по указанному адресу. По приезду в 

<

адрес>, в указанной квартире их ждала хозяйка квартиры, которая передала им ключи от квартиры, сообщила, что за сутки проживания в данной квартиру уже уплачено. Затем они платили ей наличными за каждый следующий день проживания в квартире, по 1500 рублей, она лично приходила за деньгами. Спустя два дня после приезда в 

<

адрес>, им написал «Мага» и сказал, что нужно встретиться с человеком, который тоже работает на него. Затем данный человек позвонил им в «Ватсап» и они договорились о встрече. Затем они встретились с данным человеком в одном из кафе 

<

адрес>, где именно пояснить не сможет, так как плохо знает город. В ходе разговора тот представился именем ФИО12 и пояснил, что требуется работать закладчиками наркотиков, каких именно не сказал. Он сказал, что они должны будут поднимать оптовые уже фасованные партии наркотиков, а затем раскладывать по одному свертку в тайники. Фотографии организованных тайников отправлять с указанием географических координат отправлять «Мухаммаду» (Маге). Также ФИО12 сказал, что иногда будет проверять качество организованных тайников, если вдруг от покупателей наркотиков будет поступать жалобы об отсутствии свертков с наркотиками в тайниках. Они согласились на данную работу. Далее примерно с 8-"."..г. они с братом ФИО13 стали работать закладчиками. Они получали от «Маги» адреса тайников с партиями уже расфасованных наркотиков в свертках. Забирали данные партии на территории 

<

адрес> и раскладывали по тайникам на территории 

<

адрес>, фотографии тайников с указанием координат отправляли «Маге» в приложении «Ватсап». Для фиксации точного места положения тайника с наркотиком на участке местности, они клали зажигалку на место где находился наркотик, а затем фотографировали. Иногда он фотографировал, а брат ФИО13 делал тайник с наркотиком, иногда наоборот тот фотографировал, а он делал тайник с наркотиком. Зарплату за данную работу они получали на карту «Сбербанка», которую им дал в пользование «ФИО12». На данную карту им один раз поступили деньги в сумме 20000 рублей. "."..г. они очередной раз получили партию наркотиков в свертках, которые они забрали в лесопарковой зоне вблизи от их места жительства. В тот же день они разложили данные наркотики по тайникам. После того как разложили все свертки, они пошли в сторону от их места жительства к дому 96в по 

<

адрес>. В пути следования к ним подошли ранее не знакомые им лица, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем их доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Редми», на который делались все фотографии тайников с наркотиками, также банковская карта, на которую они получали зарплату за организацию тайников. Телефон и карту сотрудники полиции упаковали и опечатали. Также сотрудники полиции составили протокол по факту досмотра, с которым его ознакомили, в данном протоколе он поставил свою подпись. Далее они с сотрудниками полиции проехали в лесопарковую зону, где он и ФИО13, ранее сделали тайники с наркотиками. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых и него произвели осмотр данных участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотиками. Данные свертки сотрудники полиции упаковали и опечатали. Также сотрудники полиции составили протокол по факту осмотра, с которым его ознакомили, в данном протоколе он поставил свою подпись (т. 3 л.д. 139-143).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. Дополнительно пояснил, что сотрудникам полиции при задержании рассказывал о ФИО12.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в ходе предварительного следствия давал показания. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, переводчика, в судебном следствии оглашены, согласно которым в Россию он приехал в сентябре 2023 года, сначала он приехал в 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не запомнил. По данному адресу проживают его знакомые. Он устроился работать грузчиком в магазин «Пятерочка» в том же районе где проживал, ему платили 50000 рублей. В какой-то момент он встретил в Москве своего двоюродного брата ФИО19 ФИО11, тот работал на не высокооплачиваемой работе, и искал работу с большей зарплатой. Он, также решил найти более высоко оплачиваемую работу. В связи с чем его брат и он стали просматривать объявления о работе в группах в приложении «Телеграмм». Затем его брат нашел объявление о работе курьером, где была указана оплата за работу в сумме от 10 до 70 тысяч рублей за один день работы. Тот сообщил об этом объявлении ему, и они решили откликнутся на данное объявление. Далее тому в приложении «телеграм» написал ранее не знакомый человек, сообщил, что есть работа «курьерами» в городе Волгоград. Брат сообщил данному человеку, что их двое и они хотят работать, тот прислал брату номер телефона таксиста. Далее брату в «Ватсап» написал не знакомый человек, тот не понял, возможно это был тот же человек, что и в телеграм. Тот представился именем «Мухаммад», дальнейшая переписка велась с тем человеком только в «Ватсап». У него в тот момент не было никакого телефона в пользовании и они пользовались одним телефоном с братом. Затем ФИО11 позвонил по полученному от «Мухаммада» номеру и вызвал такси с Москвы до Волгограда, данное такси оплатил «Мухаммад». Также тот не пояснял на тот момент деталей их будущей работы. Также указанное лицо сообщило им адрес квартиры, которую тот им уже снял, расположенную по адресу 

<

адрес>. Далее "."..г. они приехали на автомобиле такси в 

<

адрес>, по указанному адресу, затем оказалось, что им требовалось ехать по тому же адресу, только в 

<

адрес>. Они вызвали яндекс такси и приехали в 

<

адрес>, по указанному адресу. По приезду в 

<

адрес>, в указанной квартире их ждала хозяйка квартиры, которая передала им ключи от квартиры, сообщила, что за сутки проживания в данной квартиру уже уплачено. Затем они платили той наличными за каждый следующий день проживания в квартире, по 1500 рублей, та лично приходила за деньгами. Спустя два дня после приезда в 

<

адрес>, им написал «Мага» и сказал, что нужно встретится с человеком, который тоже работает на того. Затем данный человек позвонил им в «Ватсап» и они договорились о встрече. Затем они встретились с данным человеком в одном из кафе 

<

адрес>, где именно пояснить не сможет, так как плохо знает город. В ходе разговора тот представился именем ФИО12 и пояснил, что требуется работать закладчиками наркотиков, каких именно не сказал. Он сказал, что они должны будут поднимать оптовые уже фасованные партии наркотиков, а затем раскладывать по одному свертку в тайники. Фотографии организованных тайников с указанием географических координат отправлять «Мухаммаду» (Маге). Также ФИО12 сказал, что иногда будет проверять качество организованных теми тайников, если вдруг от покупателей наркотиков будет поступать жалобы об отсутствии свертков с наркотиками в тайниках. Они согласились на данную работу. Далее примерно с 8-"."..г. они с братом Олиджоном стали работать закладчиками. Они получали от «Маги» адреса тайников с партиями уже расфасованных наркотиков в свертках. Забирали данные партии на территории 

<

адрес> и раскладывали по тайникам на территории 

<

адрес>, фотографии тайников с указанием координат отправляли «Маге» в приложении «Ватсап». Для фиксации точного места положения тайника с наркотиком на участке местности, они клали зажигалку на место, где находился наркотик, а затем фотографировали. Иногда он фотографировал, а брат Олиджон делал тайник с наркотиком, иногда наоборот тот фотографировал, а он делал тайник с наркотиком. Зарплату за данную работу они получали на карту «Сбербанка», которую им выдал «Мухаммад». На данную карту им один раз поступили деньги в сумме 20000 рублей. "."..г. они очередной раз получили партию наркотиков в свертках, которые они забрали в лесопарковой зоне вблизи от их места жительства. В тот же день они разложили данные наркотики по тайникам. После того как разложили все свертки, они пошли в сторону их места жительства к дому 96в по 

<

адрес>. В пути следования к ним подошли ранее не знакомые им лица, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем их доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон «Хонор», данный телефон они купили ему "."..г.. Телефон сотрудники полиции упаковали и опечатали. Также сотрудники полиции составили протокол по факту досмотра, с которым его ознакомили, в данном протоколе он поставил свою подпись. Далее они с сотрудниками полиции проехали в лесопарковую зону, где он и ФИО11, ранее сделали тайники с наркотиками. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых и его произвели осмотр данных участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотиками. Данные свертки сотрудники полиции упаковали и опечатали. Также сотрудники полиции составили протокол по факту осмотра, с которым его ознакомили, в данном протоколе он поставил свою подпись (т. 3 л.д. 205-209).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил. Дополнительно пояснил, что сотрудникам полиции при задержании рассказывал о ФИО12.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО9 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном от 

<

адрес> по пр-ту Ленина 

<

адрес> до озера «Круглое», 

<

адрес> могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. С целью установления лиц им и оперуполномоченным ФИО24 было проведение оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В обеденное время "."..г. в наблюдение были приняты двое молодых людей. Молодые люди следовали по направлению от озера «Круглое» в сторону 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>. Указанные лица останавливались, оглядывались по сторонам. Один из молодых людей постоянно смотрел в телефон. Данные граждане были нами задержаны. Далее, была установлена личность задержанных. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО9 Далее, для оказания помощи был приглашены другие сотрудники ОНК, также были приглашены два понятых. Далее, ФИО32 был проведен личный досмотр ФИО9 В ходе досмотра было обнаружен мобильный телефон, две зажигалки. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон и банковская карта. Далее, оперуполномоченным ФИО24 был проведен осмотр жилища ФИО9 и ФИО1 в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее, оперуполномоченным ФИО25 был проведен осмотр мобильного телефона изъятого у ФИО9 В ходе осмотра было установлено, что там присутствуют фотографии участков местности. В ходе проведения ОРМ ФИО9 и ФИО1 сообщили, что организовывали тайники с наркотическим средством вблизи озеро «Круглое» и желают указать конкретные места. В связи с чем оперуполномоченный ФИО26 с двумя понятыми направились к участкам местности вблизи озеро «Круглое», где в ходе осмотра им были изъяты четыре свертка с наркотическим средством. "."..г. в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что к сбыту наркотических средств совместно с ФИО39, причастен гражданин ФИО3, проживающий в городе Волгограде. В отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В вечернее время им и оперуполномоченным ФИО29 было начато «Наблюдение» по адресу его проживания у 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. В вечернее время ФИО3 вышел из дома с девушкой. Затем ФИО3 и девушка сели в автомобиль. На автомобиле они проследовали в аптеку, после чего вернулись к месту проживания, где были ими задержаны. Далее, с согласия ФИО3 оперуполномоченным ФИО29 был проведен осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, банковские карты, три сотовых телефона, фрагменты черного полимерного пакета. Для оказания помощи в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были приглашены оперуполномоченные и понятые. В ходе осмотра мобильного телефона изъятого в жилище у ФИО3 были обнаружены фотографии с координатами. Далее оперуполномоченным ФИО26 был осуществлен осмотр по указанным координатам, где были обнаружены свертки с наркотическим средством (т. 3 л.д. 41 – 44);

показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что на участке местности расположенном от 

<

адрес>, до озера «Круглого» 

<

адрес>, могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. В связи с чем, в целях проверки поступившей информации ФИО28 и сотрудником ОНК УМВД России по городу Волжскому ФИО24 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за указанным участком местности. Наблюдение было начато "."..г., в 13 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 10 минут "."..г. в наблюдение были приняты двое молодых людей, которые следовали по направлению от озера «Круглого» в сторону 

<

адрес>. Указанные граждане останавливались перед подъемом в гору, постоянно оглядывались и один из них постоянно смотрел в экран телефона, было принято решение задержать указанных лиц. Примерно в 15 часов 20 минут, на участке местности, перед подъемом в гору от оз. Круглое, по направлению в сторону 

<

адрес>, сотрудники полиции приблизилось к указанным лицам, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности, после чего наблюдаемые были задержаны. После задержания указанных лиц было установлено, что задержанными оказались ФИО1 и ФИО9 После оперуполномоченным ФИО32 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» и две зажигалки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи в протоколе. Всё изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано. После оперуполномоченным ФИО32 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми» и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи в протоколе. Всё изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано бирками с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО39. В результате осмотра в мобильном телефоне изъятом у ФИО1 было обнаружено множество фотографий участков местности с указанием географических координат. Также переписки в приложении Ватсап с различными лицами, на таджикском языке. Далее в тот же день, оперуполномоченным ФИО26 с участием двух приглашенных понятых, а также ФИО1, ФИО9 произведен осмотр участков местности, расположенных вблизи озера Круглого 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности, географические координаты которых указаны в протоколе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: 4 свертка из изоленты, твердые на ощупь. Далее ФИО1 сообщил, что готов оказывать содействие сотрудникам полиции с целью выявления иных участников преступной группы, в связи с чем им тому было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что ФИО1 согласился. Далее "."..г. ФИО1 был выдан изъятый у него ранее мобильный телефон, в тот же день на мобильный телефон в приложении «Ватсап» поступил звонок от неустановленного лица, в ходе разговора неустановленное лицо сообщило, что сегодня работы не будет, также ФИО1 в ходе разговора сделал скриншот экрана, где изображено лицо собеседника. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность и местонахождение лица, с которым ФИО1 вел разговор через приложение «Ватсап» по видеосвязи. Так было установлено, что данным лицом является ФИО3 После чего было принято решение о проведении наблюдения за указанным адресом, с целью задержания данного гражданина. В тот же день сотрудники ОНК ФИО28 и ФИО29 в ходе ОРМ «Наблюдения» за домом №... по ул. ФИО2 

<

адрес>, задержали ФИО3 и ФИО30 (т. 3 л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 

- 2 бумажных конверта, в которых согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. находится смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства, общей массой 21,606 грамма, изъятая "."..г. в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, географические координаты 48.7507, 44.5155; 48.7511, 44.5140. (масса указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от объектов 11-20, 61-70 при проведении экспертизы);

- 4 бумажных конверта, в которых согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. находится смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства, общей массой 0,473 грамма, изъятая "."..г. в ходе осмотра участка местности у озера Круглое 

<

адрес>, по географическим координатам 48.77566, 44.72913; 48.77599, 72883. (масса указана с учетом израсходованного по 0,1 грамма от каждого объекта при проведении экспертизы)

- 6 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. находятся смывы кожного покрова с рук ФИО1, ФИО9, на которых следов наркотических средств не обнаружено. 

- 3 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. находятся смывы кожного покрова с рук ФИО3, на которых следов наркотических средств не обнаружено. 

- 1 бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании №...-н от "."..г. находится упаковка, отделенная от наркотического средства в ходе исследования (т. 2 л.д. 159-175);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра операционной системы установлен imei телефона №..., №.... В ходе осмотра обнаружено множество различных приложений, установленных в операционной системе мобильного телефона, а именно мессенджеры «Telegram», «Whatsapp», приложение для создания фотографий с указанием географических координат фотографируемого участка местности «Spotlens» и другие. В ходе осмотра галереи мобильного телефона обнаружено множество фотографий участков местности расположенных на территории 

<

адрес>, с указанием географических координат. Также обнаружена фотография (скриншот) на которой изображены ФИО1 и ФИО3, которые ведут разговор по видеосвязи через приложение «Ватсап». В ходе осмотра приложения «Телеграм», установлено, что аккаунт в приложении подключен к абонентскому номеру 

<

***>. В ходе осмотра значимой информации не обнаружено. В ходе осмотра приложения «Ватсап», установлено, что аккаунт в приложении подключен к абонентскому номеру 

<

***>. В приложении обнаружено множество переписок с различными лицами. В том числе с лицом, записанным под именем «Мага» с абонентским номером 

<

***>. В ходе осмотра данной переписки установлено, что переписка велась голосовым и текстовым сообщениями на Таджикском языке. Далее в ходе осмотра текстовые и голосовые сообщения были переведены переводчиком ФИО31, и зафиксированы следователем в данном протоколе осмотра. Далее осмотрена переписка с лицом под именем «Акаи Мухаммад» с абонентским номером 

<

***>. В ходе осмотра данной переписки установлено, что переписка велась голосовым и текстовым сообщениями на таджикском языке. Далее в ходе осмотра текстовые и голосовые сообщения были переведены переводчиком ФИО31, и зафиксированы следователем в данном протоколе осмотра. Также в ходе осмотра приложения обнаружено множество аудио соединений с различными лицами. В ходе осмотра более значимой информации не обнаружено (т. 2 л.д. 178 – 221);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

- банковская карта «Сбербанк» №..., изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> каб. 2.6;

- банковские карты «Сбербанк» №..., «Тинькофф» №..., «Тинькофф» №..., изъятые "."..г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>; 

- две зажигалки, желтого и красного цвета, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО9;

- электронные весы, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>;

- упаковочный материал, изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8 – 17);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

- информации по картам №... изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что карта №... открыта на имя ФИО4, 05.11.1988г.р. (данная карта находилась в пользовании обвиняемых ФИО9, ФИО1, с декабря 2023 года, а ранее в пользовании ФИО3 В период с "."..г. по "."..г. на указанную карту поступают различные суммы от 200 до 30000 рублей от различных лиц, а именно от ФИО5, ФИО6, ФИО7. Также имеется множество операций снятия денежных средств через различные банкоматы, операции оплаты товаров и услуг и иные операции (т. 3 л.д. 25 – 38).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., в ОНК УМВД России по городу Волжскому были доставлены ФИО8 и ФИО9, причастные к незаконному обороту наркотиков. После чего по указанию начальника, им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» и две зажигалки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи в протоколе. Всё изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано бирками с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Redmi» и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи в протоколе. Всё изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано бирками с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица (т. 3 л.д. 51 – 52);

показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому были доставлены лица, задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а именно ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра мобильных телефонов изъятых у ФИО39, в одном из телефонов было обнаружено множество фотографий участков местности с указанием географических координат, а также метками в виде зажигалок. Далее по указанию руководителя им в тот же день был произведен осмотр выше указанных участков местности с участием двух приглашенных понятых, а также задержанных ФИО9 и ФИО1 В ходе осмотра им было осмотрено 153 участка местности расположенных в лесопарковой зоне вблизи озера Круглого 

<

адрес>, в результате осмотра на 4 участках местности из выше указанных, в тайниках были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты, твердый на ощупь, точные координаты данных участков указаны в протоколе осмотра. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО9 содействовали сотрудникам полиции и указывали места организованных теми тайников. По факту осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Также все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано, на которых поставили свои подписи участвующие лица (т. 3 л.д. 45-46);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, на что он согласился. Затем вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным понятым они проехали по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете, сотрудником полиции в его присутствии был произведен личный досмотр ранее не знакомых ему людей, которые представились ФИО9 и ФИО1 Далее в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон и две зажигалки. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотра ФИО9 в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон и банковская карта. Далее в присутствии его, второго понятого, сотрудники полиции с участием ФИО1 и ФИО9 произвели осмотр участков местности расположенных в лесопарковой зоне вблизи озера Круглого 

<

адрес>, где сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты, твердые на ощупь. Далее мы проехали по месту жительства ФИО39, где сотрудниками полиции в его присутствии был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее он, второй понятой и задержанные ФИО39, проехали в отдел полиции, где сотрудниками полиции в его присутствии у ФИО9 и ФИО1 были получены смывы кожного покрова с рук. По всем вышеуказанным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которым ознакомился и он все участвующие лица, также он поставил свою подпись во всех протоколах. Также всё изъятое сотрудниками полиции было соответствующим образом упаковано и опечатано бирками с печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 56-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 53-55);

постановлением о рассекречивании сведений от "."..г., согласно которому рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» проведенного на участке местности в 400 метрах от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому представлены результаты ОРД в отношении ФИО1, ФИО9 (т. 1 л.д. 52);

рапортом от "."..г., согласно которого с врио начальника полиции согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д. 53);

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от "."..г., согласно которого в результате проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержаны лица причастные к незаконному обороту наркотиков, а именно ФИО1, ФИО9 (т.1 л.д. 54);

протоколом личного досмотра ФИО9 от "."..г., согласно которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» и две зажигалки (т. 1 л.д. 56);

протоколом личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми» и банковская карта «Сбербанк» 2202 2063 1529 2909 (т. 1 л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в ходе осмотра участков местности в лесопарковой зоне в районе озера Круглого 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО9, на участках местности с географическими координатами 48.77599, 44.72883; 48.77589, 44.72885; 48.77567,44.7292; 48.77566, 44.72913, фотографии которых обнаружены в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты (т. 1 л.д. 125-131);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра участков местности в лесопарковой зоне в районе озера Круглого 

<

адрес>, на участках местности с географическими координатами 48.77599, 44.72883; 48.77589, 44.72885; 48.77567,44.7292; 48.77566, 44.72913; является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой 0,252 грамма, 0,258 грамма, 0,236 грамма, 0,247 грамма (т. 1 л.д. 134-135);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра участков местности в лесопарковой зоне в районе озера Круглого 

<

адрес>, на участках местности с географическими координатами 48.77599, 44.72883; 48.77589, 44.72885; 48.77567,44.7292; 48.77566, 44.72913; является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой 0,222 грамма, 0,228 грамма, 0,206 грамма, 0,217 грамма (т. 1 л.д. 70 – 75);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО9 В ходе осмотра операционной системы установлен imei телефона №... №.... В ходе осмотра галереи мобильного телефона обнаружены видеозаписи на которых изображены ФИО39, занимающиеся фасовкой наркотиков по сверткам. В ходе осмотра приложений «Ватсап» и «Телеграм» значимой информации не обнаружено (т. 3 л.д. 1 – 7).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в проводимых теми мероприятиях, на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции в проехал в лесопарковую зону вблизи ул. ФИО2 

<

адрес>, где ему был представлен гражданин ФИО3, задержанный сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем в тот же день сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, с участием ФИО3 произвел осмотр участков местности в лесопарковой зоне в 150 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка перемотанных изолентой. По факту проведения осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи в нем. Также всё изъятое сотрудником полиции было соответствующим образом упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 59-60);

показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 61-62);

постановлением о рассекречивании сведений от "."..г., согласно которому рассекречены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» проведенного "."..г. в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 165-166);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., согласно которому с начальником полиции УМВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «оперативный эксперимент», с целью выявления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с ФИО9, ФИО1 (т. 1 л.д. 167 - 168);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1 и использованием изъятого у последнего мобильного телефона, проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в результате которого установлен, а впоследствии задержан гражданин ФИО3, причастный к незаконному сбыту наркотических средств, совместно с ФИО1, ФИО9 (т. 1 л.д. 169-173);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому, представлены результаты ОРД в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 176);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 177);

рапортом "."..г., согласно которому с начальником полиции УМВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» за домом 19 по ул. ФИО2, 

<

адрес>, с целью задержания ФИО3 (т. 1 л.д. 180);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от "."..г., согласно которому в результате ОРМ «Наблюдение» проведенного за домом 19 по ул. ФИО2 

<

адрес>, был задержан ФИО3, причастный к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 181);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено место жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: три мобильных телефона «Редми», электронные весы, банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Тинькоф» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., упаковочный материал (т. 1 л.д. 185 – 192);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому сотрудником полиции с участием ФИО3, осмотрены участки местности в лесопарковой зоне в 150 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, в ходе осмотра участков местности по географическим координатам 48.7507, 44.5155; 48.7511, 44.5140; обнаружено и изъято два свертка и изоленты (т. 1 л.д. 197 – 202);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра участков местности в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, по географическим координатам 48.7507, 44.5155; 48.7511, 44.5140, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,191 грамм, 0,205 грамма, 0,172 грамма, 0,223 грамма, 0,184 грамма, 0,230 грамма, 0,180 грамма, 0,191 грамма, 0,195 грамма, 0,168 грамма, 0,228 грамма, 0,200 грамма, 0,230 грамма, 0,226 грамма, 0,179 грамма, 0,243 грамма, 0,233 грамма, 0,197 грамма, 0,273 грамма, 0,248 грамма, 0,201 грамма, 0,196 грамма, 0,241 грамма, 0,202 грамма, 0,254 грамма, 0,231 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма,0,194 грамма,0,225 грамма, 0,235 грамма, 0,246 грамма, 0,195 грамма, 0,239 грамма, 0,249 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,224 грамма, 0,239 грамма, 0,243 грамма, 0,238 грамма, 0,243 грамма, 0,250 грамма, 0,200 грамма, 0,222 грамма, 0,207 грамма, 0,227 грамма, 0,229 грамма, 0,305 грамма, 0,213 грамма, 0,219 грамма, 0,198 грамма, 0,231 грамма, 0,235 грамма, 0,166 грамма, 0,224 грамма, 0,185 грамма, 0,155 грамма,0,280 грамма, 0,164 грамма, 0,249 грамма, 0,248 грамма, 0,272 грамма, 0,251 грамма, 0,230 грамма, 0,258 грамма, 0,220 грамма, 0,228 грамма, 0,246 грамма, 0,260 грамма, 0,247 грамма, 0,216 грамма, 0,234 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма,0,224 грамма, 0,244 грамма, 0,220 грамма, 0,290 грамма, 0,223 грамма, 0,259 грамма, 0,223 грамма, 0,250 грамма, 0,221 грамма, 0,203 грамма, 0,241 грамма, 0,252 грамма, 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,218 грамма, 0,274 грамма, 0,258 грамма, 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,240 грамма, 0,285 грамма, 0,242 грамма, 0,256 грамма, 0,210 грамма, 0,216 грамма (т. 2 л.д. 56-58);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра участков местности в лесопарковой зоне вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, по географическим координатам 48.7507, 44.5155; 48.7511, 44.5140, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,161 грамм, 0,175 грамма, 0,142 грамма, 0,193 грамма, 0,154 грамма, 0,200 грамма, 0,150 грамма, 0,161 грамма, 0,165 грамма, 0,138 грамма, 0,228 грамма, 0,200 грамма, 0,230 грамма, 0,226 грамма, 0,179 грамма, 0,243 грамма, 0,233 грамма, 0,197 грамма, 0,273 грамма, 0,248 грамма, 0,201 грамма, 0,196 грамма, 0,241 грамма, 0,202 грамма, 0,254 грамма, 0,231 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма,0,194 грамма,0,225 грамма, 0,235 грамма, 0,246 грамма, 0,195 грамма, 0,239 грамма, 0,249 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,224 грамма, 0,239 грамма, 0,243 грамма, 0,238 грамма, 0,243 грамма, 0,250 грамма, 0,200 грамма, 0,222 грамма, 0,207 грамма, 0,227 грамма, 0,229 грамма, 0,305 грамма, 0,213 грамма, 0,189 грамма, 0,168 грамма, 0,201 грамма, 0,205 грамма, 0,136 грамма, 0,194 грамма, 0,155 грамма, 0,125 грамма,0,250 грамма, 0,134 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма, 0,272 грамма, 0,251 грамма, 0,230 грамма, 0,258 грамма, 0,220 грамма, 0,228 грамма, 0,246 грамма, 0,260 грамма, 0,247 грамма, 0,216 грамма, 0,234 грамма, 0,249 грамма, 0,228 грамма,0,224 грамма, 0,244 грамма, 0,220 грамма, 0,290 грамма, 0,223 грамма, 0,259 грамма, 0,223 грамма, 0,250 грамма, 0,221 грамма, 0,203 грамма, 0,241 грамма, 0,252 грамма, 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,218 грамма, 0,274 грамма, 0,258 грамма, 0,244 грамма, 0,264 грамма, 0,240 грамма, 0,285 грамма, 0,242 грамма, 0,256 грамма, 0,210 грамма, 0,216 грамма (т. 2 л.д. 114 – 117);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Redmi» изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра операционной системы установлен imei телефона №..., №.... В ходе осмотра обнаружено множество различных приложений, установленных в операционной системе мобильного телефона, а именно мессенджеры «Telegram», «Whatsapp», приложение для создания фотографий с указанием географических координат фотографируемого участка местности «TimeStamp camera Free» и другие. В ходе осмотра галереи мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности расположенных на территории 

<

адрес>, с указанием географических координат. В ходе осмотра приложения «Телеграм», установлено, что вход в какой либо аккаунт не осуществлен. В ходе осмотра приложения «Ватсап Бизнес», установлено, что аккаунт в приложении подключен к абонентскому номеру 

<

***>. В приложении обнаружено множество переписок с различными лицами. В ходе осмотра переводчиком было переведено с таджикского на русский язык содержание переписок ФИО3 с различными лицами, переписки, содержащие значимую информацию, были осмотрены детально (т. 2 л.д. 222 – 244).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., на основании изложенного, комиссия пришла к выводам, что ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств либо алкоголя не обнаруживает. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д. 153-155).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., на основании изложенного, комиссия пришла к выводам, что ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств либо алкоголя не обнаруживает. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д. 132-134).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., на основании изложенного, комиссия пришла к выводам, что ФИО9 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств либо алкоголя не обнаруживает. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 3 л.д. 143 – 144).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимыми. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 Федерального закона от "."..г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Кроме того, содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимых.

Таким образом, каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Вместе с тем, суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО9 рапортов об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.50, 178), поскольку указанные документы являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в том смысле, который придается им ст. 74 УПК РФ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО3, ФИО1, ФИО9 на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствует факт их переписки с использованием сети «Интернет» с неустановленным лицом, выступающим организатором незаконной деятельности, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в мессенджере «Ватсап». Согласно распределению ролей при совершении преступлений, в обязанности неустановленного следствием лицом, выступающим «организатором», использующим сеть «Интернет» выполнял поиск покупателей (потребителей), так и лиц, которые будут по его указанию осуществлять фасовку, и сбыт наркотических средств посредством организации тайников. «Организатор» с целью конспирации своей противоправной деятельности разработал структуру организованной группы, состоявшей из «организатора», «менеджера по персоналу», «фасовщиков», «закладчиков». В обязанности «организатора» входило обеспечение доставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, для их последующего сбыта другими участниками организованной группы, распределение полученных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, на нужды организованной группы, оплата расходов для обеспечения деятельности организованной группы, выплата денежного вознаграждения всем участникам организованной группы, контроль за деятельностью участников организованной группы и координация преступных действий организованной группы путем использования сети Интернет и приложения «Ватсап». 

В обязанности подсудимых как «фасовщиков» и «закладчиков» входило под контролем «организатора» извлекать из «тайников» не расфасованные партии с наркотическим средством, а затем хранить при себе или по месту своего жительства, в зависимости от указаний «организатора» - делать и фасовать полученные наркотические средства на разовые дозы, помещать в оборудованные по собственному усмотрению (однако на строго определенных заранее «организатором» участках местности) «тайники» розничные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта «потребителям», сообщать информацию о месте расположения тайников «организатору», используя сеть Интернет и приложения «Ватсап».

Кроме того, об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств также свидетельствуют вес наркотического средства, нахождение его в удобной для размещения в тайники-закладки расфасовке, данные досмотра подсудимых, осмотра изъятых у них сотовых телефонов, обнаруженные в телефонах в приложении «Ватсап» переписки, а также результаты осмотра места происшествия. Указанные данные подтверждают наличие договоренности между ФИО3, ФИО1, ФИО9 и неустановленным лицом – «организатором» о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют стабильность и постоянство ее состава, неизменность и сложность общих методов совершения преступления, единство преступного умысла, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств. 

В данной организованной группе применялись различные меры конспирации, сохранение в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности, извлекаемых доходах, поскольку подсудимые с «организатором» знакомы не были, подробной информацией о нем не обладали, в личный контакт с ним никогда не вступали, общались исключительно путем переписки, используя сеть «Интернет», приложение «Ватсап». Исключался факт возможности прямого визуального контакта членов организованной группы, как с «организатором», так и с приобретателями наркотиков. На организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Из исследованных доказательств достоверно установлено, что в ходе своей преступной деятельности подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО9 использовали свои сотовые телефоны для ведения переписки через сеть «Интернет» в приложении «Ватсап» с неустановленным лицом – «организатором», для получения сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое впоследствии разместили в тайники – закладки. 

Указанные обстоятельства преступного использования сети «Интернет» нашли своё подтверждение при осмотре сотовых телефонов марки «Redmi», принадлежащих ФИО1, ФИО3 В ходе осмотра указанных предметов в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с неустановленным лицом, а также фотографии участков местности с указанием географических координат. В ходе осмотра мобильного телефона «Honor», принадлежащего ФИО9, имеются видеозаписи, на которых изображены ФИО9 и ФИО1, занимающиеся фасовкой наркотических средств, также имеются приложения «Ватсап» и «Телеграм».

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашёл своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку именно таким способом подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, соответственно предусмотренные ст. ст. 57, 62 УПК РФ, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Кроме того, на основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 22,806 грамма, которое ФИО3 пытался сбыть, является крупным размером; смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,993 грамма, которую подсудимые ФИО1, ФИО9 пытались сбыть, является значительным размером.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, вели себя адекватно обстановке, в связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО3, ФИО1, ФИО9, относятся к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелым родителям.

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО9, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО9, ФИО3, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд при назначении наказания подсудимым учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО9, ФИО3, степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда, назначение такого наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать назначенное наказание подсудимые должны в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Поскольку подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1, ФИО9, ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 21,606 грамма, 0,473 грамма, мобильные телефоны «Redmi», «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица; две зажигалки, упаковочный материал в видел обрывков черного пакета, электронные весы, образцы генотипов ФИО3, ФИО1, ФИО9, упаковка от наркотического средства, банковские карты «Сбербанк» №..., «Тинькофф» №..., «Тинькофф» 2200 7001 0917 0141, «Сбербанк» №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; компакт-диск с информацией по карте «Сбербанка» №..., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО10 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО9 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 21,606 грамма, 0,473 грамма, мобильные телефоны «Redmi», «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица; две зажигалки, упаковочный материал в видел обрывков черного пакета, электронные весы, образцы генотипов ФИО3, ФИО1, ФИО9, упаковка от наркотического средства, банковские карты «Сбербанк» №..., «Тинькофф» №..., «Тинькофф» 2200 7001 0917 0141, «Сбербанк» №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; компакт-диск с информацией по карте «Сбербанка» №..., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Г.Н. Бражник