Гражд. дело № 2-305/2020

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 15 апреля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия к Ёровой Наталье Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (далее – ЦУВП ПФР в РБ) просит взыскать с ответчика Ёровой Н.П. сумму неосновательного обогащения в размере 441443,51 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что Ёрова Н.П. является получателем страховой пенсии по старости, состояла на учете в УПФР в Кяхтинском районе – филиале ОПФР по Республике Бурятия. 19.12.2019г. подала заявление в УПФР в Иволгинском районе – филиале ОПФР по Республике Бурятия о запросе выплатного дела в связи с ее переездом в Иволгинский район Республики Бурятия. Выплатное дело поставлено на учет. С 01.01.2020г. Ёровой Н.П. установлена страховая пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. 14.02.2020г. на счет Ёровой Н.П. истцом перечислены денежные средства в размере 453247,11 руб., в том числе пенсия за февраль 2020г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сумма страховой пенсии в размере 441443,51 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приэтом ответчик пенсию за указанный период получила своевременно. Произошла двойная выплата пенсии вследствие технической ошибки при обработке данных в информационной системе при постановке пенсионного дела Ёровой Н.П. на учет по новому месту жительства. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возврате излишне перечисленных денежных средств, но на дату подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства не возмещены.

В судебное заседание представитель истца ЦУВП ПФР в РБ по доверенности ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ёрова Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Ёрова Н.П. является получателем страховой пенсии по старости. 

Как следует из материалов дела, Ёровой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислена страховая пенсия в сумме 441443,51 руб., указанные денежные средства она получила в установленный срок.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, составленного 18.02.2020г. ЦУВП ПФР в РБ, имеющимся в материалах дела, следует, что ЦУВП ПФР в РБ Ёровой Н.П. в феврале 2020г. выплачена сумма в размере 453247,11 руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. сумма страховой пенсии за февраль 2020г., 441443,51 руб. – излишне выплаченная сумма. Указанные денежные средства перечислены на счет Ёровой Н.П., открытый в 

<

данные изъяты>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, начисление излишней суммы денежных средств Ёровой Н.П. произошло в связи с технической ошибкой, не являющейся счетной ошибкой, при обработке данных в информационной системе при постановке пенсионного дела Ёровой Н.П. на учет по новому месту жительства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной денежной суммы, предъявлен законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Ёровой Н.П. денежных средств в размере 441443,51 рублей в пользу истца.

Далее, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7614,44 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия удовлетворить. 

Взыскать с Ёровой Натальи Петровны в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 441443,51 рублей. 

Взыскать с Ёровой Натальи Петровны в доход бюджета муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в сумме 7614,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-000283-42