ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 сентября 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., паспорт ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2025 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь возле ... по адресу: ..., нанес ... ТМА тем самым причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пришел к мужу ТМА та как тот должен был ему деньги. ФИО2 была во дворе, позвала мужа и ушла в дом. Он стал спрашивать у ФИО2 деньги, произошел разговор, ФИО2 не хотел ему отдавать деньги, а затем ударил его (ФИО1) камнем по голове, отчего он упал. У него в руках оказался его ремень, который он (ФИО1) снял у себя с пояса, чтобы защищаться от ФИО1. Он видимо нечаянно задел ТМА этим ремнем, защищаясь от Т.

Потерпевшая ТМА в судебном заседании пояснила, что ФИО1 пришел к ним во двор, спросил мужа, она позвала мужа и зашла в дом. Через открытое окно она услышала ссору и вышла на улицу. Алеев размахивал ремнем, держа его в руках и пытался ударить мужа. Она встала между ними, и ФИО1 ..., а от бляшки на ремне на ее ногах появились кровоподтеки.

Свидетель ТРТ пояснил, что ФИО1 стал просить у него деньги. Он сказал, что деньги отдаст его жене. ФИО1 снял ремень с пояса и стал размахивать им, пытаясь ударить его Т К ним вышла его жена ТМА и встала между ними, а ФИО1 ударил ее ремнем по ногам.

Несмотря на отрицание вина ФИО1 подтверждается кроме показаний потерпевшей и свидетеля ТРТ совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением и объяснениями потерпевшей ТМА заключением судмедэксперта ... от 4 августа 2025 года, не верить которым у судьи не имеется оснований. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН ..., КПП ..., УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ..., казначейский счет ..., л/с ... в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Сботова