№ 1-219/2020

86RS0007-01-2020-001060-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 25 сентября 2020 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО2

подсудимой ФИО3 

защитника – адвоката Чайкина А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 19 часов 30 минут во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «(иные данные)» на станции (адрес), у (иные данные) ФИО3, находящейся на своем рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковских счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «(иные данные)».

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь в вагоне – ресторане указанного пассажирского поезда, следовавшего между разъездом (адрес) и (адрес) из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, без его ведома, взяла принадлежащий ему сотовый телефон (иные данные), лежащий на столе на подзарядке, с помощью которого, введя запомненный ею ранее вводимый в ее присутствие Потерпевший №1 пин-код, осуществила вход в мобильное приложение «(иные данные)» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, получив доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, расположенными на указанных банковских счетах последнего, после чего перевела денежные средства Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «(иные данные)» на имя ФИО1 на общую сумму 120 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимой, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО3, характеризующейся положительно, трудоустроенной, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, находя его достаточным для исправления подсудимой, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить цели наказания, применив к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО3, возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (иные данные), в корпусе черного цвета № – оставить по принадлежности Потерпевший №1; DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись